M. K. Bhadrakumar.
Foto: Declaración del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y respuestas a las preguntas formuladas durante la sesión plenaria de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, celebrada el 11 de febrero de 2026. Ministerio de Asuntos Exteriores.
13 de Febrero 2026.
…lo más destacado aquí es la confirmación, si es que hacía falta, de que el Kremlin observa con creciente inquietud la transición de la política exterior estadounidense, contrariamente a las declaraciones de la Administración Trump durante el último año, que apuntaban a una especie de repliegue de la política internacional, hacia una nueva dirección, en realidad, de dominio global de Estados Unidos.
La rara aparición del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en la Duma Estatal es siempre una ocasión especial para leer las hojas de té de la política rusa.
En mi opinión, lo más destacado aquí es la confirmación, si es que hacía falta, de que el Kremlin observa con creciente inquietud la transición de la política exterior estadounidense, contrariamente a las declaraciones de la Administración Trump durante el último año, que apuntaban a una especie de repliegue de la política internacional, hacia una nueva dirección, en realidad, de dominio global de Estados Unidos.
Es perfectamente concebible que la capitulación de la India haya supuesto un gran shock para Moscú, y eso tan poco tiempo después de la teatral grandilocuencia del primer ministro Modi en la cumbre de la OCS en Tianjin en agosto/septiembre.
Las cautelosas declaraciones de Lavrov sobre el giro de la India en la compra de petróleo ruso están teñidas de decepción, como popularizó Shakespeare en su obra Julio César, donde César, al ver a su amigo de confianza, Marco Bruto, entre sus asesinos, asimiló la conmoción, la incredulidad y la traición definitivas de un aliado cercano recordando la frase latina Et tu, Brute [«¿Usted también, Bruto?»].
La voz de Lavrov sonaba distante. Es posible que este momento también pase en la saga de las relaciones entre Rusia y la India, pero lo cierto es que el mundo del mañana que describe aquí el gran maestro de la diplomacia internacional —que conecta a Venezuela, Cuba, Groenlandia, la Junta de Paz, Irán, el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional como eslabones inseparables de una cadena de acontecimientos— subraya que la India vive en otro planeta, en un estado de lánguido olvido, deseando solo vivir en una indolente comodidad.
***
EXTRACTOS: DECLARACIONES DEL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES RUSO, SERGEY LAVROV, EN LAS AUDIENCIAS DURANTE UNA SESIÓN PLENARIA DE LA DUMA ESTATAL, MOSCÚ, 11 DE FEBRERO DE 2026
Sergey Lavrov:
A. NUEVA FASE EN EL DESARROLLO MUNDIAL:
Los dramáticos acontecimientos de principios de este año, entre ellos la invasión armada de Venezuela por parte de Estados Unidos, la escalada de la presión estadounidense sobre Cuba, los intentos de desestabilizar la situación en Irán y la crisis en torno a Groenlandia, de los que todos ustedes han sido testigos y han oído hablar, han confirmado nuestra valoración de que el mundo ha entrado en una era de cambios rápidos y profundos. Algunos expertos incluso hablan de una era de agitación. Sin embargo, una cosa está clara. No se trata de un fenómeno pasajero o temporal, sino de una nueva fase en el desarrollo mundial, tal vez incluso una era, que puede durar muchos años, incluso décadas.
La tendencia principal hacia la formación de un sistema multipolar más justo y sostenible irá acompañada de un enfrentamiento entre los líderes actuales, o más bien antiguos (la mayoría de los cuales, como he dicho antes, se encuentran en Occidente) y los nuevos centros de crecimiento emergentes que representan a la mayoría mundial. Esta oposición está cobrando impulso y afecta prácticamente a todas las regiones geográficas.
Visto a través de este prisma, queda claro por qué una antigua potencia colonial como Francia está intentando derrocar a los gobiernos de orientación nacional en el Sahel y otras regiones africanas que le resultan inaceptables. Estos países han rechazado desde hace tiempo la idea de seguir los dictados de sus antiguos gobernantes coloniales.
Sin embargo, París persiste, buscando apoyo no solo entre los grupos de oposición de los países africanos, sino también entre organizaciones abiertamente terroristas y, como ustedes sabrán, entre los hombres armados de las formaciones ucranianas. Lamentablemente, las élites francesas siguen aplicando sus métodos coloniales, incluido el famoso principio de «divide y vencerás», que ya ha costado millones de vidas a los pueblos africanos. Impulsada por sus fantasías revanchistas, Berlín no se queda atrás respecto a París. ¿Cómo si no se puede explicar la declaración del canciller Friedrich Merz de su intención de convertir de nuevo al ejército alemán en el más fuerte de Europa? La actual generación de políticos alemanes, franceses y otros políticos europeos ha olvidado claramente Poltava, Berezina, Stalingrado y la batalla de Kursk.
La difícil estabilidad estratégica tampoco inspira optimismo… Partimos de la base de que la moratoria anunciada por el presidente Putin sigue vigente por nuestra parte, pero solo mientras Estados Unidos no supere los límites mencionados. Actuaremos de forma responsable y equilibrada, basándonos en el análisis diario de la política militar estadounidense y del entorno estratégico general.
Las reivindicaciones de Washington sobre Groenlandia son bastante notables. Como señaló el presidente Putin, partimos de la base de que esta cuestión no nos concierne directamente. Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia deben resolverla por sí mismos, teniendo en cuenta las opiniones de los residentes de la isla más grande, a quienes Copenhague trató con bastante dureza durante muchos años y décadas. Se podría decir que como ciudadanos de segunda clase. Hay muchos hechos que lo respaldan.
Si Groenlandia se militariza efectivamente y se crean allí capacidades militares dirigidas contra Rusia, tomaremos las contramedidas adecuadas, incluidas las de carácter técnico-militar. No obstante, nuestra posición de principio es que el Ártico debe seguir siendo una zona de paz y cooperación.
Insistimos constantemente en que no es posible alcanzar una solución sostenible a la crisis provocada por Occidente en Ucrania sin eliminar sus causas profundas. Como ustedes sabrán, este enfoque fue reconocido por la Administración Trump. Sobre esta base, durante la reunión entre el presidente de Rusia y el presidente de los Estados Unidos en Alaska en agosto de 2025, se llegó a un acuerdo sobre las formas de garantizar una solución sostenible y duradera a la cuestión de Ucrania. Este acuerdo sigue sobre la mesa.
Nuestros lazos cada vez más estrechos con China tienen un efecto estabilizador en todo el sistema de relaciones internacionales y desempeñan un papel crucial en la formación de un cinturón de buena vecindad a lo largo de las fronteras de Rusia.
Con este fin, también estamos promoviendo las iniciativas emblemáticas impulsadas por el presidente Putin, destinadas a construir una arquitectura de seguridad igualitaria e indivisible y una amplia cooperación práctica en toda Eurasia. Esto incluye la armonización de los proyectos de integración existentes, el desarrollo de vínculos de cooperación horizontal entre organismos multilaterales y la creación de un sistema integral de garantías de seguridad para todos los países de Eurasia. Nuestro concepto también incluye a los países de la UE y la OTAN que abandonan las políticas hostiles y reconocen la naturaleza ineludible de la aplicación práctica del principio de seguridad indivisible, un principio proclamado repetidamente en el seno de la OSCE, pero nunca respetado por el conjunto de Occidente.
El tratado de garantía de seguridad con Bielorrusia y los tratados de asociación estratégica integral con la RPDC y la República Islámica de Irán contribuyen de manera significativa a la construcción de la arquitectura euroasiática.
Los documentos doctrinales aprobados por la administración de Donald Trump, a saber, la Estrategia de Seguridad Nacional y la estrategia de defensa, contienen una idea fundamental: que Estados Unidos no quiere que su política exterior se ideologice. Sus intereses nacionales están por encima de todo. Por lo tanto, Estados Unidos reconocerá los intereses nacionales de otros actores importantes en la arena internacional.
La proclamada «Doctrina Donroe», también llamada Doctrina Monroe actualizada, establece que Estados Unidos se ocupará de los asuntos del hemisferio occidental por sí mismo y no quiere ver a otros actores allí. Esta doctrina ha sido confirmada por el hecho de que, tras lo ocurrido en Venezuela, Estados Unidos está levantando las barreras a la industria petrolera venezolana.
Por decisión directa del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se ha prohibido a Rusia, China e Irán realizar operaciones relacionadas con la producción y el comercio de petróleo en Venezuela. Se trata de una discriminación flagrante, a pesar de que Rusia, China e Irán ya han invertido en el sector energético petrolero de Venezuela.
Si se observan las medidas prácticas adicionales de Estados Unidos, se ve que significan algo diferente a abandonar la ideología y centrarse en los propios intereses. Puede que Estados Unidos haya dicho que el hemisferio occidental es su dominio, pero en la práctica, Washington está promoviendo activamente sus intereses en Oriente Medio: la Junta de Paz, la situación en torno a Irán, la región de Asia-Pacífico, el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional también han sido declarados zonas clave para los intereses estadounidenses. Se trata de una reivindicación de dominio global.
En nuestros contactos con los colegas estadounidenses, intentamos promover la idea de que el trabajo debe basarse en el respeto mutuo, sin invadir las partes del mundo que están lejos de Estados Unidos y que no son relevantes para su seguridad.
A nivel práctico, nos preocupa seriamente la intención declarada de la OTAN de establecer sus instrumentos de influencia en todo el continente euroasiático bajo la presunción de que las amenazas a los Estados miembros de la Alianza del Atlántico Norte, que se creó para protegerlos, ahora también provienen del estrecho de Taiwán, el mar de la China Meridional y el sudeste asiático.
B. INDIA Y EL PETRÓLEO RUSO
Pregunta: Mi pregunta se refiere a la situación económica de la República de la India. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha emitido un comunicado en el que afirma que la India ha decidido dejar de importar petróleo ruso, seguido de otro comunicado de los Estados Unidos sobre la supresión del aumento del 25 % de los aranceles sobre los productos indios. ¿Qué opina usted sobre esta información? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de esta medida para la asociación estratégica entre Rusia y la India que también ha mencionado en su informe?
Por ejemplo, una de las prioridades actuales de la industria aeronáutica es el suministro y, en perspectiva, la fabricación de aviones Ilyushin Il-114 y Sukhoi Superjet en la India, así como la ampliación del programa de mano de obra india en Rusia, el programa de estudiantes y otros proyectos estratégicos. ¿Será necesario ajustar estos programas o todo seguirá desarrollándose según lo acordado?
LAVROV: No tenemos motivos para creer que los acuerdos alcanzados al más alto nivel entre los Gobiernos de Rusia y la India estén en peligro.
Ha mencionado que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que la India ya no compraría petróleo ruso. No he oído declaraciones de este tipo por parte de nadie más, ni siquiera del primer ministro Narendra Modi ni de otros representantes indios.
Recientemente, la India acogió el primer evento del BRICS como parte de su presidencia del BRICS. El ministro de Asuntos Exteriores indio, Subrahmanyam Jaishankar, intervino en el evento. En su discurso de apertura, afirmó claramente que la seguridad energética sería una de las prioridades de la presidencia india del BRICS. No he recibido ninguna señal sobre prohibiciones o la voluntad de cumplirlas.
Es cierto que se ha emitido la declaración. Se ha confirmado ampliamente que los aranceles sobre los productos indios exportados a Estados Unidos se han reducido del 25 % al 17 %, pero no a cero. Mientras tanto, los productos estadounidenses se importarán a la India con aranceles cero. Consideramos que se trata de relaciones bilaterales entre nuestro socio estratégico privilegiado especial y los Estados Unidos.
Repito que no tenemos motivos para creer que los acuerdos entre Rusia y la India a cualquier nivel no se cumplan. No tenemos motivos para pensar eso. Ha mencionado la cooperación militar y técnica, la cooperación humanitaria y la migración de mano de obra. Todos estos programas están regulados por los acuerdos y documentos correspondientes.
En cuanto a la migración, se trata de una de las formas relativamente nuevas de nuestra cooperación. Suponemos que ambas partes están interesadas en que esta cooperación respete las leyes rusas y los acuerdos bilaterales.
En diciembre de 2025 se celebró una cumbre regular entre Rusia y la India. Todos los acuerdos confirman nuestro compromiso de profundizar nuestra asociación estratégica privilegiada especial, tal y como se definió en los documentos bilaterales.
C. COREA DEL NORTE:
La principal garantía de prosperidad en el mundo actual —lamentablemente, pero de forma adecuada— sigue siendo la posesión de armas nucleares por parte de Pyongyang. Reconocemos esta realidad de forma objetiva y creemos que, en las condiciones actuales, en las que Occidente está llevando a cabo una campaña activa contra nuestros vecinos norcoreanos, se trata de una realidad que no se puede ignorar. Hablar de la pertinencia de los llamamientos a la desnuclearización en un momento en que los Estados Unidos y la República de Corea están ampliando activamente su cooperación militar, incluido su componente nuclear, y en que Japón se prepara para sumarse a esta cooperación, declarando incluso su intención de alejarse de los principios que sustentaban su Constitución tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial, sería mostrar una falta de respeto hacia nuestros amigos coreanos.
En cuanto al impacto de las sanciones, no es realista esperar que se apruebe una resolución respaldada por Rusia para levantarlas.
D. RELACIONES ENTRE ESTADOS UNIDOS Y RUSIA:
La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos es diferente en comparación con los documentos doctrinales de la administración de Joe Biden.
Esta doctrina no designa a Rusia como adversaria y la describe como un socio potencial o una especie de compañera de viaje. Creo que esto demuestra el interés de la administración de Donald Trump en trabajar con nosotros. Esto ya es algo. Siempre es mejor estar dispuestos a colaborar en asuntos en los que convergen los intereses de Rusia y Estados Unidos, en lugar de no tener ninguna comunicación, como ocurría cuando Joe Biden era presidente de Estados Unidos.
Hasta ahora, no hemos visto ningún resultado práctico o tangible. Además, hemos acogido con satisfacción en numerosas ocasiones el esfuerzo por reactivar el diálogo en diversos formatos, no solo sobre Ucrania, sino también sobre cuestiones relacionadas con nuestras relaciones bilaterales. Espero que este diálogo dé lugar algún día a resultados tangibles, entre otras cosas allanando el camino para proyectos económicos mutuamente beneficiosos. Se ha hablado mucho de ello durante el último año.
Volveré a referirme a la expiración del Nuevo START. Por ahora, Rusia cumple con su moratoria de respetar las limitaciones cuantitativas centrales según este tratado. Tenemos razones para creer que Estados Unidos no tiene prisa por rechazar estos indicadores y los respetará en un futuro previsible.
Seguiremos de cerca cómo se desarrolla la situación. Si nuestros colegas estadounidenses reafirman su compromiso de seguir trabajando juntos en este tema, nos esforzaremos por elaborar un nuevo acuerdo y abordar las cuestiones pendientes que no se han tratado en el marco del acuerdo sobre estabilidad estratégica.
Por supuesto, cumpliremos todas nuestras obligaciones en materia de seguridad de nuestros aliados de la OTSC y otros países, incluida la RPDC. En esta fase, aún no hemos visto medidas prácticas destinadas a cumplir los principios generales establecidos en estos documentos doctrinales.
La administración de Joe Biden tenía como objetivo aislar a Rusia en la escena internacional. La administración de Donald Trump reconoce con sus acciones que no es posible abordar los problemas internacionales sin Rusia.
La globalización ya ha provocado la fragmentación. La regionalización de las relaciones internacionales está en marcha. No hay una sola economía, por grande que sea, que pueda desarrollarse por sí sola. Tenemos socios dentro del BRICS, la OCS y la UEEA, lo que significa que no sufriremos aislamiento. No habrá autarquía para nosotros. Todo lo que tenemos que hacer es ajustar la división internacional del trabajo dentro de estructuras igualitarias sin mirar atrás a las prácticas desacreditadas. Me refiero a un sistema que fue creado y luego destruido por Occidente.
E. LA UE Y RUSIA:
Europa ha cambiado de opinión y está tratando de enviar señales, como lo demuestran el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente finlandés Alexander Stubb, abiertamente rusófobo, quien dijo que algún día Finlandia volvería a hablar con Rusia, pero que aún no había llegado el momento. ¿Qué tipo de declaración es esa? ¿Nos está haciendo un favor? Este es otro caso más de autocomplacencia y de intentar actuar como un tipo genial ante sus votantes y colegas. El canciller alemán Friedrich Merz también dijo que algún día tendrían que hablar con Moscú. Son solo palabras vacías. Nunca ha ocurrido que un líder mundial solicitara comunicarse con nuestro presidente y fuera rechazado. Durante los primeros meses de la operación militar especial, mantuvimos los contactos correspondientes con los europeos a petición de estos.
Europa se ha desacreditado por completo a nuestros ojos. Todos los mecanismos de cooperación con Europa —cuatro espacios compartidos, 20 diálogos industriales, un diálogo sobre seguridad y cumbres bianuales— se han echado al fuego tan pronto como comenzó la operación militar especial. Europa apoyó implícitamente al régimen nazi después de desempeñar un cierto papel en su fomento junto con la administración de Joe Biden.
La congelación de nuestras reservas de oro y divisas es un ejemplo suficientemente revelador. Dicen que, según las normas, solo están utilizando los intereses que superan lo que se supone que debe rendir nuestra inversión. Independientemente del tipo de interés, crece a partir de nuestro dinero, del que no podemos disponer. Pueden estar seguros de que no dejaremos pasar esta situación. No habrá insinuaciones ni iniciativas por nuestra parte. Si entran en razón, pueden acudir a nosotros. Consideraremos sus peticiones en función de nuestros intereses.
F. BRICS Y SEGURIDAD ENERGÉTICA
La seguridad energética es una de las prioridades fundamentales de los BRICS. Esta cuestión se convirtió en una prioridad mucho antes de que la administración de Donald Trump asumiera el cargo. Los intentos de Occidente de imponer egoístamente sus intereses en el ámbito energético, a veces incluso perjudicándose a sí mismo en el proceso, comenzaron hace mucho tiempo.
Somos muy conscientes de cómo la Unión Europea se enorgullece ahora de pagar precios exorbitantes por el GNL estadounidense, que utiliza para sustituir nuestro gas de gasoducto. Los funcionarios de la UE están ahora entrando en pánico, alegando que han cambiado una dependencia por otra, que supuestamente han pasado de depender de Rusia a depender de Estados Unidos. Las instalaciones de almacenamiento de gas se están agotando rápidamente. Los ministros de Alemania, Francia y otros países se lamentan de que sus economías no puedan soportar la carga de unos precios energéticos tan elevados. Esto es un problema. Intentaron crear dificultades a otros, pero se han encontrado en una situación «interesante», agravada por las contradicciones dentro del propio Occidente colectivo.
En este contexto, el BRICS no está actuando en contra de nadie. El grupo está debatiendo cómo protegerse de estas acciones discriminatorias y sancionadoras de los países occidentales y establecer cadenas de suministro energético mutuas independientes de los caprichos y veleidades de nuestros homólogos occidentales. Entendemos perfectamente la necesidad de desarrollar cadenas de suministro, rutas e infraestructuras complementarias.
Ya se ha probado una ruta ferroviaria transfronteriza para el transporte de contenedores en el marco del Consejo Empresarial del BRICS, con la ayuda de los Ferrocarriles Rusos. La Plataforma de Cooperación en Investigación Energética del BRICS, establecida desde hace mucho tiempo, sigue en funcionamiento. No tenemos ninguna duda de que este año se obtendrán nuevos resultados tangibles en este ámbito. Estos esfuerzos implican una profunda reestructuración de toda la base energética que sustenta a los países del BRICS.
La transcripción completa en ingles se encuentra aquí.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 