Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
22 de enero 2026
Ucrania se enfrenta a una crisis humanitaria y de infraestructuras cada vez más grave, ya que los cortes de electricidad en todo el país, las temperaturas bajo cero y el colapso económico ponen de manifiesto los crecientes costes de una estrategia bélica impulsada por las prioridades occidentales y mantenida a costa de los ucranianos de a pie.
En la segunda quincena de enero de 2026, las ciudades más grandes de Ucrania —Kiev, Odessa, Dnipro, Járkov— y otras están sufriendo apagones totales de electricidad. En algunas, no hay electricidad, calefacción ni agua corriente desde hace más de una semana. (Todas las ciudades de Ucrania se calientan con modernos sistemas de calefacción central, que datan de los años de la Ucrania soviética y la Unión Soviética).
Con el frío (menos 20 grados centígrados) que ha persistido durante casi dos semanas en todo el país, las tuberías de calefacción y de desagüe se han reventado, incluso en el edificio del Ministerio de Energía en Kiev.
Entre 100 000 y 150 000 residentes de Kiev cuyas tuberías han reventado se quedarán sin calefacción este invierno, según informa Oleg Popenko, presidente de la Unión Ucraniana de Consumidores de Servicios Públicos, tal y como informó Telegram el 16 de enero el servicio de noticias online Strana.ua.
Los residentes de Kiev se calientan en sus apartamentos con velas, bombonas de gas y estufas de gasolina. En Kiev, Járkov y Odesa, los supermercados donde la gente podía comprar alimentos están cerrando. En las tiendas que siguen abiertas, los precios de los alimentos se están disparando.
La gente está bloqueando las carreteras y exigiendo electricidad al menos durante unas horas al día. Sin embargo, la situación general parece ser nada menos que un colapso del sistema eléctrico en las ciudades y regiones afectadas.
Una de las razones de los colapsos, como se detalla en informes anteriores de este escritor para Al Mayadeen English, es el robo a gran escala que se ha producido durante años de los fondos de ayuda occidentales destinados a mantener las fuentes de energía. Estos fondos estaban destinados a ayudar a construir estructuras de protección alrededor de las instalaciones de producción y transmisión de energía. A finales del año pasado, las agencias anticorrupción de Ucrania comenzaron a denunciar estos planes a gran escala, de los que se han beneficiado generosamente muchos miembros del entorno del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Muchos de los acusados han logrado huir a Israel.
El legislador Alexei Goncharenko, un ultranacionalista prooccidental leal al expresidente Petro Poroshenko (2014-2019), se ha pronunciado en la legislatura de Ucrania sobre la crisis energética, según informó Politnavigator en Telegram el 16 de enero. «Aquí no está pasando nada bueno, ni con la guerra, ni con el suministro energético, ni con la paz. De acuerdo, no estamos hablando de paz por ahora, pero ¿qué hay de las negociaciones? Hay un silencio total por parte del Gobierno. Mientras tanto, Miami disfruta de 23 grados (Celsius) y Tel Aviv de 17 grados (Celsius). Muchos de los amigos de Zelensky residen ahora allí, mientras que aquí, en Ucrania, los ciudadanos de a pie luchan por sobrevivir con temperaturas bajo cero».
Muchos analistas ucranianos citan otra razón para el desastre social que se está produciendo actualmente en el país, y es la llamada guerra de infraestructuras energéticas que Zelensky lleva librando contra Rusia desde 2025, como parte de lo que su administración denomina «acciones asimétricas». Pero Ucrania, bajo el mandato de Zelensky, es un Estado mucho más débil que Rusia y no puede librar una guerra de este tipo en igualdad de condiciones.
Son los aliados occidentales de Kiev los que han aconsejado a Ucrania que emprenda dicha guerra, con el fin de reducir los beneficios de Rusia por la venta de petróleo. Según sus fantásticas afirmaciones, los ataques contra la producción y los ingresos de Rusia por combustibles fósiles provocarían el declive de ambos, dejando a Rusia sin fondos suficientes para responder a la agresión de Ucrania y sus aliados imperialistas occidentales.
Kiev ha llevado a cabo varios ataques contra petroleros rusos en el Mar Negro y contra refinerías de petróleo rusas. Fue tras estos repetidos ataques, y no antes, cuando Rusia inició ataques sistemáticos de represalia, paralizando la infraestructura energética de Ucrania.
Indirectamente, los ucranianos de a pie se convirtieron en rehenes de una guerra librada por las empresas occidentales para redistribuir las ventas y los flujos de petróleo y gas natural en los mercados mundiales mediante la reducción de la capacidad rusa. Otra cara de esta guerra se muestra ahora ante el mundo en forma de agresión estadounidense contra Venezuela, incluido el secuestro del presidente del país el 3 de enero y las incautaciones piratas de petroleros que transportaban petróleo venezolano.
En 2025 se advirtió a Zelensky de las graves consecuencias de librar una guerra de infraestructuras con Rusia. Pero en otoño de 2025 se tomó la decisión de seguir adelante. Al parecer, la oficina presidencial de Zelensky sigue confiando en que puede soportar la presión de la dura reacción pública a sus acciones y continuar con calma su estrategia de guerra prolongada sin concesiones.
Sin embargo, los analistas advierten de nuevos problemas, ya que la crítica situación del suministro energético no solo provoca apagones, sino que también afecta a la economía del país y provoca nuevas crisis, comenta el canal de Telegram de la oposición ucraniana «Resident» el 15 de enero.
Escribió:
Los analistas advierten de nuevos problemas, ya que la crítica situación del sector energético no solo provoca apagones, sino que también afecta a la economía del país y provoca nuevas crisis. Ahora es simplemente imposible restaurar la red de producción y distribución de energía, ya que esto requeriría importantes reparaciones para las que no hay ni recursos financieros ni tiempo. Se necesita una nueva estrategia energética, pero por ahora el Gobierno se limita a tranquilizar a los ucranianos y a aconsejarles que ‘mantengan la calma’.
Lo que quieren los ucranianos
Los políticos occidentales, especialmente en la Unión Europea y el Reino Unido, siguiendo el ejemplo de Zelensky, suelen hablar en nombre de los ucranianos. Afirman saber qué condiciones aceptarán o no los ucranianos para poner fin a la guerra. Pero, ¿cómo pueden saberlo? En Ucrania no hay referéndums ni elecciones en condiciones de guerra, y las encuestas simplemente no son fiables.
Los ciudadanos ucranianos viven bajo un régimen autoritario de guerra y no se sienten seguros al expresar sus opiniones. Esto es así al menos desde la escalada de amenazas y provocaciones contra Rusia que se intensificó a finales de 2021.
Las constantes retiradas del ejército ucraniano a lo largo de las líneas del frente bajo la implacable apisonadora del ejército ruso, el terror del reclutamiento militar obligatorio en Ucrania y el hecho de vivir en hogares sin calefacción y sin electricidad están provocando una depresión generalizada entre la población del país. También están causando un gran resentimiento hacia Zelensky y su administración, a quienes culpan de obligar a la población a soportar lo insoportable.
Incluso los medios de comunicación occidentales se ven obligados a reconocerlo. En el contexto de los ataques contra la infraestructura energética de Ucrania, muchos ucranianos creen que la región de Donbás, mayoritariamente rusoparlante y leal a Rusia, debería cederse a la Federación Rusa para poner fin a la guerra y a los bombardeos, escribe el New York Times el 15 de enero. El periódico cita al abogado de Kiev Vladimir Dorodko, quien afirma que «muchos en Ucrania están cansados». Según él, «las dificultades están llevando a algunos ucranianos a argumentar que la guerra debe terminar, incluso a costa de grandes sacrificios, como concesiones territoriales».
El exministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba (2020-2024), cree que los ucranianos están dispuestos a aceptar concesiones territoriales para poner fin a la guerra. «Lo que todo el mundo ve en las encuestas de opinión y en los índices de popularidad es una cosa. Pero lo que la gente dice en la calle y en sus cocinas es otra muy distinta», informa Strana el 12 de enero.
La legisladora Anna Skorokhod ha expresado su indignación por el deterioro de la situación en el país, según informa Poliltnavigator el 16 de enero. «La gente siente tanto odio por todo lo que está pasando. Cada día comienza con negatividad. La gente está muy enfadada y muy cansada. Ayer oí a un desconocido decir: «No me importa bajo qué bandera viva, siempre y cuando mi familia pueda vivir en paz»», reconoce.
Skorokhod fue elegida para la Rada (legislatura) en abril de 2019 como parte del partido/maquinaria de Zelensky. Seis meses después fue expulsada del partido por votar en contra de los proyectos de ley para liberalizar el mercado inmobiliario de Ucrania y romper el monopolio de Naftogaz en la industria del gas natural.
O Zelensky o millones de ucranianos
Como Strana.ua escribió el 16 de enero, Zelensky dice que no está dispuesto a hacer concesiones en ninguna negociación de paz con Rusia. Esto fue confirmado en una reciente declaración de Donald Trump, informó Strana, y Trump llegó incluso a acusar retóricamente a Zelensky de obstaculizar el proceso de paz. Todas las señales procedentes de la Oficina del Presidente, continuó Strana, indican que esta tiene la intención de seguir luchando, creyendo que su frente militar no se derrumbará, que la industria energética y la población aguantarán de alguna manera hasta el final del invierno y que el colapso de Rusia está «a la vuelta de la esquina» debido al peso de las sanciones occidentales, los ataques ucranianos a las instalaciones petroleras y otros problemas.
El exasesor de la oficina de Zelensky, Alexei Arestovich (diciembre de 2020-enero de 2023), afirma que solo un cambio rápido en la política exterior de Ucrania puede salvar al país de una derrota total. Según él, Zelensky es incapaz de cambiar de rumbo porque es rehén de la política establecida. «Se puede afirmar con seguridad que la continuación del proyecto de política exterior antirrusa y la política interna de etnonacionalismo monocultural dejarán a Ucrania en ruinas y conducirán no solo a la derrota militar, sino también a la derrota histórica.
A corto plazo, en cinco o siete años, creo que el Estado ucraniano [etnonacionalista desde la desaparición de la Ucrania soviética en 1991] habrá desaparecido», predice Arestovich.
Vasily Volga, antiguo empresario y miembro de la legislatura, y más recientemente líder (en el exilio) de la Unión de Fuerzas de Izquierda, cree que el agravamiento de la crisis de Ucrania se debe a que Zelensky está tratando personalmente de sobrevivir a cualquier precio y, por lo tanto, se aferra al poder y a la continuación de la guerra.
«Creo que Zelensky se aferrará al poder con uñas y dientes hasta el final. Cuando le arranquen los dientes, utilizará las garras, cueste lo que cueste. No se irá hasta el final. La dimisión es cada vez menos probable para Zelensky», afirma Volga, convencido de que Zelensky está destinado a sufrir graves consecuencias personales a manos de quienes siguen luchando por su Gobierno.
El 14 de enero, Alexander Dubinsky, legislador del partido de Zelensky entre 2019 y 2021 y encarcelado desde noviembre de 2023 acusado de «traición», también escribió que, para Zelensky, continuar la guerra es una garantía de su seguridad personal.
Hará todo lo posible para entorpecer cualquier negociación. Parece obvio que, si para ello fuera necesario atacar las instalaciones nucleares rusas, lo haría. Desde los primeros días de su presidencia, Zelensky se rodeó de amigos incompetentes pero muy codiciosos que comenzaron a saquear frenéticamente el país. Hay una gran cantidad de información comprometedora sobre él en manos de todos los servicios de inteligencia occidentales.
Todo esto, sin embargo, no significa que los imperialistas occidentales no vayan a intentar colocar a un nuevo belicista en el lugar de Zelensky. El problema de la guerra actual no es solo la rapidez con la que el ejército ruso parece dispuesto a capturar la ciudad de Zaporizhia (la quinta ciudad más grande de Ucrania).
Es que la cuestión principal para Rusia no es la captura de territorio, sino la creación de un sistema de seguridad común, que fue desmantelado por Occidente tras la desaparición de la URSS en 1990-91.
La guerra actual en Ucrania ya ha durado más que la guerra de la Alemania nazi contra la Ucrania soviética, que se prolongó desde junio de 1941 hasta octubre de 1944 (1418 días). Las autoridades rusas han subrayado en repetidas ocasiones que lo que consideran las causas fundamentales del conflicto actual deben resolverse en cualquier acuerdo de paz.
Para ustedes, una de las principales causas fundamentales es la amenaza de una nueva expansión de la OTAN para incluir a Ucrania.
Como si se burlaran de las preocupaciones rusas, los risibles «planes de paz» de los partidarios de Kiev en la Unión Europea se refieren constantemente a «garantías de seguridad» para Ucrania en forma de introducción de tropas francesas o británicas en territorio ucraniano. Esto, dicen, debe formar parte de un acuerdo de paz.
Esta postura es un recordatorio constante de la falta de voluntad de la UE para poner fin a la guerra, y un recordatorio de su descabellado objetivo de establecer bases militares británicas, a cualquier precio, en nuestro territorio ucraniano.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 