Pepe Escobar.
Ilustración: OTL
14 de enero 2026.
Los costes de mantener la hegemonía se están volviendo prohibitivos. Los BRICS, que están reuniendo fuerzas para la cumbre anual que se celebrará a finales de este año en la India, deben aprovechar el hecho de que nos estamos acercando rápidamente al momento de cambio estructural en el que el Imperio del Caos perderá la capacidad de imponer unilateralmente su voluntad, salvo mediante una guerra total.
La oligarquía que realmente controla el Imperio del Caos ha pulsado el botón del pánico, ya que los contornos estructurales de la hegemonía se tambalean seriamente.
El petrodólar es una de las características clave de esta hegemonía: una máquina de reciclaje que canaliza la compra incesante de bonos del Tesoro estadounidense que luego se gastan en guerras eternas. Cualquier actor que siquiera piense en diversificarse de esta máquina infernal se enfrenta a la congelación de activos, sanciones o cosas peores.
Al mismo tiempo, el Imperio del Caos no puede demostrar su poderío sangrándose a sí mismo en la tierra negra de Novorossiya. El dominio requiere recursos en constante expansión —saqueados—, junto con la impresión incesante de dólares estadounidenses como moneda de reserva para pagar facturas astronómicas. Además, pedir préstamos al mundo funciona como contención financiera imperial de sus rivales.
Pero ahora se impone una elección, una restricción estructural ineludible. O bien mantener el gasto astronómico en dominio militar (véase el presupuesto de 1,5 billones de dólares propuesto por Trump para el Departamento de Guerra) o bien seguir gobernando el sistema financiero internacional.
El Imperio del Caos no puede hacer ambas cosas.
Y por eso, cuando se hicieron los cálculos, Ucrania se convirtió en prescindible. Al menos en teoría.
Frente a la militarización del sistema de bonos del Tesoro de EE. UU. —imperialismo monetario de facto—, los BRICS encarnan la elección estratégica del Sur Global, coordinando un impulso hacia sistemas de pago alternativos.
La gota que colmó el vaso fue la congelación —en realidad, el robo— de los activos rusos tras la expulsión de una potencia nuclear/hipersónica, Rusia, del SWIFT. Ahora está claro que los bancos centrales de todo el mundo apuestan por el oro, los acuerdos bilaterales y están considerando sistemas de pago alternativos.
Como primera crisis estructural grave del sistema desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los BRICS no están tratando abiertamente de derrocar el sistema, sino de construir una alternativa viable, con una financiación de infraestructuras a gran escala que eluda el dólar estadounidense.
Venezuela ilustra ahora un caso crítico: ¿puede un gran productor de petróleo sobrevivir fuera del sistema del dólar estadounidense sin ser destruido?
El Imperio del Caos ha dictaminado que ‘no’. El Sur Global debe demostrar que se equivoca. Venezuela no era tan crítica en el tablero geopolítico, ya que representaba solo el 4 % de las importaciones de petróleo de China. Irán es, de hecho, el caso crucial, ya que el 95 % de su petróleo se vende a China y se liquida en yuanes, no en dólares estadounidenses.
Sin embargo, Irán no es Venezuela. La última operación de inteligencia coordinada, los ataques terroristas y el intento de cambio de régimen en Irán, con un patético mini-Shah refugiado en Maryland, fracasaron estrepitosamente. Sin embargo, la amenaza de guerra sigue presente.
¿BRICS Pay, The Unit o CIPS?
El dólar estadounidense representa ahora menos del 40 % de las reservas monetarias mundiales, el nivel más bajo en al menos 20 años. El oro representa ahora más reservas de divisas mundiales que el euro, el yen y la libra esterlina juntos. Los bancos centrales están acumulando oro como locos, mientras que los BRICS aceleran la prueba de sistemas de pago alternativos en lo que anteriormente definí como «el laboratorio de los BRICS».
Uno de los escenarios que se está propuesto directamente a los BRICS, y diseñado como alternativa al engorroso SWIFT, que realiza al menos un billón de dólares en transacciones al día, prevé la introducción de un token comercial no soberano basado en blockchain.
Se trata de The Unit.
The Unit, correctamente descrito como «dinero apolítico», no es una moneda, sino una unidad de cuenta utilizada para la liquidación de transacciones comerciales y financieras entre los países participantes.
El token podría estar vinculado a una cesta de materias primas o a un índice neutral para evitar el dominio de un solo país. En este caso, funcionaría como los derechos especiales de giro (DEG) del FMI, pero dentro del marco de los BRICS.
Luego está mBridge, que no forma parte del «laboratorio BRICS», y que cuenta con una moneda digital multicentral (CBDC) compartida entre los bancos centrales y los bancos comerciales participantes. mBridge solo cuenta con cinco miembros, pero entre ellos se encuentran actores poderosos como el Instituto de Moneda Digital del Banco Popular de China y la Autoridad Monetaria de Hong Kong. Otros 30 países están interesados en unirse.
mBridge fue la inspiración detrás de BRICS Bridge, aún en fase de pruebas, cuyo objetivo es acelerar una serie de mecanismos de pago internacionales: transferencias de dinero, procesamiento de pagos y gestión de cuentas.
Se trata de un mecanismo muy sencillo: en lugar de convertir las divisas a dólares estadounidenses para el comercio internacional, los países del BRICS intercambian sus divisas directamente.
El Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), o banco del BRICS, establecido en Shanghái en 2015, debería ser el nodo de conectividad clave de BRICS Bridge.
Pero eso, por el momento, está en suspenso, porque todos los estatutos del NDB están vinculados al dólar estadounidense, y eso debe ser reevaluado. Con el NDB integrado en la infraestructura financiera más amplia de los países miembros del BRICS, el banco debería ser capaz de gestionar la conversión de divisas, la compensación y la liquidación en el marco de BRICS Bridge. Pero aún estamos muy lejos de eso.
BRICS Pay es algo diferente: una infraestructura estratégica para construir un sistema financiero autodenominado «descentralizado, sostenible e inclusivo» entre los países BRICS+ y sus socios.
BRICS Pay estará en modo piloto hasta 2027. Para entonces, los países miembros deberían empezar a discutir un acuerdo para establecer una unidad de liquidación para el comercio intra-BRICS a más tardar en 2030.
Una vez más, no se tratará de una moneda de reserva mundial, sino de un mecanismo que ofrezca una «opción paralela y compatible» con SWIFT dentro del ecosistema BRICS.
BRICS Pay, por el momento, es también un sistema muy sencillo: por ejemplo, los turistas y los viajeros de negocios pueden utilizarlo sin necesidad de abrir una cuenta bancaria local ni cambiar divisas. Basta con vincular su tarjeta Visa o Mastercard a la aplicación BRICS Pay y utilizarla para pagar mediante un código QR.
Y ese es precisamente el problema crucial: cómo eludir Visa y Mastercard, bajo la vigilancia del sistema financiero estadounidense, e incorporar tarjetas de miembros del BRICS como Union Pay (China) y Mir (Rusia).
En general, para transacciones más grandes y complejas, persiste el problema de eludir SWIFT. Todas estas pruebas del «laboratorio BRICS» deben resolver dos problemas clave: la interoperabilidad de los mensajes, a través de formatos de datos seguros y estandarizados, y el procesamiento de la liquidación real, es decir, cómo se mueven los fondos a través de las cuentas del Banco Central eludiendo la inevitable amenaza de sanciones.
¿Internalización del yuan o una nueva moneda de reserva?
El inestimable profesor Michael Hudson está a la vanguardia mundial en el estudio de soluciones para minimizar la hegemonía del dólar estadounidense. Insiste en que «la línea de menor resistencia es seguir el sistema chino ya existente».
Eso significa CIPS, el Sistema de Pagos Internacionales de China, o Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos, basado en el yuan y ya muy popular, utilizado por participantes de 124 países de la Mayoría Global.
El profesor Hudson insiste en que
es muy difícil crear una alternativa. El principio de la Unidad (énfasis suyo), que según se informa es un 40 % de oro y el resto en monedas de los miembros, está bien. Pero lo mejor es hacerlo a través de un nuevo banco central al estilo de Keynes para denominar las deudas y los créditos para pagar y resolver los desequilibrios entre los países miembros, siguiendo el modelo del Bancor.
El Bancor fue propuesto por Keynes en Bretton Woods en 1944, con el fin de evitar graves discrepancias en las balanzas exteriores, el proteccionismo, los aranceles y la estafa de las naciones convertidas en paraísos fiscales. No es de extrañar que los Estados Unidos hiperhegemónicos al final de la Segunda Guerra Mundial lo vetaran.
En un nuevo artículo sobre la militarización del comercio del petróleo como base del orden mundial estadounidense, publicado por primera vez en democracycollaborative.org, el profesor Hudson aclara cómo
la libertad de Rusia y Venezuela para exportar petróleo ha debilitado la capacidad de los funcionarios estadounidenses para utilizar el petróleo como arma para presionar a otras economías amenazándolas con la misma retirada de energía que ha arruinado la industria y los niveles de precios alemanes. Por lo tanto, este suministro de petróleo que no estaba bajo el control de Estados Unidos se consideró una infracción del orden basado en las normas estadounidenses.
Y eso nos lleva a una de las razones clave por las que los BRICS impulsan sistemas de pago alternativos:
La política exterior estadounidense de crear puntos de estrangulamiento para mantener a otros países dependientes del petróleo bajo el control de Estados Unidos, y no del petróleo suministrado por Rusia, Irán o Venezuela, es uno de los medios clave de Estados Unidos para generar inseguridad en otros países».
El profesor Hudson enumera sucintamente los cinco imperativos del Imperio del Caos: «el control del comercio mundial del petróleo debe seguir siendo un privilegio de Estados Unidos»; «el comercio del petróleo debe fijarse y pagarse en dólares estadounidenses»; el petrodólar debe imperar, ya que «los ingresos internacionales por exportación de petróleo deben prestarse o invertirse en Estados Unidos, preferiblemente en forma de valores del Tesoro estadounidense, bonos corporativos y depósitos bancarios»; «se deben desalentar las energías alternativas al petróleo»; y «ninguna ley se aplica o limita las normas o políticas estadounidenses».
Paulo Nogueira Batista Jr, uno de los cofundadores del NDB y su vicepresidente durante 2015-2017, avanza en paralelo al profesor Hudson, diseñando un camino viable hacia una nueva moneda internacional en un artículo que está terminando de redactar.
Considerando que el sistema del dólar estadounidense es «ineficaz, poco fiable e incluso peligroso», y se ha convertido en «un instrumento de chantaje y sanciones», Batista Jr va al grano en la misma línea que el profesor Hudson, argumentando que
el único escenario que podría presentar cierta viabilidad sería la internacionalización a gran escala de la moneda china (…) Pero queda un largo camino por recorrer antes de que pueda sustituir al dólar de forma significativa. Y los chinos son reacios a intentarlo.
Batista Jr propone entonces una solución similar a la del profesor Hudson: «Un grupo de países del Sur Global, entre 15 y 20 países, que incluiría a la mayoría de los BRICS y otras naciones emergentes de renta media», podría estar a la vanguardia de la creación de una nueva moneda.
Sin embargo, «habría que crear una nueva institución financiera internacional, un banco emisor, cuya única y exclusiva función sería emitir y poner en circulación la nueva moneda».
Esto se parece mucho al Bancor:
Este banco emisor no sustituiría a los bancos centrales nacionales y su moneda circularía en paralelo con las demás monedas nacionales y regionales existentes en el mundo. Se limitaría a las transacciones internacionales, sin desempeñar ningún papel a nivel nacional».
Batista Jr aclara que «la moneda se basaría en una cesta ponderada de las monedas de los países participantes y, por lo tanto, fluctuaría en función de las variaciones de estas monedas. Dado que todas las monedas de la cesta serían flotantes o flexibles, la nueva moneda también sería una moneda flotante. Las ponderaciones de la cesta vendrían dadas por la participación del PIB PPA de cada país en el PIB total».
Inevitablemente, «el elevado peso de la moneda china, emitida por un país con una economía sólida, favorecería la confianza en el respaldo y en la nueva moneda de reserva».
Batista Jr es plenamente consciente del «riesgo de que la iniciativa provoque reacciones negativas por parte de Occidente, que recurriría a amenazas y sanciones contra los países implicados».
Sin embargo, el momento de actuar es urgente: «¿Reuniremos los esfuerzos económicos, políticos e intelectuales para salir de esta trampa?
Los costes de mantener la hegemonía se están volviendo prohibitivos. Los BRICS, que están reuniendo fuerzas para la cumbre anual que se celebrará a finales de este año en la India, deben aprovechar el hecho de que nos estamos acercando rápidamente al momento de cambio estructural en el que el Imperio del Caos perderá la capacidad de imponer unilateralmente su voluntad, salvo mediante una guerra total.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente original: Sputnik International
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 