Conflicts Forum Substack.
Foto. El pueblo se manifiesta en favor de la Republica Islámica de Irán el 12 de enero en Kerman, Irán/ Foto: EP
12 de enero 2026.
Recopilación de observaciones estratégicas y trascendentales sobre Irán: análisis e informes de fuentes iraníes, regionales y de otro tipo (12 de enero de 2026).
El «interruptor de apagado» de China acaba de borrar a los «manifestantes» que pedían un cambio de régimen en Irán /
«Irán está actuando de forma estratégica y gestionando el caos de manera eficiente» /
El veterano comentarista israelí Ehud Yaari: «No vemos fisuras claras en el régimen iraní, ni en el Gobierno, ni en el Ejército, ni en el IRGC» /
Irán y EE. UU. en la cuenta atrás final de Asia Occidental: la batalla por el control de los cielos de Asia Occidental ha pasado de ser una contingencia a ser una realidad /
Informes: la inteligencia turca ayudó a Irán a localizar y eliminar a combatientes kurdos armados /
Trita Parsi: «En lugar de ver deserciones, es posible que estemos viendo lo contrario» /
«Eliminar a Jamenei»: un importante grupo de expertos europeo sugiere el modelo de Maduro-Venezuela para Irán
…
OBSERVACIONES CONSECUENCIALES Y DESARROLLOS ESTRATÉGICOS
Irán bloquea Starlink en una «medida revolucionaria para la conectividad del Plan B de los manifestantes y activistas contrarios al régimen» (Zak Doffman, Forbes):
Nunca habíamos visto algo así. El apagón digital de Irán ha desplegado ahora inhibidores militares para bloquear el acceso a Starlink. Esto supone un cambio revolucionario para la conectividad del Plan B de los manifestantes y activistas contrarios al régimen cuando se desconecta Internet en el país. «A pesar de los informes que indican que decenas de miles de unidades de Starlink están operando dentro de Irán», informa Iran Wire, «el apagón también ha afectado a las conexiones por satélite». Se informa de que alrededor del 30 % del tráfico de subida y bajada de Starlink se vio interrumpido (inicialmente), aumentando rápidamente «a más del 80 %» en cuestión de horas… Amir Rashidi, del Grupo Miaan, declaró a TechRadar: «Llevo 20 años supervisando e investigando el acceso a Internet y nunca había visto algo así en mi vida».
El «interruptor de apagado» de China acaba de borrar la resistencia iraní (J-Feed – sitio web de noticias judío y proisraelí):
Rompiendo el mito de la Internet por satélite «imbloqueable», Teherán utiliza inhibidores terrestres sincronizados para cegar 40 000 terminales, convirtiendo efectivamente al país en un laboratorio para la futura guerra de Pekín por Taiwán. Tras los informes de que hasta el 80 % de las terminales Starlink en Irán han quedado fuera de línea, han surgido nuevos detalles que revelan que el apagón se llevó a cabo utilizando tecnología china avanzada y hardware ruso. El resultado es la parálisis casi total de aproximadamente 40 000 terminales Starlink que habían sido introducidas de contrabando en el país para eludir el bloqueo de Internet del régimen. Antes de estos acontecimientos, el consenso predominante en la comunidad de defensa era que las constelaciones de satélites de órbita terrestre baja (LEO), como Starlink, eran casi imposibles de interferir de forma eficaz. Su defensa se basaba en el movimiento rápido y constante de los satélites y en su capacidad para «saltar de frecuencia» para evitar interferencias estáticas. El bloqueo en Irán ha destrozado esta suposición. Si bien SpaceX pudo contrarrestar anteriormente las interferencias rusas en Ucrania mediante rápidas actualizaciones de software, la situación en Irán presenta un reto diferente.
El veterano comentarista de seguridad israelí Ehud Ya’ari: «No vemos fisuras claras en los mecanismos del régimen [iraní], ni en el Gobierno, ni en sus dos ejércitos» (principal diario israelí Ma’ariv, 11 de enero de 2026)
Ya’ari [habló] en un panel en [el Canal 12 israelí anoche]… [Cuando] se le preguntó si existían condiciones suficientes para sacudir al régimen, dijo: «La sacudida existe, pero quiero decir cosas que decepcionarán no solo a los espectadores, sino también a mí mismo: por el momento no vemos una expansión continua del levantamiento. No hay un aumento en el volumen de las manifestaciones: continúan, pero no se están expandiendo, no están adquiriendo nuevas y mayores dimensiones, como ocurrió en 1978-1979 antes de que Jomeini llegara a Teherán».
Añadió: «Según el recuento en el que más confío, hasta hace unas horas había 60 centros de protestas, nada más. Solíamos tener 300 o más. De ellos, 36 estaban en Teherán, principalmente en el este de la ciudad. La mayoría de las protestas son de tamaño medio, no grandes». A continuación, explicó por qué las protestas parecían haber alcanzado su punto álgido: «En cuanto el régimen declaró que las protestas son terrorismo y que quien sale a la calle es un terrorista, lo que significa que se les dispara, el público lo entiende». Continuó: «Otro punto, lamentablemente, lo siento, es que no vemos fisuras claras en los mecanismos del régimen, ni en el Gobierno ni en sus dos ejércitos, el regular y la Guardia Revolucionaria, y no vemos disfunciones en la Basij. Vemos signos de vacilación aquí y allá, nada más».
Reza Pahlavi, el heredero aparente «… está intentando, sin éxito, convertirse en un líder, alguien que guíe el levantamiento, como hizo Jomeini en su época, cuando se sentaba en París y daba órdenes diarias, y las masas obedecían. Por lo tanto, hay que decir con honestidad, aunque también con tristeza, que pasarán semanas antes de que veamos hacia dónde va esto. Esta historia no es corta».
Sin embargo, enfatizó: «Yo también minimizaría el nivel de preocupación por la intención del régimen iraní de abrir ahora un frente con Israel y Estados Unidos; no veo qué interés tienen en ello. Tenemos que esperar que continúe y se expanda, es difícil, el invierno en Irán es muy duro, muy frío, he estado allí varias veces durante esos periodos. Necesitamos más tiempo, no es cosa de mañana por la mañana».
Irán y Estados Unidos en la cuenta atrás final de Asia Occidental: la batalla por el control de los cielos de Asia Occidental ha pasado de ser una contingencia a convertirse en realidad (Abutalib Albohaya, The Cradle):
Teherán y Washington han activado las últimas piezas de su arquitectura bélica, armando por completo el espacio aéreo. Mientras los medios de comunicación coquetean con escenas fugaces de los acontecimientos que se desarrollan, los radares de navegación militar sobre Asia Occidental están trazando un mapa completamente diferente, que puede describirse como la «inevitabilidad del enfrentamiento aéreo y marítimo». Un observador más perspicaz se encuentra ante una escena en la que se está completando la construcción de una de las arquitecturas de combate más complejas de la era moderna, en la que el «puente aéreo» estadounidense que surge desde el oeste se encuentra con el «escudo aéreo» iraní, que acaba de colocar su pieza final en el norte y el centro…
Evaluación de la situación: distribución final de los peones: Al analizar las rutas de vuelo de los aviones de transporte estratégico C-17 que se observan descargando su carga en la base de Azraq en Jordania y en la base aérea de Al-Udeid en Qatar, se aclaran los contornos de los «centros de gravedad»: Jordania y Chipre: plataformas de lanzamiento avanzadas para operaciones de penetración electrónica, así como misiones de búsqueda y rescate en combate (CSAR). Hamedan y Tabriz: fortalezas de disuasión iraníes y posibles puntos de lanzamiento para cualquier respuesta que pretenda ser de igual fuerza.
Conclusión preliminar: la sincronización entre la llegada del destructor McFaul al teatro de operaciones por mar, la intensificación de los vuelos de reabastecimiento aéreo de Estados Unidos y el sellado de los huecos aéreos iraníes en Tabriz y Hamedan refuerza una única hipótesis: la era de las maniobras ha terminado y ha comenzado la era de la «carga de combate» total… Este despliegue técnico que llena los cielos de la región y los bordes de sus mares indica que hemos superado la etapa de la «disuasión psicológica» y nos hemos instalado en una zona de «contacto brusco». Mientras el EPAWSS sintoniza sus frecuencias con las ondas de radar sobre Tabriz y el destructor McFaul se prepara para traducir los datos satelitales en trayectorias de interceptación, la región parece suspendida en un «limbo» temporal, a la espera de una chispa que la política ya no puede impedir que se encienda. En este panorama, surgen dos escenarios —y ningún tercero— que definen las próximas horas o días:
Primero: el «enfrentamiento quirúrgico silencioso», en el que Washington intenta poner a prueba los «bloqueos» que Teherán ha colocado en el «archivo vespertino» mediante penetraciones electrónicas limitadas que miden la velocidad de respuesta de los nuevos radares en Karaj y Hamedan. Sin embargo, esta prueba podría derivar rápidamente en una confrontación abierta si Teherán decide que «limpiar el cielo» sobre su capital no admite ambigüedades.
Segundo: el «equilibrio sostenido del terror», en el que las partes enfrentadas se dan cuenta de que el coste de romper la «pieza final» del sistema de defensa de Irán es prohibitivo, y que la presencia de la Quinta Flota en plena preparación con McFaul convierte cualquier apuesta ofensiva en un suicidio estratégico. En este caso, el cielo «no dormirá» durante largas semanas, en una guerra de desgaste dirigida a los nervios, las baterías y las frecuencias.
Dado que Asia Occidental se ha acostumbrado a esperar «datos digitales» de los ministerios de Defensa en la mayoría de sus guerras anteriores, el mapa de despliegue aéreo —que se extiende desde Akrotiri hasta Nojeh, y desde el canal de Suez hasta el estrecho de Ormuz— confirma que el escenario está completo y que el telón puede levantarse en cualquier momento sobre una nueva realidad regional, arrastrando tras de sí el resplandor de los misiles que se ven unos a otros más allá del horizonte.
«Irán juega estratégicamente y gestiona el caos de manera eficiente», [escribe un comentarista regional]:
Lo que se desarrolló en Irán fue una campaña de disturbios coordinada y gestionada desde el exterior, con Estados Unidos e Israel dirigiendo y sosteniendo los disturbios en los ámbitos de la seguridad, los medios de comunicación, el ciberespacio y la economía. La violencia se lleva a cabo a través de una red dirigida por militantes de origen iraní entrenados fuera del país, con vínculos con el Mossad, que coordinan entre 600 y 1000 líderes principales, al tiempo que movilizan a un mayor número de jóvenes sin entrenamiento mediante incentivos económicos, promesas de asilo y apoyo material. Las autoridades alegan además que organizaciones que operan bajo la etiqueta de «ONG» han introducido de contrabando equipos de comunicaciones, logística y equipo de protección para facilitar las operaciones respaldadas por la OTAN destinadas a matar a policías iraníes y debilitar la autoridad del Estado como parte de una estrategia de desestabilización más amplia.
Según los informes, los epicentros de los disturbios son regiones étnicamente sensibles, como las ciudades fronterizas kurdas y partes de Lorestán [que tienen aproximadamente un 90 % de población kurda], junto con puntos de presión específicos en Teherán, elegidos para maximizar la visibilidad y el impacto psicológico.
Se dice que los grupos enmascarados se reúnen a través de rutas ocultas utilizando motocicletas y vehículos privados y actúan siguiendo instrucciones difundidas a través de canales online encriptados, incluyendo consignas, rutas y objetivos preseleccionados. Los informes de seguridad confirman que los participantes están equipados con armas blancas, porras, piedras, armas de fuego obtenidas localmente [y, en algunos casos, armas como el G3 y el Colt entraron en escena] y, en algunos casos, artefactos explosivos improvisados.
El objetivo de las operaciones se describe como la destrucción sistemática de propiedades estatales y públicas, incluidos ataques incendiarios contra bancos, mezquitas, hussainiyehs [seminarios religiosos], librerías islámicas y organizaciones benéficas, junto con la profanación de textos y símbolos religiosos y la quema de imágenes de líderes y mártires. El personal de seguridad es identificado como el objetivo principal, y se dice que los canales de mando en línea difunden identidades, ubicaciones y métodos destinados a facilitar los ataques. El rápido desplazamiento hacia los centros militares y policiales para obtener armas es un indicio de un intento de guerra civil.
Los funcionarios iraníes describen una guerra de información paralela que incluye campañas coordinadas de desinformación, operaciones psicológicas, intrusiones cibernéticas y presión económica diseñadas para amplificar el miedo, provocar tensiones sectarias, perturbar las próximas conmemoraciones religiosas y presentar la violencia aislada como un colapso nacional, con el objetivo más amplio de agotar la capacidad del Estado y crear las condiciones para la intervención extranjera. Los medios de comunicación occidentales… multiplicaron por mucho el número de manifestantes y terroristas muertos.
Al principio se afirmó que eran unos 200, y ahora la cifra ha pasado repentinamente a 2000 muertos… El medio de comunicación opositor iraní «Iran International» informa de que 2000 manifestantes han sido asesinados desde el inicio de las protestas en curso.
El 12 de enero, las protestas habían desaparecido en gran medida y la calma se había apoderado de las ciudades iraníes, mientras se celebraban manifestaciones y marchas masivas a favor del Gobierno en todo el país.
Lo que dicen: La guerra híbrida de Trump e Israel contra Irán está en marcha (Agencia de Noticias Tasnim):
La seguridad iraní advierte a los saboteadores y a los alborotadores armados respaldados por el Mossad. Muchos miembros de las fuerzas de seguridad y alborotadores armados ya han sido asesinados. «Los recientes comentarios de Trump revelaron un complot conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán».
Lo que dicen: La inteligencia turca ayudó a Irán a localizar y eliminar a combatientes kurdos armados, entrenados y apoyados por Estados Unidos e Israel:
Varios informes indican que la inteligencia turca ayudó a Irán a localizar y eliminar a combatientes kurdos armados, entrenados y apoyados por Estados Unidos e Israel, que cruzaron la frontera hacia Irán. Los informes dicen que las fuerzas paramilitares kurdas respaldadas por Israel y Estados Unidos lograron infiltrarse en Irán los días 8 y 9 de enero de 2026. «El MIT (Organización Nacional de Inteligencia de Turquía) estaba rastreando a los separatistas del PJAK en Irak y en Irán, y compartía información con el IRGC, lo que explicaría cómo pudieron neutralizar rápidamente a los separatistas kurdos», señala un comentarista. «La mayoría de los separatistas kurdos del PJAK que entraron en Irán a través de la frontera iraquí en los últimos días han sido asesinados en la provincia de Ilam y Kermanshah por las fuerzas del IRGC, según fuentes kurdas familiarizadas con los enfrentamientos».
Lo que dicen: China declaró el 9 de enero que no se quedará de brazos cruzados si se viola la soberanía de Irán:
China expresó su disposición a proporcionar apoyo en los sectores financiero, técnico, de inteligencia y militar si se le solicita.
Lo que dicen: «Somos sus enemigos. Estamos con el imán Husein. Estamos esperando. Somos gente del campo de batalla» (el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, dirigiéndose a las manifestaciones progubernamentales el 12 de enero):
«Le digo al mentiroso y arrogante presidente de los Estados Unidos: nosotros, el pueblo de Irán, le decimos lo mismo que nuestro querido Hajj Qassem le dijo: somos sus enemigos. Estamos con el imán Hussein. Estamos esperando. Somos gente del campo de batalla para usted. Venga, para que pueda ver destruidas todas sus capacidades en la región. Sepa que los defensores de Irán le darán una lección que no olvidará».
Lo que dicen: El ministro de Asuntos Exteriores iraní descarta los ataques preventivos:
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi, en su discurso ante los embajadores extranjeros en Teherán el 12 de enero, descartó los ataques preventivos y afirmó que no están en la agenda. Dijo que Irán no busca la guerra, pero que está totalmente preparado para cualquier escenario, incluso más que antes de junio de 2025. Las negociaciones son posibles, si la otra parte aprende a no dictar y a mostrar respeto, afirmó.
Lo que dicen: «También están surgiendo pruebas de violencia brutal por parte de algunos elementos entre los manifestantes. La ira actual ha alcanzado un nivel completamente diferente. No se puede descartar fácilmente el riesgo de una sirianización de Irán» (Trita Parsi):
Los datos disponibles no reflejan una situación en la que los manifestantes sean totalmente pacíficos o en la que el régimen solo reprima a los manifestantes violentos. La realidad parece mucho menos clara. Es evidente que el Gobierno ha reprimido de forma extremadamente brutal en la oscuridad del bloqueo de Internet. Pero también están surgiendo pruebas de violencia brutal por parte de algunos elementos dentro de los manifestantes, con niveles de violencia raramente vistos en protestas anteriores.
En este vídeo, un grupo de manifestantes parece haber golpeado a un agente de policía y luego le ha prendido fuego. Se ve a una joven filmándolo. Más tarde, otro grupo de manifestantes golpea y patea a una persona sin vida que yace en el suelo. También se ve a manifestantes lanzando cócteles Molotov e incendiando edificios.
En el pasado, cuando las protestas se volvían violentas (en 2009, esto llevó varias semanas y fue a menor escala), tendían a repeler a otros manifestantes y daban lugar a manifestaciones más pequeñas pero más radicalizadas.
Sin embargo, hoy en día la ira ha alcanzado un nivel completamente diferente, por lo que una gran parte de los manifestantes puede considerar que la violencia es aceptable (según algunos testimonios, en ciertos círculos existe una opinión cada vez más extendida de que la violencia es necesaria, basándose en los fracasos del pasado para derrocar al régimen). En definitiva, si se tiene en cuenta también la situación geopolítica en la que a) Israel busca desestabilizar Irán, b) Trump muestra una creciente inclinación a atacar militarmente a Irán, y c) los elementos proisraelíes en Washington declaran que los manifestantes recibirán armas del exterior, no se puede descartar fácilmente el riesgo de una sirianización de Irán.
Todas las personas con las que he hablado expresan tanto esperanza como temor. Esperanza, porque se considera necesario algún tipo de cambio, y temor, porque es una ilusión descartar los graves riesgos asociados a la situación.
«En lugar de deserciones, es posible que estemos viendo lo contrario» (Trita Parsi):
El ejército iraní, que se mantiene al margen de estas situaciones y en el pasado se ha negado a enfrentarse a los manifestantes, ha amenazado con sumarse a la represión contra los «grupos terroristas hostiles» que buscan «socavar la seguridad pública del país». La existencia de amenazas externas innegables —tanto Israel como Trump amenazaron con bombardear Irán antes de que comenzaran las protestas— ha contribuido a crear una dinámica muy diferente en el país.
Lo que dicen: «Estados Unidos y el Mossad «están considerando» introducir de contrabando terminales Starlink en Irán para mantener las protestas en curso» (Yossi Melman, destacado comentarista de seguridad israelí, el 10 de enero):
«La inteligencia estadounidense está considerando introducir de contrabando terminales Starlink en Irán si el régimen continúa cerrando y desconectando a los ciudadanos de Internet y las redes telefónicas. Las terminales están conectadas a satélites. El objetivo es mantener las protestas en curso. Supongo que dicha operación se coordinaría con el Mossad, que posee infraestructura y agentes en Irán que se han infiltrado eficazmente en el país a través de rutas de contrabando, como se demostró en la reciente guerra. David Ignatius, del Washington Post, informó de que la administración Biden consideró esta opción durante las anteriores protestas de 2022-2023, pero decidió no hacerlo para evitar exponer las rutas de contrabando y los activos de inteligencia. Otra consideración que se tuvo en cuenta es la preocupación de que la intervención externa pudiera ser contraproducente y aumentar el apoyo al régimen».
(Yossi Melman, 11 de enero): Según las evaluaciones de los funcionarios de inteligencia israelíes, el número de personas muertas en las protestas en Irán ha alcanzado los miles, no solo varios cientos. El régimen habla de docenas. A pesar de los esfuerzos de varios actores por introducir de contrabando terminales Starlink en el país… la mayoría de los ciudadanos siguen sin tener acceso a Internet ni a las comunicaciones telefónicas, que el régimen ha cortado. Por lo tanto, es difícil estimar el número exacto de víctimas y comprender lo que realmente está sucediendo dentro del país. Las agencias de inteligencia de todo el mundo que disponen de herramientas de inteligencia de señales para analizar y comprender la situación con mayor precisión, pero ni siquiera ustedes saben hacia dónde se dirige el país: hacia el derrocamiento del régimen o hacia la mayor masacre de su historia. En Estados Unidos y Occidente, existe la esperanza de que el IRGC comience a desertar y que esto se convierta en una masa crítica que derribe el régimen de Jamenei y el establishment clerical.
Lo que dicen: «El Mossad lleva mucho tiempo utilizando la prensa británica para difundir desinformación» – (Barbara Slavin, destacada experta estadounidense en Irán, miembro distinguido del Stimson Center y exmiembro del Atlantic Council).
Lo que dicen: Un importante grupo de expertos europeo sugiere el modelo «pragmático» de Maduro-Venezuela para Irán (Wall Street Journal):
Ellie Geranmayeh, subdirectora del programa de Oriente Medio y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, afirmó que, si Estados Unidos derrocara a Jamenei, esto podría suponer una oportunidad para que el resto del régimen adoptara un enfoque más pragmático, como ocurrió en Caracas.
El régimen iraní restante podría decir a la población: «Podemos darles esperanzas de mejora económica porque vamos a impulsar un acuerdo con Estados Unidos que levante las sanciones, y estamos reparando la ruptura en el nodo de seguridad de nuestro contrato social porque hemos eliminado la amenaza constante de ataques por parte de Estados Unidos», afirmó.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 