Alastair Crooke.
Foto: BBC
09 de enero 2026.
Así, al final, un acto de despiadada acción depredadora por parte de Trump y su equipo —el secuestro del presidente Maduro en un relámpago ataque militar nocturno— llevó al año 2026 a un momento crucial. Un momento crucial no solo para América Latina, sino para la política mundial.
Así, al final, un acto de despiadada acción depredadora por parte de Trump y su equipo —el secuestro del presidente Maduro en un relámpago ataque militar nocturno— llevó al 2026 a un momento crucial. Un momento crucial no solo para América Latina, sino para la política global.
El «método Venezuela» está en consonancia con el enfoque «los negocios primero» de Trump, que se basa en la creación de un «sistema de recompensas financieras», según el cual se ofrecen ventajas financieras a las diferentes partes implicadas en un conflicto que permiten a Estados Unidos alcanzar (aparentemente) sus objetivos, mientras que la población local sigue beneficiándose de la explotación de los recursos venezolanos (en este caso), bajo la estricta supervisión de Estados Unidos.
Con este modelo, Estados Unidos no necesita crear un nuevo régimen de gobierno desde cero, ni enviar tropas sobre el terreno: para Venezuela, el plan prevé que el actual gobierno de la recién nombrada presidenta Delcy Rodríguez mantenga el control del país, siempre y cuando siga los deseos de Trump.
Si usted o alguno de sus ministros no siguen este plan, recibirán el «trato Maduro» o peor. Según se informa, Estados Unidos ya ha amenazado al ministro del Interior venezolano, Diosdado Cabello, con que será objeto de represalias por parte de Washington a menos que ayude a la presidenta Rodríguez a satisfacer las demandas de Estados Unidos.
En otras palabras, el plan se reduce a una única premisa fundamental: lo único que importa es el dinero.
En este contexto, el enfoque de Estados Unidos hacia Venezuela recuerda al de una «compra» por parte de un fondo especulativo buitre: destituir al director ejecutivo y cooptar al equipo directivo existente con dinero para gestionar la empresa según nuevos dictados.
En el caso de Venezuela, Trump probablemente espera que Rodríguez (que ha «dialogado» con el secretario Rubio a través de la familia real de Qatar y que también es el ministro responsable de la industria petrolera) haya puesto de acuerdo a todas las facciones que componen la estructura de poder venezolana para que acepten ceder los recursos soberanos del Estado a Trump.
Lo fundamental en este caso es el abandono de toda ficción: Estados Unidos está en crisis de deuda y desea apoderarse —para uso exclusivo de Estados Unidos— del petróleo venezolano. La única variable que importa es la sumisión a la petición de Trump. Todas las máscaras han caído. Se ha cruzado el Rubicón.
Venezuela entregará a los Estados Unidos de América entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad y sancionado, vendidos a precio de mercado con el dinero controlado por mí, escribió Trump en Truth Social.
La cancelación del «proyecto» estadounidense —la sustitución de la narrativa estadounidense de ser «una luz para todas las naciones» por el poder duro y egoísta— constituye un cambio revolucionario. Los mitos y las historias morales que los sustentan dan sentido a cualquier nación. Sin un marco moral, ¿qué mantendrá unida a Estados Unidos? La famosa creencia de Ayn Rand de que el egoísmo racional era la máxima expresión de la naturaleza humana no puede reconstituir el orden social.
La Ilustración occidental ha renegado de sus propios valores y se ha autodestruido. Las consecuencias se sentirán en todo el mundo.
Aurelian escribe:
Fue Nietzsche, divulgador de verdades incómodas, quien señaló que la «muerte de Dios» y la consiguiente falta de un sistema ético compartido conducirían a un mundo sin sentido ni propósito, ya que todos los valores carecerían de fundamento, todas las acciones serían inútiles, todos los resultados serían moralmente equivalentes y no habría ningún objetivo que valiera la pena perseguir….
En su libro La voluntad de poder, Nietzsche sostenía que el fin de todos los valores y de todo significado supondría también el fin del concepto mismo de Verdad, revelando la impotencia de la Razón mecánica occidental. En conjunto, esto constituiría «la fuerza más destructiva de la historia» y provocaría una «catástrofe». En 1888, predijo que esto ocurriría en los dos siglos siguientes.
Nietzsche sostenía que cruzar ese Rubicón no es cosa menor. Occidente perdería así la arquitectura interior que hace posible la vida moral, tanto en su interior como en su papel en la escena global.
Un Estado que pierde su arquitectura interna se convierte simplemente en un mafioso que amenaza a cualquiera que no consienta sus abusos y no le dé el dinero que ha puesto sus ojos.
Es demasiado pronto para decir cómo terminarán los acontecimientos en Venezuela, pero lo que se puede intuir es que Caracas está elaborando una estrategia colectiva sobre cómo manejar a un Estados Unidos agresivo en el contexto de un creciente nacionalismo popular interno.
Tampoco podemos predecir cómo terminará el ambicioso proyecto del equipo de Trump de vaciar el tejido regional sudamericano (Cuba en particular). Del mismo modo, es demasiado pronto para juzgar si el plan de Trump de «adquirir» Groenlandia tendrá éxito.
Lo que sí se puede decir, sin embargo, es que el equilibrio global actual se ha visto trastocado por el paso a un paradigma nihilista y antivalores.
El mundo ahora se rige por la fuerza, el poder y la potencia. «Tenemos el poder», proclama el equipo de Trump, por lo que somos nosotros quienes dictamos las condiciones. Rusia, China, Irán y otros comprenderán que las sutilezas internacionales deben dejarse de lado. Es hora de ser resueltos y absolutamente intransigentes, porque ya no se evalúa el riesgo y no hay pensamiento crítico. El riesgo abunda.
La coacción empuja a los demás a buscar disuasivos más eficaces, en cualquier forma, y se evaluarán cuidadosamente los méritos de cualquier esfuerzo diplomático. ¿Cómo confiar en Estados Unidos? ¿Es posible convencer a Estados Unidos de que vuelva a la política de negociación clásica? Una afirmación así suscitaría hoy un gran escepticismo.
¿Cómo protegerse? Cada líder está haciendo silenciosamente sus cálculos. Y los europeos no se quedan atrás.
En 2022, cuando comenzó la operación especial de Rusia en Ucrania, los líderes occidentales eran muy conscientes tanto de su «brecha» democrática como de su falta de autoridad moral.
Sin embargo, la operación especial en Ucrania parecía proporcionarles una bandera en torno a la cual reunir a sus naciones divergentes. Optaron por abrazar el maniqueísmo que el presidente Biden estaba adoptando hacia el presidente Putin. Era el bien contra el mal. Muchos europeos se sintieron atraídos por ello; parecía llenar un vacío en la legitimidad de la UE.
Pero hoy Trump ha hecho añicos esa postura moral. En su entusiasmo por promover a Ucrania como símbolo de una Europa que sube al escenario como actor moral, la UE se ha acercado, al menos a nivel retórico, a una guerra catastrófica con Rusia a través de una serie de valoraciones erróneas sobre la naturaleza del conflicto militar y sus causas.
Los dirigentes de la UE han apostado por que la Unión infligirá una humillante derrota a Putin, pero no tienen ninguna respuesta al actual estancamiento, salvo construir castillos en el aire con propuestas multipunto con las que esperan persuadir a Trump para que imponga de alguna manera a Moscú.
Trump, por su parte, advierte a Europa de que, en cualquier caso, corre el riesgo de la «destrucción de la civilización», al tiempo que afirma que está considerando el uso de la fuerza militar contra Dinamarca para adquirir Groenlandia. Europa permanece indefensa… mientras sigue fingiendo tener autoridad moral.
Por último, ¿cuál será el impacto de este paso estadounidense hacia el nihilismo de suma cero dentro de los Estados Unidos?
La base MAGA ya se ha visto fragmentada por la creciente parcialidad de Trump hacia Israel —que ha antepuesto «Israel First» a «America First»— y ahora por los multimillonarios judíos que insisten en que cualquier crítica a Israel sea suprimida digitalmente…
Las imágenes procedentes de Gaza de mujeres y niños muertos han galvanizado a muchos jóvenes estadounidenses menores de 40 años. Gaza ha resultado ser un ejemplo de una política de poder amoral tan extrema que ha radicalizado a una generación más joven que se estaba orientando cada vez más hacia un cristianismo intransigente.
Esto ha sido especialmente cierto en el caso del principal grupo de votantes, Turning Point USA. Gran parte de la victoria de MAGA en 2024 se debe a este movimiento juvenil con miles de secciones, valores cristianos y gran energía. Turning Point USA sigue ofreciendo potencialmente la perspectiva de una formidable operación de «Get Out the Vote» (salir a votar).
Pero lo que muchos republicanos ignoran es que su base electoral representa aproximadamente un tercio de los votantes que acuden a las urnas y, por lo tanto, para que Trump pueda ganar, tendrá que convencer al menos a la mitad del «tercio independiente del país» para que vote por él. Las encuestas muestran que su índice de popularidad es actualmente de -10%.
Un pequeño grupo de dirigentes del Partido Republicano, en colaboración con poderosos políticos consolidados y donantes multimillonarios, intenta limitar la influencia del MAGA en el Partido Republicano.
Al igual que aplastaron el anterior movimiento republicano Tea Party, surgido en 2010, los apparatchiks del partido quieren que MAGA vuelva a estar bajo el control total del partido y acepte las indicaciones de la dirección sobre quién puede presentarse como candidato principal del partido republicano de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026 y más allá, hasta 2028.
En 2016, la agenda de la camarilla de líderes y donantes del partido único reunidos en Sea Island se centró en salvaguardar el modelo económico de la política de Washington de la «variable impredecible» que representaba Trump.
Hoy en día, este grupo ampliado pretende fragmentar la base MAGA que se ha convertido en el pilar del Partido Republicano, para poder continuar con su práctica de comprar todos los «caballos (los candidatos) en la carrera». El objetivo es ofrecer una apariencia de elección, pero limitando dicha «elección» a dos candidatos principales aceptables para ambos alas (demócrata y republicana) del mando del partido único.
El problema es que cuando los gobernantes se vuelven egocéntricos y sin escrúpulos, la amoralidad no se limita a las cúpulas. Se extiende en cascada por las estructuras del partido.
Y cuando la pose moral se ostenta abiertamente y con júbilo como una farsa, como está haciendo el equipo de Trump, entonces los jóvenes cristianos que se toman en serio a sí mismos se convierten en rebeldes. Ya no se callan. Entienden la naturaleza del juego que se está jugando en su contra.
¿Acabarán conformándose con los aparatos del partido? Es una buena pregunta. El rumbo futuro de Estados Unidos depende, en gran medida, de la respuesta.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Conflicts Forum
Fuente tomada: Giubbe Rosse News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 