Mohamad Hasan Sweidan.
Ilustración: The Cradle
30 de diciembre 2025.
La última alianza antichina de Washington busca controlar los materiales, las tecnologías y las redes de confianza de la era de la inteligencia artificial mediante la reconfiguración de las cadenas de suministro para convertirlas en armas políticas.
«Si el siglo XX funcionó gracias al petróleo y al acero, el siglo XXI funciona gracias a la informática y a los minerales que la alimentan».
Así lo declaró el subsecretario de Asuntos Económicos de los Estados Unidos, Jacob Helberg, como parte del anuncio del Departamento de Estado sobre Pax Silica, la nueva iniciativa insignia para la inteligencia artificial (IA) y la seguridad de la cadena de suministro.
Con esta declaración, Washington está trazando un nuevo telón de acero en la infraestructura económica mundial, forjado con metales raros, chips de última generación e infraestructura digital, y justificado con el lenguaje habitual de la confianza, la seguridad y la prosperidad. En resumen, Pax Silica es una declaración de intenciones no vinculante para formar una alianza político-económica en el campo de la IA y sus cadenas de suministro, dirigida principalmente contra China, y que incluye a siete países, entre ellos Israel.
¿Qué es Pax Silica?
Según el anuncio realizado a principios de este mes, el Proyecto Pax Silica es la última iniciativa del Departamento de Estado en el ámbito de la IA y la seguridad de la cadena de suministro:
Creemos que la verdadera seguridad económica requiere reducir las dependencias excesivas y forjar nuevas conexiones con socios y proveedores fiables comprometidos con prácticas de mercado justas.
En esencia, la alianza tiene como objetivo dominar la economía de la IA mediante un control estricto de las cadenas de suministro que la sustentan, desde las materias primas y las rutas marítimas hasta los flujos de datos y la fabricación de chips. Aparentemente enmarcada en torno a la «seguridad económica» y las «asociaciones de confianza», la iniciativa sirve como instrumento geopolítico para aislar a China y consolidar la supremacía occidental en las industrias del futuro.
A pesar de su denominación latina (Pax significa paz y estabilidad, mientras que Silica hace referencia al mundo de la tecnología y los chips informáticos, en alusión a Silicon Valley), Pax Silica es la arquitectura económica de una nueva Guerra Fría. La declaración se firmó en la Cumbre Pax Silica celebrada en Washington el 12 de diciembre, y la selección de los Estados miembros —Japón, Corea del Sur, Singapur, Países Bajos, Reino Unido, Israel, Emiratos Árabes Unidos y Australia— refleja las coaliciones de contención de épocas anteriores.
Las contribuciones de Taiwán, la UE, Canadá y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) refuerzan aún más la orientación atlantista de este bloque emergente. Los socios del Golfo Pérsico y el miembro de la OTAN Turquía también son candidatos obvios para unirse, especialmente dada la «gran capacidad industrial y proximidad a los mercados europeos» de este último.
La confianza como arma
Pax Silica funciona menos como un acuerdo y más como un marco para la consolidación política. Su verdadero propósito es establecer un léxico común de riesgos y prioridades en la economía de la IA, una especie de cadena de suministro ideológica. Cuando los países unifican sus definiciones de lo que constituye un «riesgo», una «tecnología sensible» o un «socio de confianza», incorporan la exclusión en sus políticas.
Washington comprende bien esta estrategia. La iniciativa allana el camino para tratar la potencia informática, los chips y los metales raros como activos estratégicos, herramientas de influencia en lugar de bienes de mercado neutrales. Esto abre un espacio para que los gobiernos anulen la dinámica del mercado en favor de la lealtad política.
Mediante controles más estrictos de las inversiones, la expansión de las infraestructuras en redes aprobadas e incentivos para las industrias que cumplan las normas, Washington pretende integrar la lealtad política en los circuitos de la economía de la IA. En este contexto, la resiliencia económica ya no se refiere a la fortaleza del mercado, sino a la lealtad a un orden estratégico.
De materia prima a palanca
Pax Silica señala un cambio decisivo, pasando de los mercados globales abiertos a un régimen de acceso restringido y alianzas diseñadas. En lugar de la interconexión, el nuevo modelo da prioridad a las redes compartimentadas protegidas por la lealtad política. Las rutas de suministro, que antes eran infraestructuras neutrales, se están recalibrando para convertirlas en herramientas de influencia y control.
Al presentar la IA y sus aportaciones críticas como cuestiones de seguridad nacional, Washington está convirtiendo la interdependencia económica en una ventaja estratégica. La infraestructura en la nube, los centros de datos, los metales refinados e incluso los cables submarinos se convierten en nodos de control.
El énfasis en la «creatividad y el poder» del sector privado revela un cambio en el equilibrio, en el que la autoridad real recae en las empresas. Estas empresas pueden operar dentro de las fronteras nacionales, pero sus decisiones de inversión —dónde construir, qué recortar, a quién servir— redibujan el mapa geopolítico. Esta fusión distópica entre el Estado y las empresas permite nuevas formas de coacción económica: embargos en todo menos en el nombre.
La iniciativa también abre la puerta a que el sector privado se convierta en un actor geopolítico central. Las decisiones de inversión de las empresas —dónde construir fábricas, centros de datos o centros de diseño— ahora configuran los equilibrios de poder internacionales tanto como las políticas gubernamentales.
Al controlar activos sensibles como chips, infraestructura en la nube, cables y minerales refinados, las empresas privadas pueden convertir eficazmente los nodos de la cadena de suministro en herramientas de influencia o coacción.
Esta dinámica fomenta la aparición de «grupos de presión tecnológicos» nacionales que presionan a los gobiernos para que apliquen regulaciones o sanciones más estrictas, convirtiendo la competencia del mercado en un instrumento político y amplificando el potencial de escalada económica entre bloques.
El auge de los bloques tecnológicos
Pax Silica no es tanto un pacto defensivo como un despliegue preventivo de disciplina económica. Es el andamiaje de un bloque tecnopolítico, una OTAN económica para la era de la IA.
En su esencia se encuentra una lógica contundente: controle las materias primas y los sistemas que hacen posible la IA, y controlará el futuro del mundo. El propio texto de la declaración reconoce que la revolución de la IA está «reorganizando la economía mundial» y «remodelando las cadenas de suministro», y que «el valor y el crecimiento» fluirán a través de «todos los niveles» de la cadena de suministro mundial de IA. De este modo, el anuncio redefinió el próximo campo de competencia como una cadena completa que comienza con la energía y los metales y termina con los chips, la informática y la infraestructura digital.
Los funcionarios estadounidenses comparan abiertamente Pax Silica con el G7 durante la era industrial, enmarcándola como una plataforma de coordinación para un cártel de influencia. Se trata de una estructura de gobierno creada no para gestionar la competencia, sino para excluir a los rivales de la infraestructura fundamental de la economía del mañana.
China emerge como el contexto implícito más presente en la cobertura occidental de la iniciativa. En el enfoque de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, el control de ciertos eslabones sensibles —especialmente los metales críticos y las capacidades industriales asociadas a los chips— se considera que da a Pekín espacio para utilizar los «cuellos de botella» políticamente.
Apuntando a China
Señalando explícitamente a China y a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI), Helberg fue citado por POLITICO diciendo:
Se trata de una política industrial para la coalición de seguridad económica, y supone un cambio radical porque hoy en día no existe ningún grupo en el que podamos unirnos en torno a la economía de la IA y cómo vamos a competir con China en el ámbito de la IA. Al alinear nuestros enfoques de seguridad económica, podemos empezar a actuar de forma concertada para bloquear básicamente la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de China, diseñada para hacer crecer su modelo orientado a la exportación, bloqueando la capacidad de China para comprar puertos, autopistas importantes, transporte y corredores logísticos.
Helberg añadió que «esta agrupación de países será para la era de la IA lo que el G7 fue para la era industrial», y señaló que «nos compromete a un proceso por el que vamos a cooperar para armonizar nuestros controles de exportación, examinar las inversiones extranjeras y abordar el antidumping, pero con una agenda muy proactiva para asegurar los puntos críticos del sistema de la cadena de suministro mundial».
La respuesta de Pekín ha sido cautelosa. El 12 de diciembre, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, dijo: «Hemos tomado nota de los informes pertinentes», e instó a «todas las partes a que se adhieran a los principios de la economía de mercado y la competencia leal y trabajen juntas para mantener la estabilidad de la cadena de suministro mundial».
Sin embargo, el diario estatal Global Times fue más directo y describió Pax Silica como un intento de Estados Unidos de desvincular a China de la cadena de suministro mundial de semiconductores, advirtiendo de que tal medida desestabilizaría los mercados y aumentaría los costes.
La apuesta de Israel por la centralidad de la IA
El papel destacado de Tel Aviv en Pax Silica refleja tanto las intenciones fundamentales de la alianza como el reajuste estratégico de Israel. En lugar de ser un socio tecnológico periférico, Israel se posiciona como un nodo principal en la economía de la IA, abarcando el acceso a los recursos, las capacidades de diseño y la logística.
Los comentaristas israelíes han descrito abiertamente esta medida como una alineación decisiva con el orden económico post-China de Washington. Tel Aviv está intercambiando lealtad política por un acceso seguro a los centros de mando del desarrollo de la IA, y considera su participación como parte de la rivalidad estratégica más amplia entre Estados Unidos y China y un «frente común» contra el dominio de China en minerales críticos y tecnologías avanzadas. Israel, que antes tenía la intención de evitar la confrontación directa con Pekín, ahora se ve cada vez más obligado a alinearse con Washington, incluso a costa de reducir su propia flexibilidad estratégica y económica.
La adhesión de Israel a la iniciativa Pax Silica, liderada por Estados Unidos, es una marca de distinción para Israel y para su industria de alta tecnología», dijo en un comunicado el asesor económico del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, Avi Simhonin, «que es considerada líder mundial en innovación e inteligencia artificial.
Esta decisión también pone de manifiesto sus dilemas regionales. A pesar de la expansión de los esfuerzos de normalización, incluidas las continuas aperturas diplomáticas hacia Siria y el reciente reconocimiento de Somalilandia por parte de Tel Aviv, el aislamiento regional de Israel sigue sin resolverse.
La oposición popular a la normalización persiste en toda Asia occidental, y continúan los esfuerzos para debilitar militarmente la resistencia libanesa. En este contexto, el recurso de Tel Aviv ha sido atrincherarse en infraestructuras transnacionales protegidas por el dominio estadounidense.
Su integración en la Pax Silica representa una cobertura calculada, un intento de afianzar su futuro económico en los marcos liderados por Washington, al tiempo que gestiona las consecuencias a largo plazo de su afianzamiento colonial.
A medida que la resistencia se extiende y la normalización se tambalea, la alternativa de Israel es atrincherarse en infraestructuras transnacionales protegidas por el dominio estadounidense. Su integración en la Pax Silica representa una estrategia de supervivencia económica, un intento de aislarse de las consecuencias de su afianzamiento colonial.
Una nueva fase de confrontación económica
La Pax Silica representa una transición en la forma en que Washington proyecta su influencia económica. En lugar de depender de los marcos comerciales tradicionales, está remodelando las reglas del comercio para consolidar el control sobre las líneas vitales de la economía de la IA. La innovación, que antes se consideraba la fuerza motriz, ahora avanza al unísono con la doctrina de seguridad.
Este cambio sitúa a la IA dentro de una arquitectura reforzada de planificación estratégica, en la que el acceso a los materiales, las infraestructuras y los datos se convierte en una función de la lealtad geopolítica. Las redes económicas ya no sirven como plataformas compartidas, sino como instrumentos de división y influencia.
Para los países que no forman parte del bloque central, especialmente en el Sur Global, esta consolidación reduce las opciones estratégicas. A medida que se rediseñan las cadenas de suministro para reflejar la alineación ideológica, el acceso a los sistemas críticos depende cada vez más del posicionamiento político y no de las necesidades económicas.
La ausencia de la India en el marco, aunque notable, ha sido minimizada por los funcionarios estadounidenses. Helberg se refirió a las conversaciones en curso con Nueva Delhi y afirmó: «Consideramos a la India un socio potencial altamente estratégico en los esfuerzos relacionados con la seguridad de la cadena de suministro, y acogemos con satisfacción la oportunidad de colaborar con ellos».
El objetivo final de Washington parece ser la construcción de una fortaleza digital, una infraestructura de supremacía protegida por normas, restricciones y cooperación selectiva. Que esta visión se mantenga depende tanto de los flujos de materiales como de la voluntad de los demás de resistirse o someterse a la estructura que impone.
Traducción nuestra
*Mohamed Hasan Sweidan es investigador de estudios estratégicos, escritor para diferentes plataformas mediáticas y autor de varios estudios en el campo de las relaciones internacionales. Mohamed se centra principalmente en los asuntos rusos, la política turca y la relación entre la seguridad energética y la geopolítica.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 