Alastair Crooke.
Foto: La sexta.com
31 de diciembre 2025.
Por lo tanto, una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se libra efectivamente en niveles distintos de la racionalidad cotidiana. Obviamente, se centra en Irán, pero para el círculo de Trump también es una complicada partida de ajedrez sobre quién acabará controlando el MAGA y, por extensión, la era post-Trump.
Durante la reunión del 30 de diciembre con Netanyahu y su equipo, el presidente Trump se comprometió públicamente a atacar a Irán: si continúa con su programa de misiles balísticos, «sí». Y por su programa nuclear: «inmediatamente». «Les vamos a volar la cabeza», dijo Trump.
En contraste con esta belicosidad, el lenguaje de Trump en la reunión de Mar-a-Lago solo reflejaba calidez y elogios desmesurados hacia Netanyahu e Israel. Públicamente, Netanyahu recibió el apoyo público de Trump para un ataque contra Irán y para la Fase Dos de Gaza, pero entre bastidores, escribe Anna Barsky (en hebreo), muchos de los detalles quedaron sin definir y fueron controvertidos.
El endurecimiento del lenguaje hacia Irán no fue una sorpresa para Teherán. Era previsible. Todas las señales de hostilidad inminente son evidentes: la narrativa en crescendo —«cientos de células durmientes de Al Qaeda listas para desatar la carnicería; Al Qaeda ha encontrado refugio seguro en Irán durante 25 años… [permitiendo a Irán] potenciar la difusión del fundamentalismo islámico», afirma un «infiltrado del MI5 y del MI6». En el momento oportuno, la moneda iraní se desploma vertiginosamente y los iraníes salen a la calle.
¿Qué se esconde detrás de esta explosión de militarismo entre Estados Unidos e Israel? Las bravuconadas de Trump sobre las «puertas del infierno» que se abren a «cualquiera» ya nos son familiares a todos. Sin embargo, las señales indican que Trump y Netanyahu están preparados para otra ronda de guerra.
Pero, ¿por qué Netanyahu optaría por una acción cinética cuando Israel se vio tan duramente afectado por los sofisticados misiles iraníes durante la llamada guerra de los 12 días de junio, y cuando las defensas aéreas israelíes demostraron ser deficientes? Desde entonces, Irán se ha rearmado y se está preparando para un nuevo ataque.
Se necesita un poco de contexto para explicar este camino aparentemente irracional que ha tomado Israel, dados los evidentes peligros que conlleva una guerra con Irán.
Lo primero que hay que señalar es que Netanyahu está en apuros. Su caída política se ha pronosticado en varias ocasiones, pero de alguna manera «Houdini» logra escapar de las ataduras y las esposas del malvado destino. Esta vez, la situación es más grave. La opinión general es que Netanyahu probablemente será condenado si los procesos por corrupción contra él llegan a su fin.
Pero esto es solo un aspecto. La punta de lanza, sin embargo, son las acusaciones del «Qatargate», cuya esencia es que tres miembros del personal del primer ministro han sido pagados por Qatar en los últimos años, incluso durante la guerra de Gaza (esta afirmación no se discute). Las preguntas clave son: ¿estaba Netanyahu al corriente? Si no es así, ¿por qué? ¿Y qué beneficio buscaba Qatar a cambio de esos pagos?
Este último aspecto, el beneficio económico que exigía Qatar, no está claro. Es posible que a Qatar le bastara con tener a los empleados del primer ministro en nómina (en previsión de una posterior necesidad «de emergencia»).
En Israel, sin embargo, las acusaciones se han vuelto explosivas. La etiqueta de «traición» se utiliza ampliamente, incluso por el ex primer ministro Nafthali Bennett y el exministro de Defensa Bogie Yalom. Los israelíes más cínicos sugieren que el objetivo principal de la visita de la familia Netanyahu a Palm Beach no era tanto discutir sobre Gaza, sino más bien avanzar en las presiones de Trump para obtener el indulto o la conclusión del proceso, que se solicitaría a un presidente que da largas como Hertzog.
En resumen, Netanyahu necesita un «globo aerostático» que lo eleve del atolladero de sus enredos legales y sus guerras inconclusas, y que lo transporte a lo alto mediante una causa popular con la que ganar las elecciones generales de 2026.
La derrota de Irán, para que quede claro, sería aplaudida no solo por los israelíes, sino también por un entusiasta Congreso de los Estados Unidos, por los donantes y por ambos alas de las estructuras de control del Partido Único.
Para Trump, el cálculo sería un poco diferente. El principio de evitar controversias públicas con Netanyahu fue establecido por el expresidente Biden, no sin dificultades: «Bibi ha buscado deliberadamente el enfrentamiento con Biden. Con el presidente Trump, las evita», observó un funcionario estadounidense.
Trump también es personalmente reacio a alienar a algunos de sus donantes más fieles, como Miriam Adelson, y a comentaristas como Mark Levin.
El comportamiento de Trump puede entenderse en el contexto de las divisiones sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel que han fragmentado su base MAGA (y también han alejado a los demócratas más jóvenes). Las imágenes procedentes de Gaza de mujeres y niños muertos han galvanizado al electorado clave, Turning Point USA.
Gran parte de la victoria de MAGA en 2024 se debe a este movimiento juvenil con miles de secciones, valores cristianos y gran energía. Turning Point USA ofrece potencialmente una formidable operación de «Get Out the Vote» (salgan a votar).
Un pequeño grupo de altos cargos del Partido Republicano, en colaboración con poderosos políticos consolidados e importantes donantes, intenta impedir que MAGA amplíe su influencia para tomar el control del Partido Republicano, amenazando así la primacía de los líderes del partido. Esta «mayoría silenciosa» (ahora) sin líderes, pero orgánicamente floreciente, ya no es silenciosa. Los dirigentes del partido quieren domesticarla y volver a controlarla.
Introducir la cuestión de la división en el MAGA —«si no apoya las políticas de Netanyahu, es antisemita, odia a Israel»— se hizo intencionadamente, con influencers a sueldo que alimentaban la fractura interna del partido, con el objetivo de debilitar el Movimiento. Los líderes tradicionales del Partido Republicano quieren recuperar el control total.
Desde el punto de vista de Trump, es perfectamente posible apoyar al Estado de Israel y, al mismo tiempo, criticar la política de la actual administración Netanyahu. Esto representa el compromiso que él desea, que podría mantener intacto el MAGA de cara a las elecciones de mitad de mandato.
Detrás de la «estrategia Netanyahu» de Trump en Mar-a-Lago se esconden intensas maniobras para controlar no solo los resultados de las elecciones de mitad de mandato, sino también la organización de las elecciones presidenciales de 2028.
La facción de donantes proisraelíes considera que la postura de Trump (y Vance) de apoyar a Israel, aunque cuestionando sus políticas, es una falsa dicotomía: criticar a Israel es ipso facto antisemita, insiste Netanyahu. Este intento de dividir la base del MAGA —utilizando a Israel— podría funcionar o no. El problema para estos altos dirigentes del partido es que su plan de acción divisivo ya es demasiado evidente para la Generación Z.
Por lo tanto, una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se libra efectivamente en niveles distintos de la racionalidad cotidiana. Obviamente, se centra en Irán, pero para el círculo de Trump también es una complicada partida de ajedrez sobre quién acabará controlando el MAGA y, por extensión, la era post-Trump.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Conflicts Forum
Fuente tomada: Giubbe Rosse News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 