Tamjid Kobaissy.
Ilustración: The Cradle
02 de diciembre 2025.
Puede que Riad siga despreciando a Hezbolá, pero los temores compartidos de un colapso regional y el deseo de recalibrar la influencia en el Líbano están abriendo canales secretos inesperados con el movimiento de resistencia.
En Asia Occidental, donde la política sectaria y la injerencia externa chocan con las luchas de poder locales, pocas rivalidades han estado tan arraigadas o han tenido tanta carga simbólica como la que existe entre Hezbolá y Arabia Saudí.
Durante décadas, esta rivalidad encarnó el enfrentamiento más amplio entre Irán y los reinos del Golfo Pérsico, una guerra por poder definida por la ideología, el petróleo y los frentes de batalla cambiantes.
Pero hoy en día, bajo el peso de los nuevos cálculos regionales, la creciente beligerancia israelí y las grietas en la hegemonía estadounidense, esa hostilidad que antes parecía insuperable está dando paso a una coexistencia más ambigua y táctica.
Lo que se está desarrollando no es ni una alianza ni una reconciliación. Pero, por primera vez, Hezbolá y Riad están sondeando los límites de una relación que durante mucho tiempo se ha definido por una enemistad de suma cero. Está surgiendo una distensión pragmática, moldeada menos por la buena voluntad que por la urgencia compartida de contener la espiral de inestabilidad en toda la región.
Teherán, Riad y la larga sombra de la historia
El largo arco de la confrontación entre Hezbolá y Arabia Saudí es imposible de separar del choque posrevolucionario de Irán con Riad. Cuando el ayatolá Ruhollah Jomeini derrocó al Sha en 1979 y declaró a la Casa de Saud una herramienta reaccionaria del imperialismo occidental, la ruptura fue tanto ideológica como estratégica.
Los saudíes respondieron financiando la devastadora guerra de Sadam Husein contra Teherán y, en 1987, las relaciones se deterioraron tras la masacre de peregrinos iraníes en La Meca a manos de las fuerzas de seguridad saudíes. El mensaje de Jomeini fue mordaz:
Que el Gobierno saudí tenga por seguro que Estados Unidos le ha marcado con una mancha de vergüenza eterna que no se borrará ni se limpiará hasta el Día del Juicio, ni siquiera con las aguas de Zamzam o del río del Paraíso.
Décadas más tarde, la llamada Primavera Árabe de 2011 reabrió la herida. Mientras Teherán apoyaba a sus aliados estatales en Damasco y Bagdad, Riad respaldó a los movimientos de oposición y avivó las llamas del conflicto sectario.
En Yemen, el reino lanzó una campaña militar contra el movimiento Ansarallah y las fuerzas aliadas, que Teherán respaldó política y diplomáticamente. Después de que Arabia Saudí ejecutara al clérigo chií Sheikh Nimr al-Nimr en 2016, manifestantes iraníes asaltaron la embajada saudí en Teherán, lo que llevó a Riad a romper las relaciones diplomáticas.
Las dos potencias regionales solo reanudarían las relaciones en 2023, como parte de una mediación respaldada por China.
Del secuestro de Hariri a los complots de asesinato
En medio de esta vorágine regional, Hezbolá se convirtió en uno de los principales objetivos de Arabia Saudí. Cuando la resistencia libanesa capturó a dos soldados israelíes el 12 de julio de 2006 para garantizar la liberación de prisioneros, Riad lo descartó como «aventuras imprudentes» y responsabilizó a Hezbolá de las consecuencias.
En Siria, el despliegue de Hezbolá junto al ejército del expresidente sirio Bashar al-Assad lo situó en oposición directa a los militantes respaldados por Arabia Saudí. En Yemen, el apoyo vocal del movimiento al Gobierno liderado por Ansarallah en Saná provocó sanciones del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y su designación como organización terrorista.
La situación se agravó en 2017, cuando Arabia Saudí detuvo al entonces primer ministro libanés, Saad Hariri, y le obligó a anunciar su dimisión por televisión desde Riad. El difunto secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, calificó la medida como un acto de guerra contra el Líbano. La situación solo se calmó tras la mediación francesa.
En una entrevista televisiva en 2022, Nasrallah reveló que el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MbS) estaba dispuesto a autorizar un complot israelí para asesinarlo, a la espera de la aprobación de Estados Unidos.
Canales discretos, cobertura iraní
El acercamiento entre Teherán y Riad, mediado por Pekín, cambió el tono regional, pero no reportó beneficios inmediatos a Hezbolá. Por el contrario, Arabia Saudí intensificó sus esfuerzos para reducir la influencia de Hezbolá en Beirut, especialmente tras el ataque de Israel en octubre contra Gaza y el sur del Líbano.
Riad presionó al primer ministro libanés, Nawaf Salam, para que aplicara el llamado «Barrack Paper», destinado a marginar políticamente a Hezbolá y despojarlo de sus armas. En declaraciones a The Cradle, una fuente política bien informada revela que el reino informó al antiguo comandante del ejército libanés —ahora presidente del país— Joseph Aoun, de que seguiría adelante con sus planes aunque provocaran una guerra civil o fracturaran el ejército.
La fuente describe esto como emblemático de la gestión de crisis a corto plazo de Riad, que refleja la estrategia regional reactiva de Washington.
A pesar de ello, comenzaron a surgir indicios de un cambio táctico. En septiembre, el sucesor de Nasrallah, el jeque Naim Qassem, pidió públicamente que se abriera un ‘nuevo capítulo’ en las relaciones con Riad, un gesto sin precedentes por parte de los líderes del movimiento. Según la misma fuente, no se trató de una declaración espontánea.
Durante una visita a Beirut, el responsable de seguridad nacional iraní, Ali Larijani, habría transmitido un mensaje de Hezbolá a Riad en el que expresaba su disposición a la reconciliación. En un viaje posterior al reino, Larijani presentó el mensaje a MbS.
Aunque inicialmente fue rechazado, más tarde se reconsideró, lo que dio lugar a una discreta coordinación entre bastidores supervisada directamente por el propio Larijani.
Conversaciones en Teherán y acuerdos cautelosos
La fuente de The Cradle añade que, desde entonces, se han celebrado tres rondas indirectas de conversaciones entre Hezbolá y Arabia Saudí en Teherán, todas ellas con la mediación de Irán. La primera se centró en la distensión política, mientras que las dos últimas abordaron delicados asuntos de seguridad, lo que indica una voluntad mutua de poner a prueba una cooperación limitada.
Se llegó a un acuerdo provisional:
Arabia Saudí aliviaría la presión sobre Hezbolá en el Líbano y abandonaría sus exigencias inmediatas de desarmar al movimiento. A cambio, Riad pidió a Hezbolá que mantuviera sus armas fuera de Siria —haciendo eco de un consenso más amplio en el Golfo— y que ayudara a las autoridades libanesas a frenar las redes de tráfico de drogas.
En privado, Riad reconoce supuestamente la resistencia militar de Hezbolá como un amortiguador estratégico contra la beligerancia regional de Israel. Los Estados del Golfo Pérsico ya no confían en que Washington les proteja de las provocaciones cada vez más unilaterales de Tel Aviv, como se vio en los ataques israelíes contra Doha en septiembre. Pero el dominio de Hezbolá en el Líbano sigue siendo un reto para la influencia política de Riad.
Hezbolá, Arabia Saudí y el paraguas iraní
Los contactos entre Hezbolá y Arabia Saudí son solo una parte de una danza estratégica más amplia entre Riad y Teherán. Según la fuente de The Cradle, Arabia Saudí ha asegurado a Irán que no se unirá a ninguna guerra liderada por Israel o Estados Unidos, ni permitirá que su espacio aéreo sea utilizado en tal escenario. A cambio, Teherán se ha comprometido a no atacar el territorio saudí. Estos compromisos son frágiles, pero significativos.
La fuente también revela que el presidente estadounidense Donald Trump había autorizado a MbS a explorar un canal directo con Irán, encargándole que negociara acuerdos sobre Yemen y otros temas. Larijani transmitió la apertura de Irán al diálogo, aunque no a concesiones nucleares. Según se informa, MbS insistió a Trump en que un acuerdo de trabajo con Teherán era esencial para la estabilidad regional.
Paralelamente, se espera que el diputado libanés Ali Hassan Khalil, asesor cercano del presidente del Parlamento, Nabih Berri, visite Arabia Saudí en breve tras las reuniones en Teherán. Esto sugiere una diplomacia itinerante continua entre los nodos de resistencia, iraníes y saudíes.
Divergencia estratégica, convergencia táctica
Aun así, nadie debe confundir estos acontecimientos con un reajuste. Más que un reinicio, se trata simplemente de un reposicionamiento táctico.
Para Riad, el antiguo modelo de boicot —aplicado al Líbano entre 2019 y 2021— no logró desalojar a Hezbolá ni reforzar a las facciones pro saudíes. Ahora, el reino está pasando a una participación flexible, en parte para permitir inversiones económicas en el Líbano que requieren una cooperación mínima con la fuerza política dominante.
El giro también responde al deseo de Arabia Saudí de proyectarse como un mediador capaz en lugar de un ejecutor burdo. La Operación Al-Aqsa Flood del 7 de octubre de 2023 ha alterado las ecuaciones regionales, mientras que el expansionismo israelí se ha convertido en un lastre desestabilizador.
Una guerra entre Hezbolá e Israel no se limitaría a la Línea Azul. Las ciudades del Golfo, las infraestructuras energéticas y los frágiles acuerdos de normalización correrían peligro.
Por parte de Hezbolá, el acercamiento refleja tanto una limitación como un cálculo. La resistencia se enfrenta a una presión creciente: una campaña israelí intensificada, una economía libanesa estancada y la necesidad de preservar la cohesión interna. Una tregua táctica con Riad ofrece un respiro y, posiblemente, un freno a la injerencia respaldada por el Golfo en Siria.
Cuando el jeque Naim Qassem declaró que las armas de Hezbolá apuntan únicamente a Israel, también fue una señal para el Golfo: no somos sus enemigos.
El verdadero enemigo, para ambas partes, es la naturaleza impredecible de la escalada israelí. Riad teme verse arrastrada a una guerra regional liderada por Israel que no puede controlar. Hezbolá teme el cerco mediante la presión económica, política y militar.
Puede que sus intereses nunca coincidan, pero, por ahora, ya no son mutuamente excluyentes.
Traducción nuestra
*Tamjid Kobaissy es un periodista libanés que escribe para el periódico Al-Akhbar. Está especializado en seguridad y asuntos sociales. Durante la agresión israelí contra el Líbano, siguió el caso de los detenidos en los suburbios del sur de Beirut sospechosos de colaborar con agencias de inteligencia extranjeras.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 