Robert Inlakesh.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
02 de diciembre 2025.
Nada de lo que hace la administración estadounidense es independiente del régimen de Benjamin Netanyahu en Tel Aviv; es una administración del Partido Likud la que gobierna Estados Unidos de principio a fin.
Durante mucho tiempo se ha debatido si Estados Unidos controla a los israelíes o si, de hecho, es al revés. Bajo la actual administración Trump, ya no cabe duda de que los israelíes dictan la política estadounidense en Asia Occidental y, en muchos casos, incluso toman el mando a nivel nacional.
Bajo los anteriores gobiernos estadounidenses, había una clara tendencia a dar prioridad a los intereses israelíes; esto es indiscutible.
Sin embargo, se podía demostrar que existían ligeras desviaciones entre las posiciones israelí y estadounidense en determinadas cuestiones. Es evidente que Estados Unidos posee un poder y una influencia mucho mayores que la entidad sionista, pero la pregunta que se plantea entonces es si la cola ha estado moviendo al perro.
Desde la presidencia de Lyndon B. Johnson, Washington ha respaldado a los israelíes hasta el final, concediéndoles más ayuda exterior que a cualquier otro aliado y siguiéndoles posteriormente en diversos conflictos en la región.
Con el tiempo, es justo decir que el poder del «lobby israelí» ha crecido, lo que ha llevado a posiciones sionistas aún más duras por parte de las sucesivas administraciones que han ocupado la Casa Blanca.
Sin embargo, a pesar del claro sesgo y la protección de los intereses israelíes, ha habido divergencias entre varios líderes estadounidenses y sus homólogos en Tel Aviv. Tomemos, por ejemplo, la administración Obama, que en su momento prometió la mayor ayuda exterior de la historia al régimen sionista. Cuando se trató del acuerdo nuclear con Irán, o Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), demostró ser capaz de desafiar a la AIPAC y las exigencias del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Bajo la administración Biden, aunque abiertamente sionista según sus propias declaraciones, la administración siguió aferrándose a una política que buscaba conducir a la llamada «solución de dos Estados», lo que provocó la ira de la gran mayoría de los israelíes y, evidentemente, de la administración Netanyahu.
¿Controla Tel Aviv la Casa Blanca?
El argumento de que los israelíes ejercen influencia sobre la política exterior estadounidense es distinto de la afirmación de que «Israel» dirige completamente el espectáculo. Lo primero no se discute de forma creíble; está más que claro que los grupos de presión israelíes, los think tanks y los neoconservadores sionistas han empujado al Gobierno de Estados Unidos a varias guerras de agresión.
El poder ejercido por estos elementos, como se demuestra en el libro de John Mearsheimer y Stephen Walt «El lobby israelí y la política exterior estadounidense», alcanzó su punto álgido durante la administración de Bush Jr.
Sin embargo, se podría argumentar de forma plausible que la agresiva política exterior estadounidense aplicada había servido a los intereses de Estados Unidos, en los que participaban los israelíes, pero no estaba dictada por ellos en su totalidad.
Incluso la noción de una «solución de dos Estados» era un claro intento de salvar el proyecto sionista y garantizar su existencia a largo plazo, en contraposición a las ambiciones de los líderes israelíes de perseguir lo que ellos denominan el «Gran Israel».
En realidad, las dos caras de la moneda son dos soluciones proisraelíes a la cuestión regional relativa al régimen sionista: una es una visión más pragmática que busca garantizar la existencia de la entidad colonial, y la otra es una solución agresiva que podría conducir fácilmente a la desintegración del proyecto.
El último discurso serio sobre política exterior, pronunciado por el exsecretario de Estado estadounidense Antony Blinken, mientras ocupaba el cargo, en una conferencia del grupo de expertos Atlantic Council, resume perfectamente la ideología estadounidense de «dos Estados». Aunque dedicó la mayor parte de su discurso a defender los típicos argumentos propagandísticos israelíes, terminó con una nota mucho más sobria y seria.
Blinken argumentó que los israelíes habían reaccionado al ataque Al-Aqsa Flood, liderado por Hamás el 7 de octubre de 2023, de una manera que demostraba su poder. Esto evidentemente coincidía con lo que Estados Unidos había tratado de ayudar al régimen a demostrar.
Sin embargo, a continuación deja claro que si Tel Aviv no avanza hacia una «solución de dos Estados», esto provocará inevitablemente el caos y amenazará el futuro del proyecto sionista, lo que podría incluso llevar al colapso de las relaciones con Egipto y Jordania.
Este argumento es, por supuesto, extremadamente proisraelí y aboga efectivamente por la integración del régimen colonialista en la región mediante la adopción de un enfoque más pragmático. Los mismos sentimientos se expresaron en la «Declaración de Nueva York» saudí-francesa, que fue aprobada por unanimidad en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en septiembre.
Sin embargo, desde que el presidente estadounidense Donald Trump asumió el cargo, no ha intentado llevar a cabo una agenda política estratégica. En cambio, ha seguido a sus asesores israelíes como un perrito faldero, cediendo a todos sus deseos.
La administración Trump ha colaborado con los israelíes para supervisar un asedio de tres meses a la población de Gaza, donde no entró ninguna ayuda y se desencadenó una hambruna. A continuación, utilizó el dinero de los contribuyentes estadounidenses para financiar un plan de ayuda privatizado, que funcionó como una trampa mortal que se cobró la vida de unos 2600 civiles palestinos.
Lanzó una vergonzosa campaña militar contra Yemen, que terminó en fracaso, y atacó directamente a Irán después de utilizar la diplomacia para bajar la guardia ante un ataque israelí. La administración Trump ha desplegado más fuerzas en Siria, se ha apoderado de dos bases aéreas en ese país, al tiempo que presiona para que se alcance un «acuerdo de seguridad» de normalización entre Israel y Siria y utiliza el poder estadounidense para intentar desarmar tanto a Hezbolá en el Líbano como a Hashd al-Shaabi en Irak.
Recientemente, el régimen de Trump intimidó al Consejo de Seguridad de la ONU para que aceptara rápidamente la resolución más vergonzosa sobre la cuestión palestina, autorizando una operación de cambio de régimen. Ha desplegado tropas estadounidenses sobre el terreno, supervisa a diario los crímenes de guerra israelíes que violan el alto el fuego en Gaza e intenta cumplir su promesa de febrero de «apropiarse de Gaza».
En el ámbito nacional, desde el primer día, ha perseguido la aplicación del «Proyecto Esther», un documento publicado por el grupo de expertos Heritage Foundation, que busca desmantelar la libertad de expresión sobre los crímenes israelíes en Estados Unidos. También ha acelerado la peor represión de la libertad académica estadounidense en la historia de Estados Unidos.
Ahora da un giro para designar a los Hermanos Musulmanes como «organización terrorista» a instancias de los esfuerzos de presión israelíes, lo que permite que esta designación otorgue mayores poderes para reprimir a los grupos sin ánimo de lucro pro palestinos, alegando que están afiliados a una «organización terrorista».
A pesar de los escándalos, como la reunión del embajador de Trump en «Israel», Mike Huckabee, con el infame espía israelí Jonathan Pollard, Washington no ha hecho nada. También ocurre que la campaña de Trump fue financiada por un grupo de multimillonarios sionistas, y la mayor contribución provino de la multimillonaria más rica de «Israel», Miriam Adelson.
Cuando Donald Trump habló ante la Knesset israelí, incluso admitió que su principal donante ama a la entidad sionista más que a Estados Unidos e incluso está pidiendo al presidente israelí Isaac Herzog que indulte a Benjamin Netanyahu para que pueda salir de su juicio por corrupción.
Es difícil imaginar que algo parecido ocurra con cualquier otro gobierno extranjero. Imagínese por un momento que el multimillonario más rico de Rusia hubiera financiado la campaña de Trump y que luego se descubriera que su embajador en Moscú se había reunido con un espía ruso y había abogado por su indulto. Solo esto provocaría una cobertura ininterrumpida del presidente como traidor a su país.
La administración Trump utiliza el ICE como arma para perseguir a los visitantes extranjeros con visados válidos e incluso a residentes permanentes como Mahmoud Khalil, por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Las páginas de las redes sociales pertenecientes a la administración Trump incluso lanzan amenazas a personas a las que acusan, sin pruebas, de apoyar a Hamás.
Nada de lo que hace esta administración sobre el tema es independiente del régimen de Benjamin Netanyahu en Tel Aviv, es una administración del Partido Likud que gobierna Estados Unidos de principio a fin…
Las voces más extremistas siempre prevalecen, ya que personas influyentes sionistas extremistas como Laura Loomer tienen acceso a la Casa Blanca. Cuando los funcionarios electos republicanos que han apoyado durante mucho tiempo a Trump se atreven a hablar en contra de los israelíes, son objeto de ataques feroces.
Si bien en el pasado se podía argumentar que los israelíes tenían influencia sobre la política del Gobierno estadounidense en Asia Occidental, se ha llegado a un punto en el que cabe preguntarse seriamente si la administración Trump tiene alguna autonomía en cualquier cuestión relacionada con «Israel».
Algunos rebatirían este argumento alegando que muchos de los sionistas responsables de tal comportamiento son, de hecho, ciudadanos estadounidenses, lo cual es cierto, y no todos ellos tienen doble nacionalidad. Pero en el mundo real, incluso los cristianos sionistas de línea dura de su administración son indistinguibles de sus homólogos israelíes. Huckabee es un buen ejemplo de ello, un hombre que durante mucho tiempo ha defendido la liberación de Jonathan Pollard, culpable de espionaje.
Los funcionarios que trabajaban para la administración Trump fueron despedidos por desviarse siquiera ligeramente de las posiciones firmemente proisraelíes del régimen en el poder, incluso por el simple hecho de mencionar los abusos contra los derechos humanos en la Cisjordania ocupada, que Washington ahora denomina «Judea y Samaria».
Jared Kushner, que está ayudando al enviado estadounidense Steve Witkoff a dirigir los llamados proyectos de «alto el fuego», tiene vínculos directos con la financiación del asentamiento ilegal israelí de Beit El. Para personas como estas, sus pasaportes estadounidenses significan poco cuando están implicadas en crímenes de guerra o están dispuestas a defender la liberación de un israelí condenado por espionaje.
No debería ser controvertido afirmar que la Administración Trump es la más débil de la historia de Estados Unidos en materia de política hacia Asia Occidental y que se doblega completamente ante un Gobierno extranjero.
Traducción nuestra
*Robert Inlakesh es analista político, periodista y director de documentales afincado en Londres (Reino Unido). Ha vivido y trabajado en los territorios palestinos y actualmente colabora con Quds News. Director de ‘El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump’.
Fuente: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 