Lorenzo Maria Pacini.
Composición: Canva
28 de noviembre 2025.
Un miedo recorre las calles del Occidente colectivo —una idea aterradora, un monstruo de horror indecible que ronda los sueños de sus líderes: los BRICS.
Escondiéndose detrás de un dedo
Hay un temor que recorre las calles del Occidente colectivo: una idea aterradora, un monstruo de horror indescriptible que acecha los sueños de sus líderes: los BRICS. Y lo que es peor, lo que están haciendo: desmantelar la hegemonía del dólar estadounidense.
En julio de 2025, el presidente Donald Trump dijo a su gabinete:
Los BRICS se crearon para perjudicarnos, se diseñaron para debilitar nuestro dólar y destronarlo como estándar mundial».
Su contundente declaración refleja una creciente preocupación en Estados Unidos: la idea de que los BRICS —que en su día fueron una coordinación informal de economías emergentes como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— se han transformado en un bloque decidido a desafiar las instituciones lideradas por Occidente y socavar la supremacía financiera estadounidense.
La cuestión fundamental es la verdadera capacidad de los BRICS para actuar como un instrumento eficaz, dado que su formación no fue ni accidental ni inesperada.
Su consolidación refleja una larga acumulación de sentimientos que se remontan a la Guerra Fría y a las luchas poscoloniales. El Movimiento de Países No Alineados, fundado en Belgrado en 1961, ofreció una dimensión institucional al deseo de los nuevos Estados independientes de evitar la obligación de alinearse con Washington o Moscú.
Sin embargo, la neutralidad pronto adquirió diferentes significados, ya que pasó a significar autonomía real, como en el caso de la India de Jawaharlal Nehru o la Yugoslavia de Josip Tito. Estos países buscaban la soberanía y la libertad de maniobra.
En cambio, una forma de “neutralidad contra” tenía menos que ver con la independencia y más con la oposición indirecta a Estados Unidos. En la década de 1970, muchos gobiernos reivindicaban el no alineamiento mientras se beneficiaban del apoyo soviético. Estas corrientes sobrevivieron a las crisis de deuda de la década de 1980, al colapso de la URSS en 1991 y a la fase unipolar de mediados de la década de 1990.
A principios de la década de 2000, China revivió esta tradición, presentándose como portavoz del mundo en desarrollo, ampliando sus vínculos en África, Asia y América Latina, y defendiendo la multipolaridad como alternativa a la hegemonía financiera occidental.
La persistencia de la centralidad del dólar y la distribución desigual del poder en las instituciones mundiales alimentaron esta narrativa, permitiendo que los BRICS se convirtieran en la expresión institucional de estas quejas.
Rusia, marcada por los trastornos de la década de 1990, vio en los BRICS un marco útil para su política de resistencia. Su papel encaja perfectamente en la tradición de la “neutralidad contra”, en la que la supuesta no alineación se convierte en oposición a Estados Unidos, especialmente tras las sanciones estadounidenses de 2014 y 2022.
La creación del Nuevo Banco de Desarrollo en 2014, la expansión de los acuerdos bilaterales de intercambio de divisas y la promoción gradual del comercio denominado en yuanes sirven como herramientas destinadas a reducir el peso del dólar, incluso mientras se presenta el proyecto como reformista en lugar de revolucionario.
Brasil ha adoptado una postura más flexible. Su diplomacia sigue practicando una “neutralidad a favor”, buscando ventajas en el sistema internacional sin romper los lazos con Estados Unidos o la Unión Europea.
India, uno de los fundadores del Movimiento de Países No Alineados, sigue anclada al valor de la autonomía estratégica. Su rivalidad con China, agravada por los enfrentamientos en Ladakh en 2020, limita su disposición a aceptar estructuras que amplíen la influencia de Pekín, aunque sigue invirtiendo en el marco del BRICS.
La agenda financiera del BRICS —promover el comercio no denominado en dólares, diversificar las reservas y crear instituciones paralelas— convierte el tradicional sentimiento de no alineación en una amenaza concreta para los intereses estadounidenses.
Desde la creación del sistema de Bretton Woods en 1944, la primacía del dólar ha constituido la base del poder global de Estados Unidos. Los BRICS carecen de la cohesión necesaria para destronar por completo al dólar, pero pueden proporcionar cobertura política y un marco institucional para la “neutralidad contra”. Al hacerlo, socavan la legitimidad del dólar y del orden internacional dominado por Estados Unidos.
Todo esto aterroriza a Occidente, cuyo dominio financiero se basa en el dólar como “moneda universal”, desmantelada lenta pero eficazmente por los BRICS y el Sur Global.
Por su parte, Estados Unidos se esconde detrás de un dedo tan pequeño que el Hudson Institute se ha visto obligado a dedicar un artículo completo al problema, reflexionando sobre qué estrategias ‘eficaces’ podrían contrarrestar a los BRICS y su perniciosa intención de arruinar el juguete monetario de Washington.
La agenda financiera de los BRICS
Según el documento, el poder económico mundial de Washington se basa sobre todo en la centralidad del dólar y el dominio del sistema SWIFT (Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales), la red de mensajería segura que conecta a los bancos de todo el mundo. SWIFT permite a Estados Unidos supervisar los flujos financieros y facilitar las sanciones, las medidas contra el blanqueo de capitales y las operaciones de lucha contra la financiación del terrorismo. Esta transparencia distingue al sistema basado en el dólar de las redes informales más antiguas.
Los BRICS, por el contrario, buscan construir canales que sean difíciles de supervisar desde el exterior, de manera similar a —prepárense— los métodos utilizados por las células terroristas a través del hawala, el antiguo sistema de transferencia de valores nacido en el sur de Asia en el siglo VIII.
El hawala funcionaba a través de redes basadas en la confianza, sin registros centralizados ni supervisión, lo que dejaba pocos rastros. Al igual que el hawala, el grupo promueve regulaciones de moneda local y sistemas de pago alternativos. La diferencia es que, mientras que el hawala se basa en redes informales, los BRICS buscan la coordinación oficial entre las principales economías para construir alternativas sólidas a las monedas de reserva dominantes. Y para Estados Unidos, esto es un golpe bajo brutal, que ha sido muy mal recibido.
El control estadounidense sobre el dólar y SWIFT es el núcleo de su estrategia financiera.
En el pasado, quienes buscaban evadir la supervisión de Estados Unidos recurrían a métodos informales que seguían siendo marginales y no podían competir con la liquidez y la fiabilidad del dólar. El Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS, el sistema CIPS de China y el crecimiento de los acuerdos de intercambio de divisas son intentos coordinados de crear alternativas a los pagos en dólares, lo que traslada el desafío de los márgenes al centro de las finanzas mundiales.
Los miembros del BRICS siguen dependiendo de la liquidez del dólar, pero cada cumbre refuerza la credibilidad de las alternativas, mientras que la desdolarización pasa de ser una aspiración a una política.
La capacidad de Washington para revocar el acceso a SWIFT —como hizo con Irán en 2012 y con Rusia en 2022— es una de sus armas económicas, pero ha demostrado ser casi totalmente ineficaz, ya que el colapso de las monedas ha demostrado que existen alternativas al sistema basado en el dólar e incluso que funcionan.
Los Estados que rechazan la hegemonía del dólar son tachados de ‘hostiles’ y merecedores de castigo. La soberanía financiera no se tolera en los clubes de Washington.
El grupo ha propuesto varias herramientas posibles para sustituir al dólar:
- Monedas alternativas nacionales.
Algunos miembros, sobre todo China, buscan ampliar el uso de sus monedas en el comercio. Pekín utiliza acuerdos bilaterales de intercambio y el sistema CIPS, su alternativa al SWIFT, para ampliar el área de uso del yuan. Tras la intensificación de las sanciones occidentales contra Rusia, Moscú y Pekín han liquidado una parte cada vez mayor del comercio bilateral en yuanes y rublos, mientras que la India ha experimentado con operaciones denominadas en rupias.
- Mecanismos de trueque y compensación.
Algunos miembros del BRICS ya utilizan estas herramientas. La India y Rusia han realizado intercambios en rupias y rublos, e Irán lleva mucho tiempo recurriendo a acuerdos de trueque para hacer frente a la escasez de divisas fuertes. Estos sistemas pueden apoyar a las economías afectadas por sanciones o dificultades financieras, aunque son difíciles de equilibrar o escalar —especialmente en contextos multilaterales— y, al mismo tiempo, debilitan el control del dólar sobre el mercado.
- Monedas digitales.
El escenario más innovador se refiere a los sistemas de pago basados en criptomonedas.
Las criptomonedas, especialmente las monedas estables, ya funcionan como una especie de sistema bancario paralelo en Estados frágiles o muy sancionados, como Venezuela o Irán.
Vinculadas al dólar, las monedas estables como USDT y USDC ofrecen una reserva de valor y permiten transferencias internacionales rápidas y de bajo coste.
Sin embargo, su relación con el poder estadounidense es ambigua: por un lado, compiten con las instituciones financieras estadounidenses; por otro, refuerzan la influencia del dólar al ampliar su presencia digital.
Una iniciativa coordinada de los BRICS tendría como objetivo romper por completo con el dólar. China ha experimentado con el yuan digital, mientras que Rusia ha adoptado políticas favorables a las criptomonedas. El proyecto BRICS Pay, destinado a gestionar las transacciones transfronterizas en monedas locales, se encuentra todavía en sus inicios.
Proteger el Golfo para preservar el poder monetario
Los BRICS han identificado el Golfo como un campo de batalla clave para desafiar la supremacía monetaria que ha sustentado la influencia estadounidense desde la década de 1970.
Como es bien sabido, Estados Unidos construyó un verdadero sistema imperial a través del petrodólar, convirtiendo al dólar en la moneda para las transacciones petroleras. Pero algo está cambiando inexorablemente.
China lidera la estrategia de asociación animando a los productores de petróleo del Golfo a denominar parte de sus ventas en yuanes. Al mismo tiempo, el papel de Huawei en la configuración de los estándares tecnológicos regionales podría fomentar la creación de circuitos de pago y redes de datos alternativos para eludir la supervisión occidental.
Pekín también ha animado a los fondos soberanos de Abu Dabi, Riad y Doha a invertir en plataformas denominadas en yuanes, monedas digitales y sistemas de comercio basados en cadenas de bloques.
Rusia e Irán también contribuyen: Moscú realiza transacciones energéticas, militares y financieras con Teherán utilizando rublos y riales, lo que reduce su exposición a las sanciones estadounidenses. Irán, por su parte, mantiene su economía a flote mediante el trueque, las transferencias de oro y las redes criptográficas que eluden los canales bancarios tradicionales.
Estos sistemas paralelos demuestran a los posibles socios del BRICS que el comercio puede continuar fuera de la órbita del dólar, incluso bajo la fuerte presión de Estados Unidos.
El objetivo es, en todos los casos, reducir la dependencia del Golfo del dólar y limitar el alcance de las sanciones estadounidenses, presentando estas medidas como un simple ‘reequilibrio’ frente a la coacción económica occidental.
Los Emiratos Árabes Unidos, un aliado clave de Estados Unidos en materia de seguridad y un importante centro financiero, se unieron al grupo en 2023. La decisión no supone una ruptura con Washington, sino que refleja la valoración de Abu Dabi de que los BRICS ofrecen ventajas concretas a bajo coste.
Una lógica similar impulsa a Arabia Saudí: aunque aún no es miembro oficial, Riad ha asistido a cumbres, ha debatido la venta de petróleo en yuanes y ha puesto en marcha iniciativas de inversión con China.
Estas aperturas de Riad y Abu Dabi refuerzan la legitimidad del bloque y demuestran que unirse al BRICS es compatible con mantener los lazos de seguridad tradicionales con Estados Unidos.
Esto dificulta que Washington presente al grupo como marginal o intrínsecamente antioccidental; al atraer a los aliados del Golfo a su órbita, China y Rusia socavan la narrativa central del orden financiero estadounidense.
Recomendaciones vacías
Los responsables políticos estadounidenses han comenzado a reconocer el riesgo que plantean las instituciones financieras paralelas. La firma por parte del presidente Trump de la Ley Guía y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS) sentó las bases para los mecanismos de control destinados a frenar el uso de monedas estables para evadir sanciones, pero la realidad es que tales limitaciones solo se aplican dentro de la jurisdicción estadounidense, mientras que la mayoría de las criptomonedas se encuentran fuera del ámbito legal estadounidense.
La regulación nacional no será suficiente para que Estados Unidos extienda su dominio sobre estas nuevas formas monetarias. El ritmo de la innovación financiera es demasiado rápido y los incentivos de los BRICS para perseguir la soberanía monetaria son demasiado fuertes como para que abandonen su búsqueda de alternativas digitales y políticas.
Para preservar el estatus del dólar —y, por tanto, la capacidad de Estados Unidos para ejercer la supervisión financiera mundial—, Washington tendrá que adoptar una combinación de medidas económicas, reguladoras y diplomáticas.
De lo contrario, pronto llegará el momento de decir: “¡Adiós, señor dólar!”.
Desde la perspectiva estadounidense, cualquier institución financiera que decida operar dentro de un sistema de compensación diseñado para eludir SWIFT debería perder el acceso tanto a SWIFT como a las transacciones en dólares.
Para los bancos, la elección sería obvia: perder el acceso al sistema estadounidense, que gestiona la mayoría de las transacciones globales, sería mucho más costoso que obtener acceso a una red alternativa promovida por los BRICS.
Washington ya ha hecho esfuerzos para recordar a los Estados interesados en unirse al BRICS los costes que supone apoyar un proyecto destinado a debilitar a Estados Unidos, utilizando amenazas, represalias y aranceles.
Para los líderes estadounidenses, se debe disuadir a los miembros actuales de participar en los esfuerzos de Rusia, China o Irán por erosionar el papel del dólar.
Pero la “moneda más poderosa del mundo” es ahora un recuerdo lejano, y ninguno de los socios quiere arriesgarse a perder la oportunidad de un futuro más allá de la hegemonía estadounidense. Porque está claro: todo el mundo está cansándose de esta arrogancia.
El dólar, señoras y señores, se está retirando inexorablemente del terreno de juego. Para Estados Unidos, defender su centralidad significa preservar la capacidad del país para supervisar las transacciones internacionales e imponer medidas a su antojo bajo el pretexto de “operaciones humanitarias”.
Si Washington no actúa con decisión para defender SWIFT, regular las monedas estables, ejercer presión diplomática y reforzar la legitimidad de la supervisión financiera estadounidense, los BRICS seguirán configurando un orden monetario alternativo y antagónico, presentándose como defensores de la no alineación y la multipolaridad.
¡Un final feliz para el dólar, amigo!
Traducción nuestra
*Lorenzo Maria Pacini es Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
Fuente original: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 