Kit Klarenberg.
Ilustración: Batoul Chama para Al Mayadeen English
26 de noviembre 2025.
Décadas de decididos esfuerzos estadounidenses por fomentar el antagonismo entre los dos grandes vecinos se han visto espectacularmente frustrados por el peso de la realidad geopolítica.
Entre el 20 de octubre y el 21 de noviembre de 1962, se desató un conflicto poco recordado entre China y la India. La escaramuza dañó la afiliación de la India al Movimiento de Países No Alineados, situando firmemente al país en la órbita occidental y fomentando décadas de hostilidad entre los países vecinos.
Solo ahora Pekín y Nueva Delhi están forjando relaciones constructivas, basadas en intereses económicos y políticos comunes. Una detallada investigación académica, ignorada por los principales medios de comunicación, revela cómo la guerra fue un producto deliberado de la injerencia clandestina de la CIA, destinada específicamente a promover los intereses angloamericanos en la región.
En los años previos a la guerra sino-india, las tensiones entre China y la India fueron aumentando progresivamente, en gran parte debido a las maquinaciones de la CIA en apoyo de las fuerzas separatistas tibetanas.
Por ejemplo, en 1957, rebeldes tibetanos entrenados en secreto en territorio estadounidense fueron lanzados en paracaídas sobre el territorio y causaron importantes pérdidas a las fuerzas del Ejército Popular de Liberación de Pekín.
Al año siguiente, estas actividades clandestinas se intensificaron considerablemente, y la agencia lanzó armas y suministros en el Tíbet para fomentar una insurrección violenta.
Según algunas estimaciones, murieron hasta 80 000 soldados del Ejército Popular de Liberación.
Mao Zedong estaba convencido de que los revolucionarios tibetanos, aunque en última instancia estaban patrocinados por Estados Unidos, contaban con un importante apoyo de la India y utilizaban el territorio de este país como base de operaciones.
Estas sospechas se vieron considerablemente reforzadas por el levantamiento del Tíbet en marzo de 1959, que provocó una gran salida de refugiados de la región hacia la India, y la concesión de asilo al Dalai Lama, su líder apoyado por la CIA, por parte de Nueva Delhi.
Semanas más tarde, en una reunión del Politburó del Partido Comunista Chino, Mao declaró una “contraofensiva contra las actividades antichinas de la India”.
Pidió que las comunicaciones oficiales del PCCh “criticaran duramente” al primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, afirmando que Pekín “no debía temer agitarlo o provocar una ruptura con él” y que “debían llevar la lucha hasta el final”.
Por ejemplo, se sugirió que se acusara formalmente a los “expansionistas indios” de actuar “en connivencia” con los “imperialistas británicos” para “intervenir abiertamente en los asuntos internos de China, con la esperanza de apoderarse del Tíbet”. Mao imploró: “No debemos evitar ni eludir esta cuestión”.
Irónicamente, Nehru era entonces visto con gran recelo por Occidente debido a su compromiso con el Movimiento de Países No Alineados y sus políticas económicas ampliamente socialistas. Por lo tanto, no se podía confiar en que apoyara las iniciativas encubiertas angloamericanas dirigidas contra China.
Mientras tanto, el líder soviético Nikita Khrushchev consideraba a Nehru un importante aliado potencial y estaba interesado en mantener relaciones positivas. Al mismo tiempo, la ruptura sino-soviética, que comenzó en febrero de 1956 con el famoso discurso secreto de Khrushchev en el que denunciaba el régimen de Joseph Stalin, se fue profundizando cada vez más. Los desacuerdos sobre la India y el Tíbet solo aceleraron el amargo divorcio de la pareja.
‘Un arma’
Tras meses de denuncias oficiales de las políticas de Nehru hacia el Tíbet, la guerra informativa de Pekín contra la India se materializó en agosto de 1959, con una serie de violentos enfrentamientos a lo largo de las fronteras entre ambos países.
Nehru se puso inmediatamente en contacto con Moscú, suplicando que controlaran a su aliado más cercano. Esto provocó una tensa reunión en octubre de 1959 entre Jruschov, sus principales asesores y la cúpula del PCCh, en la residencia oficial de Mao.
Jruschov afirmó beligerantemente a sus homólogos chinos que sus enfrentamientos con Nueva Delhi y los disturbios en el Tíbet eran “culpa suya”.
El líder soviético continuó advirtiendo sobre la importancia de “mantener buenas relaciones” con Nehru y “[ayudarle] a mantenerse en el poder”, ya que, si era sustituido, “¿quién sería mejor que él?”. Mao respondió que la India había “actuado en el Tíbet como si les perteneciera” y, aunque Pekín también apoyaba a Nehru, “en la cuestión del Tíbet, deberíamos aplastarlo”.
Varios funcionarios del PCCh afirmaron entonces, uno por uno, que los recientes enfrentamientos fronterizos habían sido iniciados por Nueva Delhi. Sin embargo, Jruschov se mostró muy desdeñoso. “Sí, ellos empezaron a disparar y ellos mismos cayeron muertos”, replicó con desdén.
La declaración soviética de neutralidad en la disputa sino-india un mes antes también provocó la ira del contingente del PCCh. Mao se quejó de que “el anuncio había alegrado a todos los imperialistas”, al exponer públicamente las divisiones entre los países comunistas. Jruschov y sus compañeros volvieron a mostrarse indiferentes ante la sugerencia.
Sin embargo, sin que los asistentes lo supieran, todos habían caído sin darse cuenta en una trampa tendida por la CIA muchos años antes.
En septiembre de 1951, un memorándum del Departamento de Estado declaraba:
Estados Unidos debe esforzarse por utilizar el Tíbet como arma para alertar a la India del peligro de intentar apaciguar a cualquier gobierno comunista y, especialmente, para maniobrar [a la India] hasta una posición en la que adopte voluntariamente una política de resistencia firme a la presión comunista china en el sur y el este de Asia.
En otras palabras, se creía que apoyar la independencia del Tíbet podría forzar una ruptura entre China y la India. A su vez, los soviéticos podrían verse obligados a tomar partido, lo que profundizaría las rupturas con Pekín.
Esta estrategia inspiró la acción encubierta de la CIA en el Tíbet durante la década siguiente, que se intensificó cuando Allen Dulles se convirtió en director de la CIA en 1953.
Se construyó una base secreta dedicada a los separatistas en Camp Hale, las instalaciones de entrenamiento del ejército estadounidense de la Segunda Guerra Mundial en las Montañas Rocosas. El terreno local, vertiginoso y repleto de densos bosques, recordaba al Tíbet, lo que ofrecía amplias oportunidades para practicar la insurgencia. Un número indeterminado de militantes fueron entrenados allí durante muchos años.
En todo momento, la CIA mantuvo un ejército secreto de hasta 14 000 separatistas tibetanos en China. Mientras que los guerrilleros creían que Washington apoyaba sinceramente su cruzada secesionista, en realidad, la agencia solo se preocupaba por crear problemas de seguridad a Pekín y, en consecuencia, infligir costes económicos y militares a su adversario.
Como más tarde lamentó el Dalai Lama, la ayuda de la agencia era puramente “un reflejo de sus políticas anticomunistas y no un apoyo genuino a la restauración de la independencia del Tíbet”.
‘Más susceptibles’
En octubre de 1962, las operaciones de la CIA en el Tíbet se habían convertido en una molestia tal para China que las fuerzas del EPL invadieron la India.
Washington sabía de antemano que la acción militar era inminente. Un telegrama enviado al secretario de Estado Dean Rusk cinco días antes del estallido de la guerra pronosticaba un ‘conflicto grave’ y establecía una ‘línea’ detallada a seguir cuando llegara el momento. En primer lugar, Estados Unidos dejaría clara públicamente su “simpatía por los indios y los problemas que planteaba la intervención china”.
Sin embargo, se consideraba vital “ser moderados en nuestras expresiones al respecto, a fin de no dar a los chinos ningún pretexto para alegar una participación estadounidense”.
Aunque Nueva Delhi ya estaba recibiendo en secreto “ciertas compras limitadas” de equipo militar estadounidense, Washington no “ofrecería ayuda” de forma activa cuando estallara la guerra. “Es asunto de los indios pedirla”, señalaba el telegrama. Si se producían tales solicitudes, “escucharemos con simpatía las peticiones… [y] actuaremos con toda rapidez y eficiencia para suministrar los artículos»:
Estados Unidos está prestando asistencia… destinada a aliviar los problemas de transporte y comunicaciones militares de la India. Además, los Departamentos de Estado y Defensa están estudiando la disponibilidad a corto plazo y en condiciones aceptables para la India de transporte, comunicaciones y otros equipos militares, a fin de estar preparados en caso de que el Gobierno de la India solicite dicho equipo estadounidense.
Como se había previsto, el conflicto sino-indio llevó a Nehru a solicitar urgentemente ayuda militar a Washington, lo que supuso un importante cambio de política.
Gran parte de la clase política de Nueva Delhi adoptó debidamente una línea prooccidental, y los llamamientos a revisar la postura no alineada del país resonaron ampliamente en todo el Parlamento. Incluso los partidos comunista y socialista, que hasta entonces habían rechazado cualquier alianza con Estados Unidos, aceptaron con entusiasmo la ayuda. Las operaciones de la CIA en el Tíbet habían triunfado.
Como señalaba un informe de la Agencia Nacional de Inteligencia de mayo de 1960, “la agresividad china” hacia Nueva Delhi en relación con el Tíbet había fomentado “una visión más comprensiva de la oposición de Estados Unidos a la China comunista” entre los líderes indios. Esto incluía “un mayor aprecio del valor de una posición fuerte de Occidente —en particular de Estados Unidos— en Asia para contrarrestar” la influencia de Pekín en la región.
Sin embargo, la CIA señaló que, en el momento de redactar el informe,
Nehru no tiene intención de modificar la política básica de no alineación de la India, y la mayor parte de la opinión pública india aparentemente sigue compartiendo su apego a esta política».
La guerra sino-india cambió todo eso. Un análisis de la Agencia de diciembre de 1962 sobre las “perspectivas e implicaciones” del conflicto elogiaba la ‘metamorfosis’ de Nueva Delhi, que, según las previsiones de la CIA, “casi con toda seguridad seguiría abriendo nuevas oportunidades para Occidente”.
Se consideraba que el país era “más susceptible que nunca a la influencia de Estados Unidos y el Reino Unido, especialmente en el ámbito militar”. Por el contrario, la guerra había “complicado seriamente las relaciones de la Unión Soviética con la India y agravado sus dificultades con China”:
La URSS valorará mucho el mantenimiento de una relación estrecha con la India. Aunque su oportunidad de ejercer una influencia duradera en el ejército indio ha desaparecido prácticamente, es probable que siga suministrando algún equipo militar y mantenga sus lazos económicos con la India».
Posteriormente, Nueva Delhi comenzó a ayudar a los servicios de inteligencia angloamericanos a recabar información sobre China y participó activamente en las actividades de sabotaje de la CIA en el Tíbet.
El espectro de la guerra sino-india se cernió sobre las relaciones entre ambas naciones durante muchos años después, y se produjeron enfrentamientos fronterizos de forma intermitente.
Ahora, sin embargo, como lamentó Donald Trump en septiembre, la India parece estar ‘perdida’ para Pekín y su estrecho socio, Rusia.
Las décadas de decididos esfuerzos de Estados Unidos por fomentar el antagonismo entre los dos vastos vecinos se han visto espectacularmente frustrados por el peso de la realidad geopolítica.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 