Sarp Sinan Hacir.
Ilustración: The Cradle
24 de noviembre 2025.
El auge del MAGA dividió a la derecha estadounidense. La pregunta más profunda ahora es: ¿qué bandera sigue el movimiento? ¿La de Estados Unidos o la de Israel?
“No se puede ser MAGA si se es antiisraelí”
Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí
La derecha estadounidense está sufriendo una ruptura mucho más decisiva que sus guerras culturales o sus disputas políticas internas. En el centro de esta división hay dos visiones incompatibles: MAGA (Make America Great Again, «Hagamos grande de nuevo a Estados Unidos») frente a MIGA (Make Israel Great Again, «Hagamos grande de nuevo a Israel»).
Esto representa un choque fundamental sobre qué intereses definen a la derecha estadounidense: los de la nación o los de un aliado extranjero. Sin embargo, solo uno puede definir el futuro del movimiento republicano.
Si Estados Unidos es lo primero, entonces sus políticas, recursos y ejército deben servir a las prioridades nacionales, no a las ambiciones de un aliado extranjero. Si Israel es lo primero, entonces la soberanía estadounidense es secundaria por definición.
La fractura no ha hecho más que agudizarse después del 7 de octubre de 2023 y ahora está remodelando la derecha estadounidense en tiempo real.
La revuelta de MAGA contra el establishment
Durante décadas, las élites republicanas alinearon sus agendas exteriores e internas con la doctrina neoconservadora: guerras interminables, policía global, mercados abiertos y una lealtad reflexiva a Israel.
Ese consenso se rompió en 2016. Los votantes descontentos se unieron a Donald Trump, que se burlaba de figuras como Jeb Bush, el último de una dinastía belicista. Bajo la bandera de MAGA, la base del partido se reconvirtió en una nueva coalición: conservadores, evangélicos, judíos religiosos, activistas antisistema, independientes desilusionados e incluso algunas voces antiglobalistas de la izquierda.
El eslogan populista del presidente estadounidense Donald Trump, «America First» (Estados Unidos primero), reflejaba una creciente demanda de interés nacional en lugar de enredos internacionales.
Pero esto chocó de frente con la lealtad de la vieja guardia a Israel. ¿Podía un país dar prioridad a sus propios intereses mientras se comprometía incondicionalmente con un Estado extranjero?
La inundación
Cuando Israel lanzó su guerra contra Gaza tras la Operación Al-Aqsa Flood el 7 de octubre de 2023, la contradicción interna de MAGA estalló.
La respuesta inicial siguió la línea habitual, con los expertos y políticos conservadores cerrando filas detrás de Tel Aviv. Pero a medida que se multiplicaban las escenas de devastación en Gaza, muchos conservadores de base comenzaron a preguntarse para qué servía exactamente esta alianza.
Washington estaba invirtiendo más en la guerra de Israel que en Ucrania, sin debate, sin retorno y sin tener en cuenta las vidas o los intereses estadounidenses. Si «America First» significaba algo, ¿por qué estaba ausente aquí?
Durante décadas, los republicanos habían repetido que Israel era “el mayor aliado de Estados Unidos”. Pero Israel no proporciona puestos de trabajo, tecnología ni garantías de seguridad a Estados Unidos. Exige la protección militar de Estados Unidos y arrastra a Washington a conflictos regionales que, de otro modo, evitaría.
Al principio, la reacción comenzó de forma silenciosa: foros en línea, círculos de podcasts y periodistas independientes. Pero pronto se convirtió en una tendencia generalizada.
Ben Shapiro, que en su día fue el intelectual favorito de la derecha anti-woke, se encontró defendiendo las medidas represivas de los campus universitarios contra las protestas a favor de Palestina. Esto lo dice el hombre que en su día escribió un libro titulado “A los hechos no les importan sus sentimientos”, en el que se burlaba de la política emocional de la izquierda liberal. Ahora, con el pretexto de proteger a los estudiantes judíos, los republicanos suspendían la libertad de expresión.
Para los conservadores más jóvenes criados con MAGA, esto parecía una traición. Si a los hechos no les importan los sentimientos, ¿por qué se silenciaban las protestas? Si la cultura de la cancelación era el enemigo, ¿por qué se incluía en listas negras a actores, escritores y estudiantes por oponerse al genocidio?
Un movimiento asediado
La rebelión del MAGA no solo se refería a la política exterior. Se trataba de enfrentarse a toda la arquitectura del poder de la élite estadounidense: los medios de comunicación, el mundo académico, las finanzas y los lobbies extranjeros. Y un lobby en particular se volvió intocable.
El comentarista político conservador estadounidense Tucker Carlson fue expulsado de Fox News tras amplificar las críticas a Israel. La comentarista de derecha Candace Owens fue expulsada de Daily Wire tras enfrentarse a Shapiro. Steve Bannon, uno de los primeros estrategas de Trump, comenzó a advertir sobre la influencia israelí en los círculos conservadores.
Nick Fuentes, que saltó a la fama a través de los circuitos de debate universitarios y se convirtió en una de las voces más extremas de la generación MAGA, se ha convertido en un pararrayos en la lucha generacional sobre Israel.
Cuando Carlson le entrevistó recientemente, Shapiro dedicó un episodio entero a denunciar a ambos, acusando a Carlson de normalizar el antisemitismo y advirtiendo que los republicanos que “se acobardan ante los neonazis y sus propagandistas… merecen perder”.
Sin embargo, la oposición de larga data de Fuentes a la ayuda militar estadounidense a Israel resonó entre los conservadores más jóvenes, en particular los hombres, que ya no se dejaban persuadir por las justificaciones tradicionales del apoyo incondicional de Estados Unidos.
Y luego llegó Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA. Kirk había creado uno de los movimientos juveniles conservadores más influyentes del país. Se autodenominaba sionista y negaba que Israel estuviera cometiendo un genocidio en Gaza.
Pero no fue suficiente. Como Kirk dio una plataforma a los críticos de Israel, los donantes retiraron su apoyo.
He intentado decirles a los partidarios de Israel que se avecina un terremoto en este país por este tema, y no me creen, dijo Kirk en julio.
Antes de su asesinato, según se informa, dijo a sus amigos que temía que Israel pudiera matarlo. Algunos incluso dijeron que envió mensajes expresando ese temor directamente. Estas afirmaciones fueron rápidamente desestimadas como teorías conspirativas.
Sin embargo, el asesinato de Kirk fue un shock para el movimiento. Y desencadenó un ajuste de cuentas más profundo. Netanyahu, sin que se le preguntara, emitió un comunicado insistiendo en que Israel no tenía nada que ver con ello.
Sin embargo, solo unas semanas antes, en una entrevista con Breitbart, Netanyahu fue citado diciendo: «Israel está luchando contra Irán, y no se puede ser MAGA si se es proiraní, no se puede ser MAGA si se es antiisraelí. El presidente Trump lo entiende y nos apoya firmemente».
Para muchos, eso sonó como una amenaza.
La revuelta de Epstein
Junto con la reacción contra Gaza, surgió otro escándalo: Jeffrey Epstein. Los partidarios de MAGA creyeron que era su oportunidad de sacar a la luz la perversión de las redes de la élite. Pero Trump dudó.
Antes de las elecciones de 2024, insinuó que la verdad podría salir a la luz, pero luego advirtió que «muchas personas inocentes podrían salir perjudicadas». Después, se volvió contra los miembros de su propio partido por presionar sobre el tema.
Los representantes Marjorie Taylor Greene (MTG) y Thomas Massie exigieron transparencia. Trump los atacó a ambos. Apoyó a los rivales de Massie en las primarias y tildó a MTG de traidora, retirándole su apoyo. En respuesta a la creciente presión y a la retirada de su apoyo, MGT anunció que dimitiría del Congreso el 5 de enero de 2026, alegando su marginación por parte de los líderes de MAGA y la élite del partido.
Los profundos vínculos de Epstein con la inteligencia israelí —ya fuera a través del padre de su novia Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell, vinculado al Mossad, o a través de Ehud Barak, el ex primer ministro de Israel, junto con su acceso a figuras bipartidistas— planteaban preguntas incómodas. Para añadir más controversia, los correos electrónicos filtrados publicados por los demócratas sugieren que Epstein, a quien Trump describió en una ocasión como «un tipo estupendo», dijo que el presidente de los Estados Unidos «sabía lo de las chicas».
Una vez más, la confrontación de MAGA con la corrupción de la élite se vio frustrada por la lealtad a Israel.
¿Quién decide el futuro de Estados Unidos?
Ahora, la derecha estadounidense tiene ante sí dos caminos. Uno conduce a la renovación de la soberanía, al fin de las implicaciones extranjeras y a dar prioridad a los intereses de Estados Unidos. El otro sigue anteponiendo las prioridades de Israel a las de Estados Unidos.
En resumen: MAGA contra MIGA
Hoy en día, MIGA ostenta el poder institucional. AIPAC domina las primarias del Congreso. La disidencia es castigada. El círculo íntimo de Trump sigue estando lleno de sionistas de línea dura como Laura Loomer. La multimillonaria familia Adelson financió sus campañas.
Pero MAGA sigue controlando la base. El apoyo a Israel entre los votantes republicanos se ha desplomado, pasando del 65 % a favor al 50 % en contra. La reacción es real.
¿Y Trump? Se mantiene en la cuerda floja. Apoya militarmente a Israel, pero llega a acuerdos que enfurecen a Tel Aviv. Critica a MTG, pero defiende el derecho de Carlson a expresarse. Lucha contra Irán, pero no se compromete a cambiar el régimen.
Este equilibrio no puede mantenerse. A medida que aumente la presión, el Partido Republicano se verá obligado a elegir.
Si vuelve a sus raíces neoconservadoras, la base de MAGA podría abandonarlo. Si se mantiene fiel a su base, MIGA debe irse.
Una cosa está clara: para que una visión sobreviva, la otra DEBE fracasar.
Traducción nuestra
*Sarp Sinan Hacir es un periodista turco especializado en política y asuntos militares estadounidenses. Estudió Cine y Televisión en la Universidad Bilgi de Estambul y completó una maestría en Estudios Bélicos en la Universidad Nacional de Defensa de Turquía. Ha trabajado con los principales medios de comunicación turcos y actualmente es experto en política estadounidense en Harici Medya.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 