Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Zeinab el-Hajj para Al Mayadeen English
16 de noviembre 2025.
En su último informe, Dmitri Kovalevich narra el colapso de las defensas de Ucrania en ciudades clave de Donbás, ahora rodeadas por las fuerzas rusas, y expone cómo la negación, los cálculos políticos y la propaganda de Kiev agravan el desastre militar. A medida que caen los bastiones estratégicos, los líderes de Ucrania siguen sacrificando tropas por la imagen mediática en lugar de por la supervivencia.
El comienzo del último mes de otoño en Ucrania está marcado ahora por la caída de varias “ciudades fortaleza” en la región de Donbass. Hoy en día, las repúblicas de la región, Donetsk y Lugansk, se consideran parte integrante de la Federación Rusa. Varias ciudades de importancia estratégica de la República de Donetsk están ahora rodeadas por el ejército ruso, convirtiéndose en “sumideros” que se tragan a las desesperadas unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Las unidades ucranianas están atrincheradas y no pueden escapar, o bien se les envía a misiones temerarias con el fin de aliviar las condiciones de asedio en las que viven y sobreviven actualmente.
Dos ciudades clave de la República de Donetsk están siendo rodeadas. Todas ellas fueron renombradas durante los últimos diez años como parte de la campaña de “descomunización” de Ucrania, que busca perturbar y destruir el legado y la historia de la Ucrania soviética y de la Unión Soviética (URSS) en general: Pokrovsk, que volverá a su nombre soviético «Krasnoarmeysk» (en honor al Ejército Rojo soviético del pasado), y Mirnohrad (antes «Dimitrov», en honor al comunista búlgaro Georgi Dimitrov (1882-1949). Una tercera ciudad rodeada es Kupyansk, en la óblast (provincia) de Járkov.
Cada una de estas ciudades estaba poblada por decenas de miles de residentes antes de la guerra actual, que comenzó en febrero de 2022.
Y esta guerra, a su vez, no es más que la última etapa de la guerra civil iniciada por Kiev desde febrero de 2014. La guerra civil se dirigió contra aquellas regiones de Ucrania que se opusieron más enérgicamente al cambio de régimen que se produjo desde entonces.
“Patrón recurrente”
El 30 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que las tropas ucranianas estaban ahora rodeadas en estas ciudades y que las fuerzas armadas rusas permitirían a los periodistas occidentales acceder a las tropas ucranianas rodeadas para observar e informar sobre su situación.
Como era de esperar, los principales medios de comunicación occidentales rechazaron la propuesta. El ejército ucraniano ha reconocido los cercos y la catastrófica situación general. Muchos analistas en Ucrania recuerdan a sus lectores o seguidores que llevan mucho tiempo advirtiendo de la necesidad de retirar las tropas ucranianas de los semicercos.
Los medios de comunicación occidentales están empezando a escribir sobre los cercos y las catástrofes militares que se avecinan en estas ciudades y sus alrededores. El Washington Post tituló un reportaje del 6 de noviembre con “En la lucha por Pokrovsk, Ucrania debe elegir entre salvar el territorio o salvar a sus hombres”.
Toda la experiencia de las operaciones de combate de los últimos años sugiere que el presidente ucraniano Volodyomyr Zelensky optará por no hacer nada en respuesta al deterioro de la situación militar.
El objetivo es ganar tiempo y posponer el inevitable final de la guerra por poderes que está librando junto con las potencias occidentales.
Kiev (y sus patrocinadores de la alianza militar de la OTAN) optarán por perder tanto territorio como soldados para ganar una o dos semanas más de tiempo.
Es un patrón recurrente de Kiev, ya visto antes en Vuhledar y Kursk. Hay una renuencia a llevar a cabo una retirada controlada y militarmente justificada de un saliente amenazado cuando la situación ya no favorece al defensor, escribe el periódico británico pro-guerra Guardian el 5 de noviembre, citando a un analista militar de Finlandia.
El 6 de noviembre, el Ministerio de Defensa ruso publicó imágenes de vídeo de prisioneros de guerra de la 68.ª Brigada de Fusileros Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania que se rindieron voluntariamente en Pokrovsk.
Los cautivos declararon a otro periódico británico favorable a la guerra que su mando los había abandonado. Afirmaron que los suministros de alimentos y medicinas en la ciudad, cada vez más rodeada, están disminuyendo drásticamente y, en algunos casos, han desaparecido por completo, incluso con la ayuda de drones. Llevaban una semana hambrientos y comían lo que encontraban en los sótanos de edificios y casas abandonados.
Sin comida, sin medicinas, sin nada. Quizás algunas personas consiguieron algo en algún sitio, pero no todos. Así que la opción era rendirse, morir de hambre o morir por una mina terrestre. Eso dejaba la opción de simplemente tumbarse en el suelo, informó el Ministerio de Defensa ruso, citando a uno de los prisioneros de guerra ucranianos.
Cuando las mentiras de los medios de comunicación son más importantes que la realidad
A pesar de todas las pruebas que demuestran lo contrario, las autoridades gubernamentales y militares de Ucrania se niegan a reconocer la realidad, lo que provoca malentendidos incluso entre sus aliados más cercanos. El analista político de la oposición ucraniana Kost Bondarenko compara la obstinada negación de la realidad por parte de Zelensky con la propaganda difundida por la Alemania nazi durante sus últimas semanas en la primavera de 1945.
La situación cerca de Pokrovsk y la reacción de las autoridades ucranianas (y de los medios de comunicación ucranianos) evocan algunas analogías desagradables. La maquinaria propagandística ucraniana recuerda dolorosamente al sistema propagandístico alemán durante la Segunda Guerra Mundial. En la primavera de 1945, los propagandistas del Tercer Reich seguían afirmando que Alemania estaba ‘cerca de la victoria’.
Bondarenko admite que entonces funcionó. Según el testimonio de los soldados y oficiales alemanes capturados en agosto de 1944, alrededor del 60 % de ellos creían firmemente en la victoria de Alemania, y en marzo de 1945, a pesar de los hechos evidentes, al menos el 40 % del ejército alemán seguía creyendo en la victoria.
Cuando leo los informes del frente escritos por los propagandistas de hoy, me doy cuenta de que todo esto ya ha sucedido, ya lo hemos vivido todo. Pero la historia es cíclica y, por lo general, no nos enseña nada, resume Bondarenko la situación en el frente ucraniano y, en particular, en Pokrovsk.
El estratega político ucraniano Andrei Zolotarev comenta con ironía la caída de Pokrovsk y la negación de este hecho por parte de los medios de comunicación ucranianos:
Hemos actualizado ligeramente un viejo chiste de la época soviética en el que Napoleón decía pensativo: ‘Si hubiera tenido un Telemaratón Unificado’ [la máquina de propaganda bélica diaria de la televisión ucraniana, que todos los medios de comunicación están obligados a retransmitir], nadie habría sabido nunca de Waterloo’. Con la situación actual de Pokrovsk, este humor burlón es especialmente relevante.
‘Desmilitarización’ al estilo de la OTAN
En cada una de las tres ciudades ahora rodeadas, se repiten las mismas maniobras militares: las tropas rusas rodean la ciudad por tres lados, dejando solo un estrecho ‘cuello de botella’ para entrar y salir. El estrecho cuello de botella está completamente expuesto al fuego, lo que lo convierte en una trampa mortal para quienes intentan atravesarlo.
Sin embargo, en estos casos, el mando ucraniano siempre intenta introducir vehículos blindados y refuerzos, que son destruidos o gravemente dañados al llegar.
Para conseguir estos refuerzos, se retiran tropas y equipos de otras secciones del frente ucraniano, lo que convierte a las ciudades semiacercadas en ‘sumideros’ que absorben tropas, equipos y reservas, dejando finalmente solo un rastro. A lo largo de las secciones ‘despojadas’ de los frentes ucranianos de las que se retiraron las reservas, el ejército ruso avanza lentamente.
Durante meses, las tropas rusas han dejado abiertos estrechos cuellos de botella, tentando a las tropas ucranianas a intentar una angustiosa retirada a través de corredores de uno a tres kilómetros de ancho. Pronto, carreteras enteras se convierten en zonas mortales y cementerios de equipo militar destruido suministrado por la OTAN. Esta es la cruda realidad de cómo se está llevando a cabo actualmente la ‘desmilitarización’ en Ucrania.
Algunos expertos militares rusos llevan mucho tiempo preguntándose por qué Rusia no destruye los puentes estratégicos que cruzan el río Dniéper, que se han utilizado durante mucho tiempo para transportar armamento suministrado por Occidente al frente ucraniano.
Los argumentos en contra dicen que el equipo occidental debe llegar al frente (y quedar atrapado en ‘sumideros’) porque, de lo contrario, se colocará en otro lugar, lejos de las líneas del frente o en las propias bases de la OTAN.
Esto supondrá una amenaza continua para cualquier país o región en la que los países de la OTAN decidan imponer sus ‘normas’.
Basándose en conversaciones con personal militar ucraniano, la publicación Ukrainska Pravda informa de que la caída de Pokrovsk significará automáticamente la caída de la ciudad y el distrito vecinos de Mirnohrad. Afirma que ya no es posible evacuar el equipo de Mirnohrad.
En primer lugar, esto afecta a los drones, cuyo valor estimado asciende a miles de millones de jrivnia (1 dólar estadounidense equivale a 42 jrivnia ucranianos). El ejército ucraniano afirma que “varios pilotos de UAV ucranianos ya han sido asesinados” en Pokrovsk. “El personal de las fuerzas armadas yace a lo largo de nuestras rutas, pero no puede ser evacuado porque se trata de zonas de muerte”, informa la publicación con horror.
El legislador fugitivo Artem Dmitruk escribe desde Londres en su canal de Telegram que Zelensky está empujando deliberadamente a sus soldados al cerco por ambiciones políticas, sabiendo que no habrá salida para ellos.
Llevo un mes recibiendo mensajes de soldados en la dirección de Pokrovsk. No uno o dos, sino docenas. Todos dicen lo mismo: van hacia la muerte. No hay evacuación, no hay rotación, no hay apoyo, informa el exlegislador del partido de Zelensky.
El analista ucraniano Konstantin Mashovets, del grupo Information Resistance, al describir las tácticas de las tropas rusas, afirma que primero destruyen deliberadamente a los operadores de vehículos aéreos no tripulados (UAV) ucranianos. Una vez que la actividad de los drones ucranianos disminuye, pequeños grupos de infantería rusos avanzan.
El juego de Zelensky
Estas tácticas rusas se utilizaron por primera vez en las largas batallas por las ciudades de Bakhmut y Avdiivka, en la República de Donetsk, y en la región de Kursk, en la Federación Rusa.
Ha funcionado en todas las ocasiones, lo que llevó a la aliada de Zelensky y legisladora Mariana Bezuhla a escribir a mediados de octubre que “los generales rusos están jugando con nuestros generales”.
Este ‘juego’ se ha repetido durante cuatro años sin cambios significativos en las tácticas. Es posible únicamente porque a Zelensky solo le importa el efecto mediático de sus decisiones. A costa de miles de vidas y cientos de piezas de equipo occidental destruidas, se mantienen los calderos… hasta la próxima cumbre de la OTAN o la UE, o hasta la próxima reunión con Donald Trump o Emmanuel Macron.
Hoy, como escribió el 6 de noviembre el legislador ucraniano encarcelado Alexander Dubinsky, el apoyo de Trump a Zelensky depende de la situación en Pokrovsk.
Si las defensas allí se derrumban, esto preparará el escenario para una nueva ronda de presión contra Ucrania por parte de Occidente para mantener a Kiev obediente.
Los expertos ucranianos creían anteriormente que todas las mentiras y evaluaciones inexactas de la situación estaban destinadas a un solo público, Donald Trump, con la esperanza de que los grupos de presión ucranianos en la administración estadounidense repitieran y propagaran a su vez las mismas mentiras.
En este sentido, la élite política ucraniana ha cuestionado recientemente la preparación y la idoneidad de los líderes políticos y militares del país.
La obstinada negación de la realidad por parte de Zelensky y su excesiva confianza en sí mismo ante los socios occidentales dan lugar a tales sospechas.
Sin embargo, la mayoría de la población ucraniana cree que a Zelensky solo se le proporciona información embellecida que él se limita a repetir.
El exlegislador y ex portavoz de la organización fascista “Sector Derecho”, Boryslav Bereza, afirma que la incompetencia de Zelensky asusta a muchos representantes de la élite política ucraniana. Cree que el acceso de Zelensky a la información está siendo restringido deliberadamente y que esto explica por qué supuestamente desconoce el 90 % de lo que está ocurriendo en el frente.
Bereza afirma que los funcionarios ucranianos se llevan literalmente las manos a la cabeza cuando les llegan las órdenes de la Oficina del Presidente. Dice que recientemente habló con dos embajadores ucranianos en activo, así como con un ministro, y que todos le pidieron que les explicara qué está pasando con Zelensky y por qué.
En la Edad Media, había un dicho muy extendido que se utilizaba para calmar a las masas inquietas e insatisfechas: «El rey es un buen hombre, pero no está informado de las desgracias de su pueblo».
Las aventuras de una celebridad de Hollywood en Ucrania
Las noticias negativas sobre la caída de ciudades en Ucrania suelen contrarrestarse con ‘visitas de apoyo’ organizadas de estrellas de Hollywood o miembros de la familia real británica (los más fervientes partidarios de Zelensky).
El miércoles 5 de noviembre, los medios de comunicación ucranianos informaron de la repentina visita de la actriz estadounidense Angelina Jolie a la ciudad de Jersón, a orillas del río Dniéper, que está bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania (con la excepción de algunas islas del río que recientemente han pasado a estar bajo el control del ejército ruso).
Jolie ya visitó Ucrania en 2022. Como parte de su cruzada para controlar mejor el funcionamiento de la agencia USAID, algunas voces de la administración Trump afirman que las estrellas de Hollywood reciben grandes sumas de dinero de la USAID por estas visitas de apoyo.
De camino a Jersón, Jolie se encontró con algunas ‘dificultades’ que demuestran la realidad del régimen al que apoya. En la región de Mykolaiv (Nikolaev), en el sur de Ucrania, su comitiva fue detenida por oficiales de reclutamiento militar, que detuvieron a uno de los guardias de seguridad.
El hombre fue llevado al centro de reclutamiento militar, donde, según se informa, Jolie y su séquito llegaron para intentar conseguir su liberación (como se supo más tarde, sin éxito). Su llegada fue grabada en vídeo y retransmitida en las redes sociales.
Pronto, el canal de televisión ucraniano TSN, citando al mando de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania, informó de que Jolie solo había entrado en la oficina de reclutamiento para usar el baño, tras lo cual continuó su camino hacia Jersón.
Los comentaristas ucranianos se preguntaron inmediatamente si realmente no había ningún otro lugar donde la famosa celebridad pudiera usar el baño que no fuera la oficina de reclutamiento. Recordaron que la oficina en cuestión se considera una instalación militar.
Los canales ucranianos de Telegram preguntaron a ChatGPT sobre la probabilidad de que Jolie eligiera una oficina de reclutamiento militar para ir al baño. Las máquinas de inteligencia artificial estimaron la probabilidad en menos del uno por ciento.
De todas estas historias contradictorias sobre el viaje de la famosa, lo único que está claro es que toda la visita de relaciones públicas estuvo mal coordinada. Ese día y los siguientes, los medios de comunicación ucranianos no hablaron de otra cosa que de la visita de Angelina Jolie a Jersón y buscaron detalles sobre el estado de su guardaespaldas.
Convenientemente, esto relegó a un segundo plano las noticias sobre el desastre que se estaba produciendo con las Fuerzas Armadas ucranianas en Pokrovsk.
El analista político ucraniano Mikhail Chaplyha ha escrito que Jolie fue ‘llamada’ a Jersón para desviar la atención de Pokrovsk y reconoció:
Tengo que admitir que la idea fue genial, al igual que la ejecución. A la gente le encantó… tanto la idea como la ejecución. ¡Excelente trabajo!».
Alexander Shelest comentó:
¡Bueno, eso es todo! ¡Olvidémonos todos de Pokrovsk y dejemos de regodearnos en las malas noticias!
Teniendo en cuenta los honorarios que Angelina Jolie ha cobrado anteriormente por visitas de relaciones públicas de un día, se puede suponer que los grupos de presión de Zelensky pagaron no menos de 20 millones de dólares por la visita a Jersón, para ella y su delegación.
Dado que es obvio que la situación en Pokrovsk y en otros lugares solo puede empeorar, las celebridades estadounidenses pueden esperar ganar mucho dinero por cada visita de este tipo.
Después de todo, el mantenimiento de las mansiones en California se está volviendo muy costoso, debido a las continuas sequías, los incendios forestales, las lluvias torrenciales y las tormentas oceánicas.
Paradójicamente, el tipo de guerra que se está librando actualmente en Ucrania cumple los objetivos de ambas partes, teniendo en cuenta las limitaciones a las que se enfrenta la parte ucraniana.
Rusia, con su gran ventaja militar, está “desmilitarizando” eficazmente a los países agresivos y amenazantes de la Unión Europea, al tiempo que gana soberanía sobre la región de Donbás, rica en minerales.
Mientras tanto, la administración Zelensky y sus grupos de presión occidentales están obteniendo mucha publicidad personal y ‘heroica’ de la situación y la están utilizando para mantener sus posiciones atrincheradas.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 