M. K. Bhadrakumar.
Foto: La foto familiar Reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 en Niagara-on-the-Lake, Ontario, Canadá, 11 de noviembre de 2025.
15 de noviembre 2025.
…el quid de la cuestión es que, como declaró el exsecretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, al periódico Times el sábado pasado en una entrevista exclusiva, la alianza occidental no se arriesgará a entrar en guerra con Rusia por la cuestión de Ucrania.
La reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 celebrada en Niágara (Canadá) los días 11 y 12 de noviembre resultó ser un acontecimiento significativo en un momento en el que una nube de incertidumbre se cernía sobre el diálogo presidencial entre Donald Trump y Vladimir Putin.
Incluso se pueden intuir los primeros indicios de un nuevo amanecer en la declaración conjunta de los ministros de Asuntos Exteriores del G7, que evitó los habituales ataques virulentos contra Rusia.
La declaración conjunta volvió a expresar el apoyo del G7 a Ucrania en términos generales “en la defensa de su integridad territorial y su derecho a existir, así como su libertad, soberanía e independencia”, pero no entró en detalles al tiempo que pedía un alto el fuego inmediato en la guerra; reafirmó que el G7 está aumentando los costes económicos para Rusia y “estudiando medidas contra los países y entidades que están ayudando a financiar los esfuerzos bélicos de Rusia”. — palabras que no resultaban convincentes; se refirió a “una amplia gama de opciones de financiación” potenciales, incluida la incautación de las reservas rusas congeladas “de forma coordinada”, aunque el camino a seguir sigue bloqueado; y reafirmó su apoyo a la seguridad energética de Ucrania.
Llamó la atención la ausencia de cualquier tipo de alarde o promesa de suministro de armamento avanzado a Ucrania para atacar el interior de Rusia.
El evento del G7 coincidió con la inminente caída de Pokrovsk, un centro estratégico vital desde el punto de vista militar, y con la enorme estafa de corrupción de 100 millones de dólares en el sector energético que salió a la luz en Kiev y en la que están implicados algunos de los colaboradores cercanos de Zelensky, y con la llamada del canciller alemán Friedrich Merz, que exigió medidas enérgicas contra la corrupción. El régimen de Kiev se enfrenta a una crisis existencial, tanto en el ámbito militar como en el interno.
Lo más curioso de la declaración del G7 fue el silencio ensordecedor sobre las sanciones petroleras contra Rusia, que se supone que son el motor de la estrategia occidental de cara al futuro.
Curiosamente, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, acudió al G7 tras la reciente reunión en la Casa Blanca entre Trump y el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en la que este último consiguió una exención permanente para su país de cualquier sanción petrolera secundaria contra Rusia. [énfasis añadido].
Al salir de la cumbre del G7, Rubio defendió enérgicamente la exención de Estados Unidos para Hungría en una rueda de prensa. En general, Rubio se mostró poco entusiasmado con las sanciones petroleras, y dijo más de una vez que la decisión de Trump era en realidad una respuesta a una demanda europea.
También se distanció de la aplicación de la decisión de perseguir a la llamada flota fantasma de Rusia que transporta petróleo en alta mar, calificándola de ‘mecanismo de aplicación’.
Dijo que, en principio, Estados Unidos está de acuerdo con la necesidad de aplicar las sanciones, pero luego pasó la pelota a los europeos diciendo:
Creo que hay cosas que los europeos pueden hacer con respecto a las flotas fantasma, ya que muchas de ellas operan en zonas mucho más cercanas a ustedes».
Por cierto, Rubio también expresó su molestia con los europeos por criticar las recientes medidas de Trump para enfrentarse a Venezuela. Dijo:
No creo que la Unión Europea pueda determinar qué es el derecho internacional, y lo que sin duda no pueden determinar es cómo defiende Estados Unidos su seguridad nacional… Me parece interesante que todos estos países quieran que enviemos y suministremos, por ejemplo, misiles Tomahawk con capacidad nuclear para defender Europa, pero cuando Estados Unidos posiciona portaaviones en nuestro hemisferio, donde vivimos, de alguna manera eso es un problema”.
Rubio reservó el grueso de su mensaje a Moscú para la parte final de su rueda de prensa, en la que comunicó la disposición de la Casa Blanca a retomar la cumbre propuesta entre Trump y Putin en Budapest, que Estados Unidos había propuesto en su momento y luego cancelado.
Así es como Rubio revivió con cautela la idea:
Bueno, quiero decir, miren, la última conversación [con su homólogo ruso] creo que podría ser… La forma en que yo lo caracterizaría es que creo que hubo acuerdo por ambas partes en que la próxima vez que se reúnan nuestros presidentes, tiene que haber un resultado concreto. Tenemos que saber de antemano que tenemos una oportunidad real de obtener algo positivo. Y nos encantaría que eso sucediera. Quiero decir, nos encantaría que esta guerra terminara, pero no podemos seguir celebrando reuniones por el simple hecho de reunirnos. Y creo que ambas partes lo ven así, al menos eso es lo que deduje de nuestras conversaciones. Así que mis conversaciones con él siempre han sido profesionales y productivas».
¡Bravo! No se puede evitar tener la impresión de que fue una pregunta bien planificada por parte de los medios de comunicación y que Rubio respondió complacientemente.
En cualquier caso, Rubio obtuvo la respuesta que esperaba, con Moscú respondiendo con presteza. Una fuente diplomática anónima dijo a Tass:
La cumbre es sin duda necesaria, pero debe ir precedida de una cuidadosa preparación organizativa y sustantiva. Sin embargo, esto solo es factible si Estados Unidos se adhiere firmemente a los acuerdos de Anchorage».
Esa parece ser la voz del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. Por cierto, el 11 de noviembre, mientras se reunía el G7, Lavrov ya había aclarado su controvertida conversación telefónica con Rubio de hace un mes en una detallada declaración en la que, con delicadeza, volvía a encarrilar la idea de la cumbre prevista en Budapest, que estaba en el aire después de que Trump la dejara en suspenso.
Lavrov dijo con un toque de humor que había mantenido
una conversación cortés [con Rubio] sin episodios tensos, reafirmando en general los avances basados en los acuerdos alcanzados en Anchorage, y colgó el teléfono».
De hecho, Lavrov ridiculizó la travesura del FT y declaró:
Si sus homólogos estadounidenses renuevan su propuesta y parecen dispuestos a comenzar los preparativos para una reunión de alto nivel que pueda producir resultados significativos, Budapest sería, por supuesto, nuestro lugar preferido. Más aún cuando, durante su reunión con Viktor Orbán, Donald Trump confirmó que Budapest era también el lugar preferido por Washington.
Bueno, la tormenta en un vaso de agua ha pasado. Abróchense los cinturones para el viaje a Budapest en un futuro próximo.
Orbán dijo ayer en una entrevista con los medios de comunicación, cuando se le preguntó sobre la contribución de Hungría a la resolución del conflicto de Ucrania:
No quiero entrar en detalles. Después de todo, se están llevando a cabo los preparativos para una importante cumbre de paz en Budapest».
Orbán argumentó que Hungría era el único país de la UE que mantenía canales de comunicación y “contacto constante” con Rusia. “Negociamos con ellos, y soy el único primer ministro de toda Europa que puede ponerse en contacto con el presidente ruso si es necesario”, se jactó Orbán, describiendo esto como un paso muy importante para lograr la paz.
Una vez más, queda patente la coherencia y firmeza de la postura de Rusia, combinada con la legendaria flexibilidad y sensatez de su diplomacia para sortear situaciones difíciles.
Pero el quid de la cuestión es que, como declaró el exsecretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, al periódico Times el sábado pasado en una entrevista exclusiva, la alianza occidental no se arriesgará a entrar en guerra con Rusia por la cuestión de Ucrania. La reciente revelación sobre los nuevos sistemas de armas futuristas del arsenal ruso, contra los que Occidente no tiene defensa, también debe haber supuesto un golpe de realidad.
Trump también hizo lo correcto al anunciar públicamente que “a veces es mejor dejar que ellos [Rusia y Ucrania] luchen durante un tiempo”.
La caída de Pokrovsk está poniendo fin a la guerra.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 