Aidan J. Simardone.
Ilustración: The Cradle
11 de noviembre 2025.
Mientras Estados Unidos se reajusta para pasar de la hegemonía global al dominio hemisférico, Venezuela se convierte en el campo de batalla de un imperio en declive, pero también del desafío del Sur Global.
La guerra con Venezuela parece inminente. Frente a sus costas, Estados Unidos ha desplegado la mayor concentración militar en la región desde 1994. Dado que la animadversión de Washington comenzó en 2002, cuando el difunto presidente venezolano Hugo Chávez asumió el cargo, la pregunta no es “por qué”, sino “¿por qué ahora?”.
Con la unipolaridad en ruinas y la resistencia euroasiática en auge, el último proyecto viable de Washington es la consolidación de su llamado “patio trasero”. Incluso las instituciones más belicistas se dan cuenta de que Estados Unidos ya no puede enfrentarse a China y Rusia.
Al fracasar la dominación mundial, el plan B es controlar el hemisferio occidental. Esta gran estrategia no ha hecho más que acelerarse bajo el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump.
Para consolidar su control, Estados Unidos necesita a Venezuela, que tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. En su camino se interpone un gobierno antiimperialista.
Dado que la coacción económica no ha logrado derrocarlo, la única opción es la fuerza militar.
Pero esto podría ser contraproducente, ya que los aliados regionales se volverían contra Estados Unidos y Venezuela recibiría ayuda de Pekín, Moscú y Teherán.
Trump tendría entonces que buscar en otra parte para asegurar sus recursos.
El auge y la caída de la unipolaridad
El colapso de la Unión Soviética otorgó a Estados Unidos un dominio global sin precedentes. En su apogeo unipolar, Washington lanzó campañas militares para afirmar su supremacía: Irak fue expulsado de Kuwait, Yugoslavia se fracturó y se reinstaló el gobierno prooccidental de Haití.
Confiado, el presidente George W. Bush inició la “guerra contra el terrorismo” para consolidar el control sobre Asia occidental y central. En lugar de una victoria rápida, la resistencia indígena mantuvo a Estados Unidos empantanado en Irak y Afganistán durante más de una década.
En 2018, se reconoció que el sueño de controlar las reservas energéticas mundiales había fracasado.
Mientras tanto, China aprovechó la deslocalización de las empresas estadounidenses para impulsar su economía. Rusia aplastó una insurgencia respaldada por potencias extranjeras en Chechenia, reafirmó su influencia en sus países vecinos y obstaculizó la expansión de la OTAN en Georgia, Moldavia y Ucrania.
En lugar de adaptarse a la multipolaridad, Washington redobló sus esfuerzos. Expandió la OTAN hacia las fronteras de Rusia, respaldó revoluciones de color en Europa del Este y el Cáucaso, envió buques de guerra al mar de China Meridional, sancionó a sus adversarios y apoyó a sus aliados en Asia Occidental, respaldando a Israel, imponiendo un embargo a Irán y ocupando partes de Siria e Irak.
Recalculando la gran estrategia
Estos esfuerzos fracasaron en gran medida. Rusia amplió su control sobre Ucrania y sobrevivió a las sanciones. La guerra comercial con China tuvo poco impacto. En cambio, las sanciones de Estados Unidos llevaron a los países a abandonar el dólar.
En Asia occidental, el presidente sirio Bashar al-Assad fue derrocado, pero el genocidio en Gaza provocó una reacción global (incluso en Occidente) contra Israel y aumentó la popularidad y el apoyo a la resistencia.
Como escribió Fadi Lama, asesor internacional del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), en The Cradle en 2022:
En vista de la creciente influencia mundial del RIC [Rusia, Irán, China], la única estrategia viable para Occidente sería ‘acabar con la competencia’ dividiendo el mundo.
Desde entonces, esta política se ha acelerado bajo el mandato de Trump. En lugar de garantizar la seguridad de Europa, la externalizó a la UE y a los miembros individuales de la OTAN (y recientemente anunció la retirada de las tropas estadounidenses de Rumanía).
Sin duda, la administración Trump todavía incluye halcones neoconservadores. Trump envió miles de millones en ayuda militar a Israel y Ucrania, impuso nuevas sanciones a Rusia y aumentó las operaciones en el Mar Rojo, incluidos los ataques con drones en Somalia. Pero Trump nunca ha seguido el plan neoconservador estándar.
Inicialmente, su segundo mandato comenzó con un giro hacia Asia-Pacífico. Trump esperaba que el fin de la guerra en Ucrania devolviera a Rusia al redil occidental, creando una brecha con China.
Pero, mientras Rusia sigue avanzando en Ucrania, no ve ninguna razón para poner fin a la guerra. Ante las sanciones, Rusia ha aumentado su cooperación con Pekín.
La guerra comercial de Trump se intensificó, con aranceles sobre los productos chinos que alcanzaron el 145 %. Pekín tomó represalias con un control más estricto sobre los minerales críticos.
¿El resultado? Washington bajó discretamente los aranceles al 47 %. Incluso Taiwán, que en su día fue un tema candente, ha desaparecido de la agenda de la Casa Blanca.
Una nueva Doctrina Monroe
La política exterior de Trump ha sido erróneamente calificada de “aislacionista” o “buscadora de la paz”. No es ninguna de las dos cosas. Al no poder contrarrestar a China y Rusia, el verdadero objetivo es convertir América, desde la Patagonia hasta Groenlandia, en la esfera de influencia de Washington.
Se trata de una continuación de la Doctrina Monroe, que durante 200 años ha dictado que el hemisferio occidental es responsabilidad de Estados Unidos.
La diferencia es la descarada petición de Trump de anexión y aceleración de la fuerza militar. Trump comenzó su segundo mandato pidiendo la anexión de Canadá, Groenlandia y Panamá. Aunque los expertos liberales las tacharon de locura, las propuestas dieron sus frutos.
Canadá aumentó la militarización de sus fronteras. Dinamarca, bajo presión, incrementó su presencia militar en Groenlandia, bloqueando de hecho el acceso chino a recursos críticos.
Panamá rescindió sus contratos con China en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y revocó un acuerdo sobre el canal con la empresa CK Hutchinson, con sede en Hong Kong.
Tras mucha presión, México aceptó aumentar los aranceles a China. La recepción por parte de Argentina de 40 000 millones de dólares ayudó a su Gobierno prooccidental a ganar las recientes elecciones. Del mismo modo, Costa Rica y Guatemala acordaron aceptar a los deportados a cambio de una reducción de los aranceles.
Uno a uno, los Estados de la región están siendo reintegrados al redil imperial, mediante sobornos, chantajes y amenazas en el campo de batalla.
Venezuela contra la hegemonía
Pero Venezuela es la excepción. Desde 2002, Caracas ha resistido las operaciones de cambio de régimen, las sanciones y los intentos de golpe de Estado.
Al principio, parecían funcionar. Los países no podían comerciar con Venezuela, ya que Estados Unidos les cortaba el acceso a las instituciones financieras. Como resultado, el PIB se contrajo un 74 %, la inflación alcanzó el dos millones por ciento y 7,9 millones de personas huyeron de Venezuela. Parecía que todo lo que Estados Unidos tenía que hacer era esperar a que el gobierno se derrumbara, pero no fue así.
La economía es ahora una de las de más rápido crecimiento, la gente está regresando y la inflación está algo bajo control. Esto se debe en gran medida a la resistencia del pueblo venezolano. Pero también se debe a China, que ha invertido 60 000 millones de dólares, más de la mitad del valor de la economía venezolana.
A través de esta inversión, China ayuda a Venezuela a exportar productos para eludir las sanciones. Rusia también ha ayudado, con miles de millones en equipamiento militar y cooperación en materia de inteligencia. Irán también ha apoyado a Caracas, suministrando varios millones de barriles de petróleo crudo al asediado país sudamericano.
Esto plantea dos problemas para Estados Unidos. En primer lugar, la resistencia de Venezuela podría inspirar a otros países. Ya se han elegido gobiernos de izquierdas en Brasil, Chile, Colombia, Honduras, México y Nicaragua. Las protestas masivas en Ecuador y Perú podrían hacer que estos países se unieran mediante las urnas o las armas.
En segundo lugar, las sanciones a Venezuela han resultado contraproducentes, ya que han proporcionado un punto de apoyo a China y Rusia en el “patio trasero” de Estados Unidos.
La lógica de la escalada
Una vez agotada la guerra económica, ahora se barajan opciones militares. Estados Unidos ha trasladado importantes recursos navales al Caribe, su despliegue más agresivo desde 1994.
Como era de esperar con la nueva gran estrategia, algunos recursos militares fueron trasladados desde Asia Occidental y el Pacífico a la costa de Venezuela.
Como acto de intimidación, Estados Unidos ha atacado barcos a los que acusa de tráfico de drogas.
Venezuela no está mordiendo el anzuelo. Ha invitado a Rusia a desplegar sistemas de defensa aérea y a proporcionar instructores militares Wagner. Hay informes de conversaciones sobre misiles hipersónicos. La resistencia regional también está creciendo.
El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil, con 1,5 millones de miembros, ha prometido brigadas de solidaridad. México y Colombia han condenado las acciones de Estados Unidos. Caracas ha armado a las milicias locales en preparación para la guerra urbana.
Incluso si el ejército venezolano se ve superado, ha proporcionado armas a las milicias ciudadanas para que continúen la lucha. En el mejor de los casos, la intervención sería como la guerra de Irak: prolongada, impopular y, en última instancia, imposible de ganar.
La última etapa del imperio
Trump redujo la gran estrategia de Estados Unidos, pasando del dominio global a centrarse en Asia-Pacífico y ahora a asegurar el hemisferio occidental. Pero con Venezuela en el camino, incluso este proyecto se está tambaleando. Si Venezuela sobrevive, militar y económicamente, la última ilusión del dominio estadounidense se hará añicos.
El imperio, entonces, podría conformarse con un control colonial parcial: limitado a unas pocas zonas de recursos marítimos, con una guerra constante para extraer materias primas.
Ya hay indicios de que Estados Unidos podría desviar su atención hacia otros lugares. Trump ha acusado a Nigeria de cometer “genocidio contra los cristianos”, un pretexto habitual para intervenir. Nigeria, dividida por líneas étnicas y religiosas, podría balcanizarse, con su sur rico en petróleo separado del norte de mayoría musulmana.
Pero Nigeria tampoco es un objetivo fácil. Requeriría recursos y costes enormes, y el coste humanitario sería asombroso. Sin embargo, a los ojos de un imperio desesperado, puede que valga la pena arriesgarse.
Estrategia en constante cambio
La gran estrategia actual de Estados Unidos está en transición. Los neoconservadores intentan mantener el statu quo, animando a Trump a permanecer en Asia Occidental, apoyar a Europa contra Rusia y contrarrestar a China. Pasará tiempo antes de que Estados Unidos se retire por completo. Pero Trump está dando las primeras señales.
Esta trayectoria no terminará con su presidencia. La clase dirigente estadounidense en general está reconociendo poco a poco los límites de la unipolaridad. Si no puede dominar el mundo, dominará la región.
Pero incluso eso podría fracasar.
Si Venezuela se mantiene, si el Sur Global se alinea y si las fuerzas populares de América Latina se unen en torno a la soberanía en lugar de la sumisión, entonces ni siquiera el hemisferio será seguro para el imperio.
Lo que venga después puede que no sea aislacionismo. Puede que sea una retirada, disfrazada, armada y aún peligrosa. Pero ya no será «hegemonía».
Traducción nuestra
*Aidan J. Simardone es abogado especializado en inmigración y escritor, y tiene un máster en Asuntos Globales.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 