Karl Sanchez.
Foto: Reuters
10 de noviembre 2025.
Es evidente que los capitalistas chinos son más hábiles que los estadounidenses. Y el sistema socialista adicional de China, con su régimen de planificación, le da una gran ventaja que el imperio ilegal estadounidense no puede ni quiere replicar.
Varios artículos recientes han abordado esta cuestión.
Guancha ofrece una interesante perspectiva sobre los últimos artículos publicados en los medios de comunicación estadounidenses, en los que se plantean varias preguntas:
¿Por qué Silicon Valley admira a China? ¿Por qué tantas empresas emergentes de inteligencia artificial (IA) de Silicon Valley y otras corporaciones consolidadas prefieren la IA china a los sistemas estadounidenses?
Y luego tenemos la reciente declaración del director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, quien afirmó que “China ganará la carrera de la inteligencia artificial (IA)”.
El autor chino, Liu Chenghui, utiliza varias fuentes de medios estadounidenses para complementar su narrativa, que se está convirtiendo en una noticia cada vez más relevante tras el robo de Nexperia.
También se habla cada vez más de que OpenAI necesita un rescate gubernamental y sobre otros problemas financieros de las muchas empresas estadounidenses de IA sobrevaloradas.
Hay otro acontecimiento geopolítico importante que debe ser informado y que proporcionaré el lunes. Por ahora, la guerra tecnológica muestra claramente que el imperio forajido de Estados Unidos se está quedando cada vez más atrás con respecto a China y Rusia. Sugiero leer el reciente artículo de Warwick Powell sobre la carrera de la IA después de terminar este:
La frase del director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, “China ganará la carrera de la inteligencia artificial (IA)”, ha vuelto a despertar la atención de la opinión pública sobre la competencia entre China y Estados Unidos en este campo.
“¿Cuánta tecnología de Silicon Valley se basa en la IA china?”. Un artículo de Bloomberg publicado sobre este tema el 9 de noviembre citaba varios ejemplos para ilustrar que los modelos de IA de código abierto y bajo coste de China no solo están atrayendo a usuarios de todo el mundo, sino que también están ganando silenciosamente el favor de Silicon Valley. El autor cree que, si el Gobierno estadounidense quiere mantenerse a la vanguardia durante mucho tiempo, más le vale pensar en las razones por las que Silicon Valley ha desertado a la IA china.
Huang declaró recientemente sin rodeos al Financial Times: “China ganará la carrera de la IA”. A continuación, se apresuró a matizar que China solo estaba “nanosegundos” por detrás de Estados Unidos y subrayó que este país debe mantenerse a la vanguardia «acelerando el progreso y ganándose a los desarrolladores globales».
Según el informe, aunque la declaración inicial de Huang era demasiado simplista, su motivación para tener una visión pesimista del futuro de Estados Unidos también es obvia. Durante el último año, ha defendido que Estados Unidos debería permitir que su empresa siguiera vendiendo chips al mercado chino, a pesar del endurecimiento de los controles de exportación por parte de Washington. Pero su temor a que la «guerra de desarrolladores» se haya ido perdiendo poco a poco no es infundado.
En las últimas semanas, se ha hecho más evidente un sutil cambio. Desde hace tiempo se especula con que los modelos de IA de código abierto y bajo coste de China podrían atraer a usuarios globales de los productos estadounidenses hacia los productos chinos. Y ahora hay indicios de que esta tendencia se está filtrando silenciosamente en Silicon Valley.
El inversor de capital riesgo Chamath Palihapitiya reveló recientemente en el podcast «All-In», que copresenta con el asesor de IA de la Casa Blanca David Sacks, que una empresa con la que trabaja ha migrado gran parte de su trabajo informático al modelo Kimi K2 desarrollado por la empresa china Moonshot AI. Afirmó que el modelo de código abierto es «en realidad mucho más barato que OpenAI y Anthropic».
Poco después, el director ejecutivo de Airbnb, Brian Chesky, también admitió que la razón por la que no conectó su aplicación de viajes con ChatGPT de OpenAI fue porque las herramientas pertinentes «no estaban lo suficientemente maduras». Afirmó que el nuevo sistema de atención al cliente de Airbnb se basa en más de una docena de modelos de IA diferentes, «que dependen en gran medida de la serie Qwen de Alibaba: es muy buena, rápida y barata».
Dado que Chesky tiene una estrecha relación personal con el director ejecutivo de OpenAI, Altman, sus comentarios son especialmente dignos de mención.
El número de casos de reconocimiento público de los modelos de IA chinos está aumentando.
Thinking Machines Lab, una startup fundada por la antigua directora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, afirmó en una entrada de blog que su última investigación se había «inspirado y basado en los resultados de la investigación del equipo Tongyi Qianwen 3 de Alibaba».
Pero lo más interesante es que este cambio se está afianzando de una forma más sigilosa.
Cursor, una empresa líder en programación de IA de gran prestigio con una valoración de unos 10 000 millones de dólares, lanzó el mes pasado una nueva versión de su asistente. Desde entonces, ha habido mucha especulación en Internet sobre si se basa en una determinada herramienta de IA china, como DeepSeek. Un inversor incluso publicó que, cuando lo utilizó, el monólogo interno del asistente se cambió al chino.
Otra empresa con sede en Estados Unidos, Cognition AI, también valorada en unos 10 000 millones de dólares, parece haber utilizado el modelo base Z.ai de Zhipu AI en su nuevo agente de programación. Después de que el usuario de las redes sociales lo sacara a la luz, Zhipu pareció confirmarlo con una publicación en la que decía que «destaca el impacto positivo y el valor de las contribuciones de código abierto al ecosistema».
Ninguna de las dos empresas estadounidenses respondió a una solicitud de comentarios por correo electrónico. Dado que los modelos de IA chinos utilizan una licencia de código abierto flexible, las empresas tienen total libertad para crear productos basados en ellos.
Los datos recopilados por la plataforma Hugging Face, una filial de la alianza estadounidense Atomic Project, que apoya el código abierto, confirman esta tendencia: los modelos chinos han superado a los estadounidenses en términos de descargas acumuladas por parte de los desarrolladores.
El cambio fue lento al principio, pero luego se disparó rápidamente: a principios de 2024, Llama de Meta tenía una descarga acumulada de 10,6 millones, mientras que Tongyi Qianwen de Alibaba solo tenía 500 000; el mes pasado, Tongyi Qianwen había alcanzado los 385,3 millones, superando los 346,2 millones de Llama.
Además, los sistemas derivados de Tongyi Qianwen representan ahora más del 40 % de los modelos lingüísticos recién lanzados en Hugging Face, mientras que la cuota de Meta ha caído al 15 %.
Se han expresado preocupaciones geopolíticas en respuesta a la afluencia de usuarios internacionales a las herramientas de IA chinas, pero para los desarrolladores ansiosos por lanzar productos, especialmente en los campos de la codificación y el desarrollo de software, esos supuestos riesgos ya no son importantes en comparación con las ventajas de precio y rendimiento. Además, los modelos de código abierto se pueden descargar, ajustar y ejecutar localmente, lo que alivia las preocupaciones sobre la privacidad del contenido y los datos.
El autor cree que es demasiado pronto para que Huang anuncie el ganador de la IA. Estados Unidos sigue teniendo una clara ventaja en la obtención de chips y potencia de cálculo de última generación, que son elementos clave en el desarrollo de sistemas avanzados.
Pero China, impulsada por el bajo coste y el código abierto, ha atraído cada vez a más desarrolladores, que son la fuerza central de la innovación en IA.
El artículo concluye recordando al Gobierno de Estados Unidos: si realmente quieren mantenerse a la vanguardia de la competencia a largo plazo, más vale que se pregunten: ¿por qué Silicon Valley ha comenzado a desertar?
La «deserción» de Silicon Valley hacia la IA china lleva mucho tiempo siendo una señal. En mayo de este año, Huang Renxun dijo en la conferencia sobre resultados que el modelo Tongyi Qianwen de Alibaba es el mejor entre los modelos de IA de código abierto. El fundador de Twitter, Jack Dorsey, también publicó un mensaje elogiando el modelo de código Qwen3-Coder de la serie Qwen. Incluso después de que Musk viera las imágenes generadas a partir del entrenamiento de Tongyi Wan2.2, dijo que el efecto era «difícil de distinguir entre lo verdadero y lo falso».
Un largo artículo publicado en el New York Times el 22 de octubre decía sin rodeos: «Silicon Valley ha caído en la obsesión y la envidia de China.»
El artículo informa de que una compleja emoción entremezclada con ansiedad, envidia e introspección se está extendiendo por Silicon Valley, el centro de la tecnología estadounidense. Ante el rápido progreso de China en la construcción de infraestructuras, las aplicaciones de inteligencia artificial y la fabricación, muchas élites de Silicon Valley han comenzado a reexaminar y admirar la eficiencia y la ejecución de China, al tiempo que reflexionan sobre las propias dificultades de Estados Unidos en materia de infraestructuras, regulación y fabricación.
El artículo sostiene que las empresas estadounidenses se apresuran a desarrollar máquinas más inteligentes que los seres humanos. Sin embargo, si Silicon Valley profundiza en China, descubrirá que la industria china de la inteligencia artificial no está obsesionada con la inteligencia artificial general, y que los empresarios chinos se centran más en aplicar la inteligencia artificial a los servicios, los equipos y la fabricación.
El expresidente de Google, Eric Schmidt, y su colega Selina Xu han pedido a Silicon Valley que reduzca su obsesión por la inteligencia artificial general, aprenda de sus homólogos chinos e integre la inteligencia artificial en la vida cotidiana.
El autor señala que la envidia de Silicon Valley hacia China no solo ha suscitado debates sobre los modelos de trabajo y las políticas industriales, sino que también ha reflejado la situación de los propios Estados Unidos, reflejando la lucha del país tras perder la confianza en sí mismo.
«Es posible que estemos atrapados en el pasado mientras China avanza a toda velocidad, moviendo mercancías, personas e información a una velocidad similar a la de una máquina», afirmó Andreessen Horowitz, de la empresa de capital riesgo. {Mi énfasis]
No hay nada que el imperio forajido de Estados Unidos pueda hacer ante la ventaja tecnológica de China.
El problema radica en cómo Silicon Valley abordó la IA, probablemente influenciado por el complejo militar-industrial, que favorecía la aplicación general de la IA y presumía de su capacidad para dominar y controlar ese aspecto de la IA a través de sistemas de código cerrado y, así, mantener a raya a China y al resto del mundo.
Como estamos viendo, fue una apuesta equivocada. El Imperio puede revisar sus decisiones políticas todo lo que quiera, pero no podrá descubrir por qué se encuentra ahora en el aprieto en el que está. Es la arrogancia inherente al afán por mantener la primacía, por no permitir que ninguna nación le supere en sus capacidades.
El daño se hizo hace mucho tiempo y se sigue pisando el mismo rastrillo. Es realmente sorprendente cómo la arrogancia sigue cegando a las élites ante ese rastrillo: Trump lo pisó varias veces en su primer mandato, luego Biden siguió su ejemplo muchas veces y Trump continuó en el segundo mandato.
La verdadera razón por la que el imperio forajido de Estados Unidos está en declive es su devoción servil por el dogma neoliberal y neoconservador, por lo que no vemos ninguna diferencia entre ambos partidos en casi todas las políticas.
La clave es que todas estas empresas de inteligencia artificial sobrevaloradas no tienen forma de aumentar sus ingresos porque siguieron el dictado del complejo militar-industrial en lugar de producir productos prácticos capaces de generar ingresos, que es precisamente lo que ha hecho China.
Es evidente que los capitalistas chinos son más hábiles que los estadounidenses. Y el sistema socialista adicional de China, con su régimen de planificación, le da una gran ventaja que el imperio ilegal estadounidense no puede ni quiere replicar.
Traducción nuestra
*Karl Sanchez escribe y realiza la pagina de geopolitica Karlof1’s Geopolitical Gymnasium
Fuente original: Karlof1 Geopolitcal Gymnasium
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 