Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Al Mayadeen English.
28 de octubre 2025.
Zelensky cancela las elecciones al expirar los mandatos, reforzando el control bajo la ley marcial en medio de la guerra, las deserciones masivas y el creciente descontento por las mentiras del Gobierno y el empeoramiento de las pérdidas ucranianas en el campo de batalla.
A finales de octubre de 2025, expirarán los mandatos de las últimas ramas del Gobierno electo de Ucrania.
Siguiendo las instrucciones del presidente del régimen de Kiev, Volodymyr Zelensky, la legislatura ucraniana canceló las elecciones previstas para finales de octubre para alcaldes y consejos municipales.
El mandato electoral de cinco años del propio Zelensky y el de la legislatura nacional de Ucrania (Verkhovna Rada) expiraron en abril de 2024.
Las autoridades ucranianas están atribuyendo toda la responsabilidad de la cancelación de las elecciones a Rusia, alegando que el país necesita “continuidad en el poder” y que la “agresión rusa” en curso lo está impidiendo.
Cabe destacar que no se están produciendo perturbaciones electorales en la Federación Rusa, ni siquiera en las “nuevas regiones” (como se las denomina en Rusia) de Jersón y Zaporizhia, donde continúan los intensos combates.
Ucrania está dando así un buen ejemplo de ‘democracia’ para que el mundo lo vea y para que sus partidarios occidentales lo justifiquen.
Durante décadas, las dictaduras que los países occidentales apoyaron en América Latina, África y Asia también solían ser derrocadas cuando convenía a Occidente, a menudo justificándolo con la supuesta ‘amenaza roja’ que emanaba de la resistencia al imperialismo de los países soviéticos.
Como escribió irónicamente el anarquista de Odessa Vyacheslav Azarov en Telegram el 8 de octubre, la fórmula “mientras luchamos por la democracia, no habrá democracia” significa que los ucranianos estarán atrapados durante años con un gobierno inamovible y desprovisto de cualquier mandato electoral.
Los líderes de Ucrania no quieren saber nada de la descentralización de poderes
El legislador ucraniano Alexander Dubinsky, antiguo compañero de partido de Zelensky que lleva encarcelado desde noviembre de 2023 a la espera de ser juzgado por ‘traición’, escribió desde la cárcel el 8 de octubre que los mandatos electorales de las autoridades locales expirarán a finales de octubre y que es imposible prorrogarlos por decreto. (El juicio de Dubinsky se celebró finalmente en Kiev el 15 de octubre y luego se aplazó hasta el 12 de noviembre. Se le acusa de “actividades subversivas a favor de Rusia”).
Las disposiciones para la prórroga o modificación de los mandatos electorales no aparecen en ninguna parte de la Constitución ucraniana, pero Zelensky ha estado despojando a los gobiernos locales de sus poderes a lo largo de su mandato.
Varios alcaldes y diputados locales elegidos han sido destituidos de sus cargos con diversos pretextos, en la mayoría de los casos mediante sanciones y decretos presidenciales. Las razones de las sanciones y los decretos no suelen revelarse, con el pretexto de ‘proteger el secreto militar’.
La reforma del gobierno local (la denominada descentralización) fue una de las iniciativas favoritas de la Unión Europea para Ucrania, que se remonta al movimiento de protesta “Euromaidán” de finales de 2013 y principios de 2014.
El movimiento de protesta libró batallas callejeras en Kiev a favor de una ruptura de los lazos económicos con Rusia, que sería sustituida por un estatus económico subordinado a la Unión Europea. Desde entonces, la ‘descentralización’ ha sido financiada y promovida por la UE y sus gobiernos afiliados más importantes.
Los funcionarios europeos afirmaron en ese momento y desde entonces que la excesiva centralización del poder en Ucrania causó el descontento que provocó la rebelión del “Euromaidán” y condujo al golpe de Estado en Kiev los días 20 y 21 de febrero de 2014, que derrocó al presidente y al poder legislativo elegidos de Ucrania.
Resulta muy irónico que las protestas contra el golpe surgieran inmediatamente en el centro y el este de Ucrania, precisamente a favor de la descentralización del poder político en el país (autonomía) para las regiones que la buscaban.
Los crimeos votaron rotundamente el 15 de marzo de 2014 a favor de separarse de Ucrania y unirse a la Federación Rusa porque años de amarga experiencia en la lucha por la autonomía política (“descentralización”) les habían enseñado que la descentralización pacífica de los poderes sería siempre ferozmente rechazada por los líderes postsoviéticos de Ucrania.
A pesar de la preocupación de Occidente por la ‘centralización excesiva’ del Gobierno en Ucrania, todos los ingresos fiscales del país siguen acumulándose en Kiev, donde se decide su gasto.
Esto ha dejado prácticamente nada para pagar las infraestructuras y los servicios regionales y locales. La ‘reforma de descentralización’ fue, de hecho, adoptada finalmente, en cierta forma, pero luego fue cancelada por la declaración de la ley marcial de Zelensky en 2022.
La ley marcial ha permitido a su régimen redoblar su saqueo financiero de las regiones de Ucrania en favor de la concentración de poder en Kiev.
Hace más de cuatro meses, el 8 de junio, el director ejecutivo de la Asociación de Ciudades Ucranianas, Alexander Slobozhan, informó en Telegram que 297 comunidades de Ucrania carecían de alcaldes electos.
Afirmó que desde 2020 se han realizado esfuerzos sistemáticos para debilitar la autoridad de los gobiernos locales y rendirse al poder centralizado.
Slobozhan también señala la ausencia de líneas claras de demarcación entre los poderes militares y civiles (es decir, los elegidos) en Ucrania. Recordó a sus lectores en ese momento que la Comisión Europea había advertido a las autoridades ucranianas de que no se admitiría al país como miembro de la Unión Europea hasta que se acordara y aplicara una delimitación clara entre dichos poderes.
Confrontación entre Kiev y los funcionarios electos de Odessa
A mediados de octubre, Zelensky despojó al alcalde de Odesa, Gennady Trukhanov, de su ciudadanía y lo destituyó de su cargo. Según Zelensky, Trukhanov ‘podría haber’ poseído un pasaporte ruso, lo que le inhabilitaba para el cargo.
Las fotos del pasaporte publicadas por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) indican que es falso, entre otras cosas porque su nombre (Gennady) está mal escrito. Odesa es la tercera ciudad más grande de Ucrania y su puerto más importante.
La publicación opositora rusa Insider(editada en Letonia) ha informado de que el número que figura en el pasaporte publicado por el SBU existe, pero pertenece a una mujer llamada Tatyana, ciudadana rusa que lo utiliza para viajar.
Para el Gobierno central, la represión de las élites regionales no es solo una lucha contra posibles competidores por el cargo. Ante todo, es una lucha por los menguantes flujos financieros, incluidos los ingresos procedentes del contrabando (por el que es famoso el puerto de Odesa).
Hasta ahora, las autoridades locales han estado sobornando eficazmente a la Oficina del Presidente transfiriendo al Gobierno central sumas procedentes de los presupuestos locales que superan los requisitos fiscales legales.
La publicación online Strana in Ukraine escribe en Telegram el 14 de octubre que los asesores estadounidenses llevan mucho tiempo instando a que Trukhanov sea destituido del cargo de alcalde porque consideran que está vinculado al crimen organizado.
Por su parte, Trukhanov se ha posicionado como un ‘elemento importante’ de estabilidad para el dominio ucraniano en la región de Odesa, donde los sentimientos prorrusos siguen siendo fuertes.
El antiguo jefe de la Unión de Vivienda de Ucrania, Alexander Skubchenko (que ahora vive en el exilio), relaciona la purga del gobierno local en Odessa con los planes del gobierno británico para la región.
El 14 de octubre escribió: “Se acabó el autogobierno local en Odessa; los británicos están tomando el control total». Como se puede imaginar, esto no tiene nada que ver con los presupuestos de la ciudad ni con que el monumento a Alexander Pushkin siga en pie [los ultranacionalistas de Ucrania quieren que se retire y destruya la prominente estatua del famoso poeta ruso, situada en el centro de la ciudad].
En cambio, parece que los británicos se están preparando para el aislamiento total de Transnistria [la región de Moldavia que se separó en 1990-91 para permanecer cerca de Rusia, con una población de 360 000 habitantes] y para una nueva guerra en la región».
El alcalde Trukhanov dice que tiene la intención de seguir desempeñando sus funciones como alcalde hasta que el ayuntamiento le retire sus poderes, pero Zelensky ha nombrado a un oficial militar para el cargo de alcalde. Así, ha surgido efectivamente un sistema de “doble poder” en la ciudad.
Las descaradas mentiras y noticias falsas que ofrece el equipo de Zelensky, incluso para justificar la supresión del autogobierno local, se reflejan en las falsedades totales que promueve sobre la situación militar en el frente.
Zelensky suele alimentar a sus patrocinadores occidentales con cuentos de hadas de que puede derrotar a Rusia si su régimen recibe más dinero y armas. Esto es repetido por los grupos de presión del complejo militar-industrial occidental.
El personal militar y los diputados ucranianos se han indignado especialmente por las mentiras del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de Zelensky y su oficina.
Ambos siguen negándose obstinadamente a reconocer la realidad de la situación militar. El oficial militar ucraniano y exlegislador Ihor Lutsenko, antiguo legislador y ahora comandante de una compañía de UAV (drones) en las Fuerzas Armadas de Ucrania, escribió un comentario resonante el 8 de octubre, afirmando que las mentiras totales prevalecen en todos los niveles del régimen gobernante en Kiev.
Los comandantes de varios niveles mienten. Los comandantes de pelotón mienten, los comandantes de compañía mienten, los comandantes de batallón mienten, los comandantes de brigada mienten. Las mentiras varían en su nivel y grado de nocividad, escribió Lutsenko indignado.
Afirma que los territorios que ahora están firmemente controlados por el ejército ruso siguen siendo considerados por el régimen de Kiev como territorios controlados por Ucrania. Las continuas pérdidas de territorios a favor de Rusia solo se comunican cuando se han agotado todas las posibilidades de recuperarlos.
Lutsenko también afirma que las autoridades mienten sobre el número de “desaparecidos en combate”, contando como “desaparecidos” a soldados que se sabe que han muerto, y mienten sobre la disponibilidad de municiones y equipo, y sobre la preparación para el combate del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La legisladora Maryana Bezuhla, del partido/maquinaria de Zelensky, también está indignada por las mentiras a todos los niveles, incluidas las pronunciadas por Zelensky.
No entiende a quién van dirigidas estas mentiras, ya que los ejércitos ruso y estadounidense se basan en sus propios datos, y no en las cifras sospechosas publicadas por el régimen de Zelensky.
¿Por qué mentir? ¿Por qué estas mentiras sobre la situación en el frente, difundidas por el presidente, por el comandante en jefe Alexander Syrsky, por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y por portavoces cuidadosamente seleccionados? ¿A quién van dirigidas las mentiras? Los estadounidenses tienen su propio análisis preciso. Los rusos aún más, como lo demuestra, lamentablemente, el hecho de que consiguen sistemáticamente sus objetivos. ¿Por qué mienten los líderes ucranianos a su propia población?», se pregunta Bezuhla.
La realidad, según informó recientemente la publicación Ukrainska Pravda, es que las líneas de defensa de las Fuerzas Armadas ucranianas son porosas debido a la falta de personal.
La publicación informa de que la distancia entre las unidades vecinas de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo de las líneas del frente puede ser de 200 a 300 metros, o de 500 a 700. A veces, están separadas por hasta un kilómetro.
«Dentro de las líneas del frente, se trata de distancias enormes por las que pasa la infantería enemiga”, resume la publicación. “Un término más preciso sería ‘brechas’”, continúa.
Un oficial de una de las brigadas del distrito de Pokrovsk, en la región de Donbás, explica a los periodistas de Ukrainska Pravda que algunas posiciones están ocupadas exclusivamente por soldados ucranianos conmocionados por los bombardeos y heridos, que están allí solo para que sus superiores “puedan contentarse creyendo que todavía mantenemos esas posiciones”.
En algunos casos, según el ejército ucraniano, los rusos están “filtrándose” a través de las líneas ucranianas y llegando directamente a las posiciones de los operadores de drones, artilleros de mortero y artilleros, que suelen estar estacionados varios kilómetros detrás de la línea del frente.
Continúan las deserciones
Uno de los temas más debatidos últimamente en los medios de comunicación ucranianos ha sido el creciente número de desertores de las fuerzas armadas, que se cita como la principal razón de la formación de brechas en la línea del frente.
El ejército ucraniano se está desintegrando más rápido de lo que los reclutadores pueden reponer las filas, a pesar de toda la coacción y la violencia que se está utilizando para reunir y reclutar a los hombres ucranianos mayores de 25 años.
La legisladora mencionada, Mariana Bezuhla, afirma que hoy en día hay tantos desertores del ejército ucraniano, 250 000, como los que había en todo el ejército al comienzo de la intervención militar rusa en febrero de 2022, unos 250 000.
En un comentario a la publicación Ukrainska Pravda publicado el 14 de octubre, un oficial ucraniano se queja de que ahora no solo desertan los nuevos reclutas, sino también, y a menudo, el personal militar con experiencia en combate.
Oficialmente tenemos casi 300 000 desertores. Están entrenados y muchos tienen experiencia en combate. Se trata de un ejército ya formado que no lucha, sino que se marcha, sabiendo que es poco probable que sean encarcelados o se enfrenten a otras formas de castigo.
El abogado militar ucraniano Nazar Oleksyuk afirma que el número de desertores es mucho mayor que las cifras oficiales. Según él, las unidades a menudo no presentan los resultados de las investigaciones oficiales a la Oficina Estatal de Investigación, alegando que muchos comandantes no tienen ningún incentivo para informar sobre las deserciones y el absentismo.
Se sabe que muchos comandantes envían a sus subordinados a casa a cambio de sus tarjetas bancarias, de las que se deducen los pagos mensuales por ‘servicios’.
Se ha informado incluso de que algunos de los ausentes han ‘llevado a cabo’ misiones de combate… para que sus comandantes obtengan bonificaciones.
Ihor Lutsenko dijo que solo en septiembre contabilizó unos 20 000 casos de deserción. En realidad, afirmó, las cifras son aún mayores. Anteriormente, el legislador Roman Kostenko contabilizó entre 16 000 y 19 000 personas al mes que elegían la vida y se despedían de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
A principios de octubre, el presidente de la Federación Rusa anunció que, de enero a agosto, unas 150 000 personas habían desertado de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dos semanas más tarde, muchos legisladores y periodistas ucranianos confirmaron estas cifras con sus propias palabras.
Debido al aumento de las deserciones y al número de vacíos en la línea del frente, los responsables políticos y militares ucranianos vuelven a hablar de reducir la edad de reclutamiento militar de los 25 años.
Pero Oleg Petrenko, presidente del Fondo del Estado Mayor del Tercer Cuerpo de Ejército, declaró recientemente en una entrevista radiofónica que, en ese caso, el número de desertores no haría más que aumentar.
¿Qué sentido tiene movilizar a otros dos millones? En una semana, 1,8 millones de ellos desertarán. Ya tenemos cientos de miles de desertores. ¿Qué hacemos entonces? ¿Los metemos a todos en la cárcel? No tenemos suficiente espacio en las cárceles para albergarlos a todos», afirmó Petrenko.
En esta situación, es de vital importancia para Zelensky y sus grupos de presión en Occidente mantener al Gobierno estadounidense profundamente involucrado en el conflicto.
Les preocupa y les molesta que Donald Trump esté ‘distraído’ al provocar nuevos conflictos en Venezuela, Oriente Medio y Asia. Strana informó el 15 de octubre que la principal tarea de Zelensky ahora es “convertir la guerra de Biden en la guerra de Trump”.
La idea de que Ucrania se beneficiaría de una escalada en las relaciones entre Rusia y Occidente, e incluso de una confrontación militar directa entre ambos, ya está siendo ‘infundada’ por algunos publicistas ucranianos”, escribió Strana.
Parecería que Zelensky está teniendo cierto éxito en esta tarea. En vísperas de la última visita de Zelensky a Washington el 17 de octubre, el presidente estadounidense declaró que esperaba que Ucrania pasara a la ofensiva y que “tomaremos una decisión al respecto”.
Las palabras de Trump vuelven a poner de relieve que la ‘independencia’ de Ucrania es hoy en día una ficción.
Resulta que el destino de Ucrania y el destino de miles de ucranianos que podrían morir si se intenta una nueva ofensiva dependen por completo de los caprichos de un presidente estadounidense.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 