Robert Inlakesh.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
28 de octubre 2025.
Robert Inlakesh sostiene que ‘Israel’, con el respaldo de Estados Unidos, está utilizando el alto el fuego para impulsar una estrategia a largo plazo en Gaza: fragmentar el enclave, empoderar a los colaboradores proxy detrás de una línea de ocupación parcial, estrangular la vida civil en las zonas administradas por Hamás y prepararse para reanudar la fuerza a gran escala si esos objetivos fracasan.
Para comprender la agenda israelí-estadounidense que subyace al llamado “plan de paz” presentado por el presidente estadounidense Donald Trump, es importante examinar los objetivos del régimen sionista y luego evaluar cómo podrían alcanzarse.
Este análisis ayuda a revelar lo que puede deparar el futuro y si es probable que el frágil alto el fuego perdure.
El 19 de octubre, el alto el fuego en Gaza pareció romperse después de que el régimen sionista lanzara más de 100 ataques aéreos, lanzando al menos 153 toneladas de explosivos sobre el enclave costero sitiado y matando a unos 44 civiles.
Incluso los medios de comunicación israelíes informaron de que el alto el fuego se había roto y que la guerra había vuelto a comenzar, antes de que la situación se calmara al día siguiente.
Inicialmente, las autoridades israelíes afirmaron que dos de sus soldados habían sido asesinados por combatientes palestinos en una emboscada con lanzagranadas y armas automáticas, y aseguraron que sus posteriores ataques eran simplemente una respuesta a este incidente, en el que Hamás negó categóricamente cualquier implicación.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que periodistas estadounidenses, palestinos e incluso israelíes comenzaran a revelar la verdad.
En realidad, mientras los soldados israelíes, junto con colonos contratados para trabajos de demolición, violaban el alto el fuego destruyendo infraestructuras palestinas, pisaron accidentalmente un artefacto explosivo sin detonar.
La coherencia de los informes de múltiples fuentes dio credibilidad a esta versión, pero el ejército sionista impuso rápidamente una prohibición de publicación sobre el incidente, antes de admitir parcialmente más tarde lo que realmente había ocurrido.
Esto significaba que, en esencia, los israelíes habían matado a sus propios soldados al violar el alto el fuego y enviar a sus fuerzas a destruir infraestructuras dentro de lo que era, en realidad, un campo de minas activo, para luego culpar a los palestinos como pretexto para matar a más civiles. Hasta ese momento, los israelíes ya habían cometido al menos 80 violaciones del alto el fuego y habían matado a más de 100 personas inocentes.
Desde el primer día del alto el fuego, los israelíes también habían adoptado la estrategia de externalizar las operaciones de combate en el frente de Gaza a tres milicias aliadas vinculadas al ISIS, cada una de ellas estacionada en diferentes zonas detrás de la “línea amarilla” impuesta por Israel, en lugar de enfrentarse directamente a Hamás.
El régimen sionista comenzó a aplicar una política de utilizar estas fuerzas aliadas para llevar a cabo asesinatos y emboscadas contra figuras prominentes y miembros del aparato de seguridad de Gaza.
La estrategia israelí, respaldada por Estados Unidos —según fuentes anónimas que hablaron con Axios—, consiste en comenzar a utilizar los fondos de reconstrucción para construir estructuras detrás de la Línea Amarilla, que representa alrededor del 54-58 % del territorio de Gaza, donde la ocupación se niega a retirarse y trabaja junto a sus aliados para controlar el enclave.
Al mismo tiempo, los israelíes trataron de estrangular a la población civil que vivía en zonas bajo la autoridad civil dirigida por Hamás, al tiempo que les ofrecían la alternativa de vivir bajo la ocupación conjunta de Israel y los colaboradores.
Esta estrategia ya ha comenzado a desmoronarse, ya que muchas de las familias que la entidad sionista trató de cooptar se han puesto del lado de la resistencia y han rechazado a los colaboradores.
Mientras tanto, la resistencia palestina sigue persiguiendo a estos escuadrones de la muerte colaboracionistas y procesandolos por sus diversos delitos, incluidos actos como el asesinato y el robo de ayuda.
Al igual que otras estrategias similares propuestas por el régimen israelí y aprobadas por sus serviles patrocinadores estadounidenses, es probable que esta fracase bajo presión y no tenga sentido lógico, dada la realidad sobre el terreno y el hecho de que los representantes sionistas no cuentan con el apoyo popular.
Entonces, ¿qué les depara la alianza entre Estados Unidos e Israel?
Es muy sencillo: buscan alcanzar algunos de sus objetivos bajo el pretexto de un alto el fuego, que solo respetan parcialmente al permitir el suministro limitado de ayuda y matar a menos personas que antes del llamado ‘acuerdo de paz’.
De manera similar, en el sur del Líbano, los israelíes tramaron un plan después de que se impusiera el alto el fuego para tomar el control de más territorio del que lograron capturar durante la guerra, todo ello mientras cometía violaciones diarias del alto el fuego, cuidadosamente calibradas para no provocar el retorno a una guerra total.
Si no logran sus objetivos mediante medidas militares limitadas y maniobras agresivas disfrazadas de diplomacia, recurrirán a la fuerza a gran escala, porque la ‘paz’ no es una opción.
Para comprender esta línea de pensamiento, primero deben llegar a la conclusión de que los israelíes han aplicado sus políticas hasta ahora como un medio para derrumbar la resistencia regional contra ellos, eliminando todas y cada una de las amenazas que se ciernen sobre su dominio.
Para el régimen sionista, existe la imperiosa necesidad de dar una “respuesta a la cuestión de Gaza”, una formulación que, en su opinión, equivale a la eliminación del pueblo de Gaza: una campaña de limpieza étnica y genocidio acompañada de la destrucción de toda la infraestructura del territorio.
Este no es solo el objetivo de los dirigentes israelíes, sino un proyecto que implica a toda la sociedad israelí, un proyecto nacional de eliminación.
El 7 de octubre de 2023 supuso un duro golpe para el proyecto sionista, que derrumbó la ilusión de su superioridad militar y sacudió su ideología hasta la médula.
Por ello, desde entonces ha llevado a cabo un proyecto para dar una lección a sus adversarios y destruir la capacidad de resistencia de los actores regionales. Gaza es una declaración: levántense contra nosotros y los pulverizaremos.
Hasta cierto punto, esta estrategia ha logrado hasta ahora disuadir a cualquier población árabe de levantarse. Inmediatamente después del 7 de octubre, los jordanos y los egipcios, por ejemplo, comenzaron a unirse a manifestaciones masivas, intentaron cruzar la frontera y se enfrentaron a las fuerzas del régimen.
Sin embargo, las escenas diarias de devastación en Gaza, junto con la propaganda impulsada por los regímenes árabes, aplastaron su orgullo, su determinación y su voluntad de seguir resistiendo, al menos por ahora.
Sin embargo, la resistencia regional no se ha visto intimidada, por lo que la alianza entre Estados Unidos e Israel ahora busca destruirla, o al menos debilitarla tanto que ya no represente una amenaza significativa.
Si los israelíes sufren otra derrota militar al estilo del 7 de octubre, que incluye la penetración de sus líneas defensivas, esto representará un golpe decisivo, incluso mortal, para el proyecto, y el régimen sionista es muy consciente de ello.
Lo ocurrido el 7 de octubre transformó irrevocablemente el régimen y puso en marcha una serie de cambios irreversibles.
Los altos dirigentes sionistas ven ahora los acontecimientos actuales en términos binarios: o bien el renacimiento de «Israel» o bien su desaparición gradual.
Si se logra lo primero, el régimen se aseguraría el control de facto sobre la región y acabaría con sus problemas de seguridad; si no consigue eliminar Gaza, romper la resistencia libanesa y debilitar suficientemente a Irán, estará a un paso de una derrota aplastante.
En el pensamiento del régimen sionista, ahora es una oportunidad histórica para exterminar a todos los que se le resisten, eliminar Gaza por completo e imponer un dominio indiscutible sobre la región.
Aunque hasta ahora no ha logrado estos objetivos, percibe cualquier incapacidad para asegurar una “derrota total” como una amenaza existencial para su propia supervivencia.
Por lo tanto, si ‘Israel’ no logra durante el alto el fuego lo que se propuso, es probable que persiga esos objetivos mediante una nueva acción militar, y se espera que el Líbano e Irán se conviertan en los principales frentes en el futuro.
Traducción nuestra
*Robert Inlakesh es analista político, periodista y director de documentales afincado en Londres (Reino Unido). Ha vivido y trabajado en los territorios palestinos y actualmente colabora con Quds News. Director de ‘El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump’.
Fuente: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 