Patrick Lawrence.
Foto: Zelensky en la Casa Blanca el viernes 17 de octubre de 2025. (Captura de pantalla del vídeo de la Casa Blanca).
20 de octubre 2025.
Reflejando la confianza de Volodymyr Zelensky en que Trump le haría el favor, él, Zelensky, visitó Raytheon, el fabricante del Tomahawk, antes de su reunión en la Casa Blanca.
Qué gran juego jugó Volodymyr Zelensky antes de su última visita al Despacho Oval el viernes pasado.
El presidente ucraniano (que ya no es legítimamente el presidente ucraniano) llegó a otra cumbre con el presidente Trump con una lista de compras de sistemas de defensa aérea y armas por valor de 90 000 millones de dólares.
Sí, 90 000 millones de dólares. Esto se compara con los 128 000 millones de dólares que Estados Unidos ya ha dado a Ucrania desde que comenzó la intervención rusa en febrero de 2022, según un informe del Consejo de Relaciones Exteriores fechado el 15 de julio de 2025.
Aprovechando la inclinación de Trump por mantener todo en el ámbito de los negocios, Zelensky dijo que Ucrania compraría todo el nuevo material en lo que denominó “un megacontrato”.
Qué tontería. Kiev está en bancarrota. ¿Cómo podría el régimen pagar nuevas armas y material?
¿Kiev le extendería a Washington un cheque con fondos que Washington le ha enviado anteriormente? ¿O Zelensky se refiere a que la OTAN, que se supone que comprará armamento estadounidense para pasárselo a Ucrania, financiará su lista de la compra? Zelensky ahora habla en nombre de la parte europea de la alianza atlántica, ¿no?
La única otra idea que se me ocurre es que el régimen de Zelensky pretende pagar el nuevo equipo con los miles de millones de euros que los europeos prometen enviar a Kiev, es decir, los miles de millones que los europeos ahora planean robar de los activos congelados de Rusia.
Pero se supone que ese dinero es para mantener a Kiev con lápices y clips durante un poco más de tiempo.
Oh, qué enredadas telarañas tejen estas personas. O proponen tejer.
Pero el irremediablemente corrupto Zelensky tenía en mente un aumento de más del 70 % cuando llegó a Washington. El maestro de la importunidad también quería una cantidad no especificada —digamos que mucha— de misiles Tomahawk además de esto.
Los Tomahawk, misiles de largo alcance capaces de transportar una carga nuclear, cuestan entre 2 y 2,5 millones de dólares cada uno, y según las informaciones que he visto, la idea era que Trump los enviara gratis.
Reflejando la confianza de Zelensky en que Trump le haría el favor, él, Zelensky, visitó Raytheon, el fabricante de los Tomahawk, antes de su reunión en la Casa Blanca.
Es un sinvergüenza con descaro: hay que reconocerle eso a Volodymyr.
Más armas, menos conversaciones: esa era la fórmula del régimen de Kiev, que sonaba inteligente, pero era muy estúpida, mientras Zelensky se preparaba para agitar el avispero una vez más.
Era hora de empezar a atacar sin descanso los objetivos rusos. Es la única manera de que Moscú se tome en serio las negociaciones para poner fin a la guerra. Esa es la última línea.
Al final, la visita de Zelensky al Despacho Oval no fue tan incómoda como el desastre que montó cuando se reunió por primera vez con Trump el pasado mes de febrero.
Pero fue en esa dirección. Los encargados del protocolo sentaron a Vlod de espaldas a los periodistas que cubrían el evento, un desaire sutil pero inequívoco.
Y cuando Zelensky informó a los medios de comunicación después, le hicieron hacerlo fuera de la Casa Blanca.
Trump elimina los Tomahawk
Entonces, nada de misiles Tomahawk para Volod, al menos por ahora. Trump lo dejó claro antes, durante y después de su encuentro con el parásito ucraniano.
El destino del resto de la lista de Zelensky no está claro, pero mi conjetura es que Kiev obtendrá lo que los europeos compren a los fabricantes de armas estadounidenses y lo enviará al sur, cruzando la frontera polaca.
El momento decisivo en esto —las dos horas decisivas, por así decirlo— se produjo un día antes de la visita de Zelensky a la Casa Blanca, cuando Trump recibió una llamada de Vladimir Putin y pasó otras tantas horas hablando con el presidente ruso.
Según todas las fuentes, la decisión que Trump tenía entonces pendiente sobre la cuestión de los Tomahawk ocupó una parte considerable de la conversación.
Los comentarios de Trump después lo atestiguan. “El Tomahawk es un arma cruel, ofensiva e increíblemente destructiva”, dijo inmediatamente después de la llamada. “Nadie quiere que le disparen con un Tomahawk”.
Al comenzar las conversaciones con Zelensky, Trump comentó:
Esperemos que podamos acabar con la guerra sin pensar en los misiles Tomahawk.
Se suele argumentar que Donald Trump piensa y cree lo que le dice la última persona con la que ha hablado. Y es lógico: Trump es claramente un hombre de intelecto superficial y carece de buen juicio en asuntos de Estado.
La salida fácil para este tipo de personas es repetir con falsa convicción las opiniones de cualquiera cuyos juicios, sean cuales sean, sean respetados.
Pero sugerir que a Putin le resulta fácil “manipular” a Trump de esta manera, al igual que lo hacen los principales medios de comunicación y aquellos cuyas opiniones reflejan fielmente estos medios, es una evasiva cínica.
Te condenan al ostracismo por decir esto, pero no importa: Vladimir Putin es un estadista de probada solvencia y es el único protagonista de la crisis de Ucrania que defiende de forma creíble una solución duradera, no solo entre Moscú y Kiev, sino entre Rusia y Occidente.
La seguridad de una nación no puede establecerse a expensas de la seguridad de otra: esto es fundamental para una diplomacia sólida y es el núcleo del argumento de Moscú.
Esto es lo que Putin y los miembros de su círculo de seguridad nacional quieren decir cuando insisten en abordar las causas fundamentales.
Como me enseñó hace años el difunto Stephen F. Cohen, la posición de Rusia frente a Occidente no tiene que ver con esferas de influencia, que podemos considerar un anacronismo del siglo XIX: tiene que ver con esferas de seguridad, y no se puede nombrar ninguna nación que no configure su política exterior con este objetivo.
Tomahawks y peligrosa escalada
En cuanto a los Tomahawks, Putin, como se ha informado ampliamente, advirtió a Trump que enviar Tomahawks a un régimen tan irresponsable como el de Kiev dañaría fundamentalmente cualquier perspectiva de restauración de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y forzaría una escalada de la guerra.
Esto es así, entre otras cosas, porque los rusos no podrían saber si un misil entrante llevaba una ojiva nuclear.
Se necesitaría a los estadounidenses para manejarlos, ya que los ucranianos no pueden hacerlo por sí mismos.
Díganme, ¿fue sensato por parte de Putin instar a Trump a no enviar Tomahawks a los ucranianos, o debemos pensar en ello de otra manera?
En este momento, resulta muy tedioso leer cómo describe la prensa mainstream la posición rusa. “Monótono” podría ser la palabra más adecuada.
The Washington Post: Rusia manipula a Trump “manteniendo continuamente la esperanza de un acuerdo de paz mientras intensifica los ataques”. Y: “Rusia descarta un alto el fuego para que los combates puedan continuar”. Y: “Putin se ha negado a ofrecer concesiones”.
The New York Times: “Rusia rechaza la iniciativa diplomática del presidente Trump”. Y: “… la decisión de Moscú de rechazar las negociaciones mientras intensifica los ataques mortales”.
Por supuesto, nada de esto es cierto, ni una sola palabra. Todo este lenguaje repetitivo se utiliza simplemente para evitar expresar la verdadera postura de Moscú. Es demasiado sensata para eso, demasiado favorable a una paz que beneficie a todas las partes.
No me gusta cómo suena esa cifra de 90 000 millones de dólares que Zelensky y su gente dieron a conocer antes de la reunión en el Despacho Oval la semana pasada.
Su extravagancia sugiere que el régimen de Zelensky y los europeos —y los euros son ahora su estrella polar, dado que ambos se engañan mutuamente— pretenden que la guerra con Rusia continúe indefinidamente, sin importarles que Ucrania y sus patrocinadores occidentales la hayan perdido hace mucho tiempo.
Llamémoslo “la vida en la fila de la desesperación”.
Trump tiene previsto reunirse con Putin en otra cumbre dentro de dos semanas, esta vez en Budapest. No veo que vaya a salir nada de ello.
En mi opinión, Trump puede haber comprendido la validez del punto de vista ruso sobre la guerra y su resolución ya en la cumbre de Alaska a mediados de agosto. Por supuesto, no hay forma de saberlo.
La cruda realidad es que es poco probable que importe, en cualquier caso: hay demasiados grupos con interés en mantener el conflicto de Ucrania.
Es uno de esos casos en los que sería muy bueno equivocarse.
Traducción nuestra
*Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Journalists and Their Shadows, disponible en Clarity Press o a través de Amazon. Otros libros incluyen Time No Longer: Americans After the American Century. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura permanente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas se encuentran en un momento difícil y prometedor a la vez. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores ante el creciente abandono de los medios de comunicación convencionales. Por otro, no hemos encontrado un modelo de ingresos sostenible, por lo que debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios de comunicación estadounidenses. Pero el camino se hace cada vez más difícil y, por eso, necesito su ayuda. Ahora es urgente. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbanse a The Floutist o a través de mi cuenta de Patreon.
Fuente original: Consortium News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 