M. K. Bhadrakumar.
Imagen: Agencies
17 de octubre 2025.
Lo más triste es que, cuando Trump solo nos exigía que nos doblegáramos, ahora, tras tanta retórica grandilocuente y bravuconería, estamos arrastrándonos ante él. Esto degrada a la India y la convierte en el hazmerreír de todo el Sur Global.
El último altercado entre Estados Unidos e India sobre el petróleo ruso ha sido bastante extraño, con Trump atribuyendo explícitamente al primer ministro Modi que India ha terminado con sus importaciones de petróleo ruso. ¿Por qué mentiría Trump?
Una posibilidad que hay que explorar es lo que nuestros negociadores comerciales acampados en Washington realmente transmitieron a sus homólogos estadounidenses, que estos últimos habrían transmitido a la Casa Blanca, tras lo cual Trump añadió, como es habitual, un toque de arrogancia.
Los estadounidenses deben sentirse envalentonados por la noticia de que nuestras empresas petroleras públicas ya han suspendido las compras de petróleo a Rusia, presumiblemente por instrucciones del Gobierno.
De hecho, Reuters informó el jueves, citando a un funcionario de la Casa Blanca, que las refinerías indias ya están reduciendo las importaciones de petróleo ruso en un 50 %.
El Gobierno debe aclarar la situación en lugar de eludirla. Si el plan es reducir gradualmente la compra de petróleo y pasar a los suministros estadounidenses, lo que evidentemente es la agenda de Trump para capturar el mercado indio en expansión y dominar nuestras políticas energéticas, esto saldrá a la luz de un modo u otro.
Nuestra forma de actuar con respecto a la presidencia de Trump sigue siendo confusa. ¿Por qué Trump califica al jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán de “gran” hombre y lo elogia, mientras que desprecia al primer ministro británico Keir Starmer o a la italiana Giorgia Meloni, o atribuye repetidamente declaraciones falsas a Modi?
Debemos reflexionar sobre cómo hemos llegado a este callejón sin salida. A Trump le gusta dominar a los demás, pero es selectivo. Es evidente que ya no intimida al líder norcoreano Kim Jong-Un. Es hora de hacer un examen de conciencia.
Esto es importante porque el actual enfrentamiento no se debe realmente al petróleo ruso, sino al futuro papel de la India en las estrategias de política exterior estadounidense.
Está relacionado con el potencial ascenso de la India como gran potencia. Recientemente escuché un fascinante podcast sobre seguridad internacional en el que el renombrado autor y pensador estratégico estadounidense Jeffrey Sachs se refería continuamente a la India como una de las cuatro grandes potencias de la política mundial, junto con Estados Unidos, China y Rusia.
En este cuarteto, Estados Unidos se enfrenta a un creciente aislamiento a menos que atraiga a la India a su lado como subordinada, un papel que la “Gran Bretaña global” desempeñó con gusto en una época anterior.
Esta difícil situación es el motivo principal del intento descarado de Estados Unidos de erosionar las relaciones duraderas de la India con Rusia.
Estados Unidos se está centrando en las dos áreas fundamentales de la relación entre la India y Rusia, a saber, la energía y la defensa, sin las cuales las relaciones se verían mermadas.
Del mismo modo, no es ningún secreto que los serios esfuerzos por mejorar nuestras relaciones con China, que se remontan al pasado mes de octubre, no han sido del agrado de la clase dirigente estadounidense.
Por un lado, Estados Unidos teme que cualquier fortalecimiento de los lazos entre la India y China genere para Nueva Delhi la profundidad estratégica necesaria para redoblar su política exterior independiente y crear un espacio para que su diplomacia rechace las presiones estadounidenses (por ejemplo, la disputa diplomática con la Casa Blanca de Biden sobre los supuestos delitos transnacionales del Gobierno de la India).
Por otro lado, el espectro que acecha a Estados Unidos es que, una vez que la normalización entre China y la India cobre impulso, la moribunda plataforma RIC (Rusia-India-China) pueda convertirse en realidad, lo que tendría un profundo impacto en el sistema internacional y la política mundial, incluida la preservación del dólar como moneda mundial.
Del mismo modo, el RIC no solo desacreditará el excepcionalismo estadounidense y desafiará su hegemonía, sino que también supondrá la sentencia de muerte de la estrategia de contención de Estados Unidos contra China.
Basta decir que el actual enfrentamiento no se limita al petróleo ruso. No nos equivoquemos, los estadounidenses harán todo lo posible si se llega a una situación límite.
Nuestro principal problema es la fragmentación dentro de nuestra casa dividida. Me refiero no solo a la oposición política, sino también a los elementos que trabajan como lobistas estadounidenses en nuestro país.
La infiltración de la inteligencia estadounidense ha sido generalizada en las décadas posteriores a la Guerra Fría, e incluye incluso a la diáspora en Estados Unidos, especialmente a aquellos que han violado las leyes estadounidenses pertinentes al transferir fondos a la India.
Sin duda, el sensacional caso contra Ashley Tellis en un tribunal federal estadounidense también transmite un mensaje a Delhi: que el FBI, que considerábamos una entidad amiga, está mostrando su poderío.
Curiosamente, los medios de comunicación indios han dejado de lado repentinamente la impactante noticia de la detención de Tellis el mes pasado.
Al fin y al cabo, él gozaba de nuestro patrocinio, ya que ocupaba el prestigioso cargo de presidente de Tata en el Carnegie, creado prácticamente para mejorar su posición como pensador e influyente en Washington D. C.
Los medios de comunicación indios han dado a entender que Tellis podría haber trabajado para China. Pero sus escritos recientes dicen lo contrario: siguió criticando nuestras relaciones amistosas con Rusia e Irán, y abogó por un cambio de rumbo en lo que respecta a la autonomía estratégica y la política exterior independiente de la India.
En uno de sus últimos ensayos publicados en Foreign Affairs, la revista insignia del establishment estadounidense, titulado India’s Great-Power Delusions (julio/agosto de 2025), la tesis de Tellis era que la actual trayectoria de la política exterior de la India ponía en peligro su papel y su relevancia en el escenario emergente de la política internacional, caracterizado por la intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China, que es el núcleo de la geopolítica en el próximo período; en resumen, expresaba su frustración por el hecho de que la India no se alineara estrechamente con las geoestrategias de la administración Trump. De hecho, la caída de Tellis sigue siendo un enigma envuelto en misterio dentro de otro enigma.
La conclusión es que la diplomacia de la India no tiene más remedio que desarrollar la resistencia de un corredor de fondo para mantener su autonomía estratégica.
No hay que esperar un respiro por parte de Trump, incluso si la India pone fin a todas las importaciones de petróleo de Rusia. La táctica de presión continuará.
Cabe destacar que Trump expresó su optimismo sobre las “buenas” relaciones entre la India y Pakistán en un futuro próximo, desde el podio de la cumbre de paz de Gaza 2025 en Sharm-al-Shaikh, Egipto, en presencia del primer ministro Shahbaz Sharif, al que las cámaras captaron riéndose discretamente.
Pasamos por alto la alquimia del fenómeno del “partido único” en el sistema de partidos estadounidense, que garantiza el consenso en materia de política exterior y es un legado de la era de la Guerra Fría, de modo que los gobiernos pueden ir y venir, pero la brújula marcada por el establishment permanente y el Estado profundo permanece inmune a grandes desviaciones.
En pocas palabras, nuestra tendencia a demonizar a Trump nos impide ver el bosque por los árboles.
Hay momentos en los que la India debe levantarse sin dudarlo y expresar su indignación por la táctica de presión de Estados Unidos. Este es uno de esos momentos. Comparemos la postura franca adoptada por el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino en Pekín al responder a una pregunta sobre las declaraciones de Trump el miércoles acerca de la compra de petróleo ruso por parte de la India y China:
China ha dejado clara su posición sobre esta cuestión en más de una ocasión. La cooperación comercial y energética normal de China con otros países, incluida Rusia, es legítima y legal. Lo que ha hecho Estados Unidos es una típica intimidación unilateral y coacción económica, que perturbará gravemente las normas económicas y comerciales internacionales y amenazará la seguridad y la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro mundiales.
La posición de China sobre la crisis de Ucrania es objetiva, justa y transparente. El mundo puede verlo claramente. Nos oponemos firmemente a que Estados Unidos dirija el problema hacia China e imponga sanciones unilaterales ilícitas y una jurisdicción de largo alcance sobre China. Si se vulneran los derechos e intereses legítimos de China, este país tomará contramedidas para defender firmemente su soberanía, su seguridad y sus intereses de desarrollo».
En comparación, la declaración de la India es evasiva y digresiva y está abierta a interpretaciones, lo que deja una sensación de inquietud de que no puede haber humo sin fuego en alguna parte.
Lo más triste es que, cuando Trump solo nos exigía que nos doblegáramos, ahora, tras tanta retórica grandilocuente y bravuconería, estamos arrastrándonos ante él.
Esto degrada a la India y la convierte en el hazmerreír de todo el Sur Global.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 