Ralph Bosshard.
Foto: El exsecretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, en Londres, Gran Bretaña. /Reuters.
13 de octubre 2025.
Las declaraciones del exsecretario de Defensa británico Ben Wallace, según las cuales “hay que exprimir la vida de Crimea” con armas de largo alcance, no dan testimonio de la creencia en una posible reconquista, sino más bien del deseo de venganza por una guerra perdida.
A los ojos de la población local, la guerra en Ucrania se ha convertido principalmente en una guerra de drones y misiles. Por supuesto, esto tiene más que ver con la cobertura mediática que con la realidad “sobre el terreno”.
Sin embargo, o quizás precisamente por eso, la retórica de los líderes europeos occidentales es cada vez más belicosa. Recientemente, el exsecretario de Defensa británico Ben Wallace ha marcado un nuevo récord en este sentido. Pero el apoyo de Europa occidental no llega a proporcionar una ayuda real.
Si en Occidente se oye algo sobre lo que está sucediendo en el frente oriental de Ucrania, lo más probable es que se trate de las supuestas pérdidas horribles que ha sufrido allí el ejército ruso.
Por supuesto, los extranjeros no pueden saberlo con certeza, porque la capacidad de combate de un soldado herido la deciden los médicos militares rusos y no los periodistas occidentales basándose en la información de los servicios de inteligencia ucranianos.
Las cifras de los intercambios casi regulares de prisioneros y cadáveres no sugieren que los rusos estén sufriendo enormes pérdidas de personal (1). La narrativa de pérdidas horribles que circula repetidamente por parte de Ucrania tiene como objetivo demostrar a Occidente que Ucrania sigue siendo un aliado útil que puede infligir daños a Rusia.
En un entorno en el que parte de Occidente se está preparando para una guerra prolongada contra Rusia, esta narrativa puede encontrar oídos receptivos.
Avance ruso ininterrumpido
Esta narrativa también reconforta a Ucrania ante las pérdidas territoriales diarias.
Se ha dado a entender al público occidental que el avance ruso se ha estancado y que incluso hay perspectivas de una contraofensiva ucraniana exitosa. Esto parece más que dudoso.
El gráfico muestra que el ejército ruso ha avanzado de forma constante desde que se detuvo la ofensiva ucraniana en verano de 2023 y aceleró significativamente su avance en la segunda mitad del año pasado.
Las tropas rusas en el este de Ucrania están cortando actualmente las conexiones con importantes ciudades cercanas a la línea del frente: Kupiansk, Siversk/Seversk, Sloviansk, Kositantynivka/Konstantinovka, Pokrovsk/Krasnoarmeisk y otras.
Los rusos están evitando el difícil y costoso asalto de ciudades como Mariupol y Bakhmut/Artemovsk, y solo avanzan cuando las guarniciones ucranianas ya se están quedando sin suministros de todo tipo.
En el caso de las guarniciones de las ciudades mencionadas, que cuentan con varios miles de hombres cada una, es probable que esto lleve varias semanas, y no es de esperar que se produzca una captura antes de que termine este año.
La estrategia de cerco parcial, corte de suministros, interrupción de las telecomunicaciones, bombardeo de objetivos con bombas pesadas y destrucción de las fuerzas en retirada con artillería y drones lleva tiempo.
Pero desde el punto de vista ruso, ganar territorio es secundario; el verdadero objetivo es el desgaste.
Los rusos siguen tratando de mantener al ejército ucraniano bajo presión constante para que solo pueda enviar tropas entrenadas apresuradamente a los puntos conflictivos.
Los contraataques de Ucrania desde finales de agosto han dado pocos frutos hasta ahora. Son más bien los rusos los que determinan el foco de los combates y, si es necesario, lo desplazan antes de atrincherarse en un lugar concreto.
Desde la región de Huljaipole, entre Donetsk y Zaporozhie, donde los rusos atacaban en un frente de 15 km hasta hace poco, el foco se está desplazando ahora a la zona de Novopavlivka (3).
Los contraataques ucranianos desde la fiesta nacional de Ucrania solo han supuesto un alivio a corto plazo (4). La impresión de una ofensiva ralentizada, que han tenido algunos observadores occidentales, se explica más por la cobertura mediática que por los hechos reales.
Una salida a través de la guerra con armas de largo alcance
En la guerra de armas de largo alcance, los rusos también están estableciendo nuevos pesos pesados cada día, algunos de los cuales están muy alejados entre sí.
Recientemente, Lviv/Lvov, Kiev y Járkov/Kharkov se han visto en el punto de mira uno tras otro. En cada caso se utilizaron cientos de drones, así como algunos misiles balísticos y de crucero.
Mientras tanto, los rusos han perfeccionado e intensificado la construcción de drones. Los drones Geran, que se utilizan para la diversión y el reconocimiento, ahora están equipados con motores a reacción y se dice que alcanzan velocidades de 370, quizás incluso hasta 600 km/h (5).
Para Ucrania, la guerra con armas de largo alcance es el tipo de guerra en el que su inferioridad sobre el terreno no tiene repercusión. Se dice que los drones ucranianos que sobrevuelan el espacio aéreo ruso han causado graves daños a la industria petrolera rusa.
Sin embargo, es probable que resulte difícil golpear a las fuerzas rusas con ataques a las refinerías, ya que su cuota en el consumo total de productos de petróleo mineral de Rusia es probablemente pequeña en términos generales (7).
La guerra actual no es una guerra de movimiento con grandes unidades mecanizadas, y no se han utilizado unidades de ataque aéreo ad hoc con 100 aviones de combate de diversos tipos (8).
Esto significa que no cabe esperar un aumento tan masivo del consumo de combustible en comparación con el consumo en tiempos de paz, como se observó en el ámbito de las municiones.
¿Cuello de botella logístico?
Es más probable que el cuello de botella en la cadena de suministro sea el transporte de todo tipo de suministros desde el interior de Rusia hasta el frente, lo que se realiza de manera más eficiente por ferrocarril y río (9).
Sin embargo, hasta la fecha no hay pruebas de que se haya llevado a cabo una campaña contra esta infraestructura. Por lo tanto, se puede suponer que la campaña contra la industria petrolera tiene como objetivo generar finalmente el descontento tan esperado entre la población rusa, para que ponga fin a la guerra y al régimen de Vladimir Putin en general.
Las especulaciones de la prensa sobre este tema son probablemente más un deseo que otra cosa.
Además, la campaña ucraniana con drones contra la industria petrolera rusa puede tener como objetivo demostrar a la administración Trump que la guerra de Ucrania, y en particular el uso de armas de largo alcance sirve a los intereses económicos de Estados Unidos al obligar a su competidor ruso a salir del mercado.
Para algunos, la guerra actual también es un negocio. Los informes de fuentes ucranianas apuntan en esta dirección. Sin embargo, una comparación de los ingresos de Rusia por la venta de combustibles fósiles con la evolución de los precios del mercado mundial muestra que el nivel de los ingresos rusos está determinado más por el precio de mercado que por las cantidades suministradas.
Sin embargo, la escasez de crudo y de productos listos para su uso, que provocaría un aumento de los precios, también podría tener consecuencias indeseables para Occidente, y la Administración Trump, en general, quiere estimular la economía estadounidense con energía barata sin dar ventaja a los competidores europeos: un delicado equilibrio.
La retórica de la frustración
Las declaraciones del exsecretario de Defensa británico Ben Wallace, según las cuales “hay que exprimir la vida de Crimea” con armas de largo alcance, no dan testimonio de la creencia en una posible reconquista, sino más bien del deseo de venganza por una guerra perdida (11).
Es posible que Wallace haya dejado deliberadamente en el aire cómo pretende lograrlo. Esta declaración puede haber estado motivada por el deseo de beneficiarse de ser visto como un partidario de la línea dura contra Putin, pero no contribuye en nada a encontrar una solución e incita a la población rusa a una resistencia extrema.
Wallace muestra hasta dónde están dispuestos a llegar los políticos occidentales mientras crean que se encuentran en un refugio seguro.
Un alto el fuego separado por esferas de operaciones —aérea y terrestre— sería una forma de detener temporalmente el derramamiento de sangre sin rechazar la demanda del Kremlin de un tratado de paz genuino, lo que podría llevarlo a intensificar los combates.
Sin embargo, toda la retórica belicosa de los líderes de Europa occidental sirve en última instancia para distraer la atención del hecho de que, hasta ahora, no han estado dispuestos a ayudar a su aliado ucraniano haciendo concesiones a Rusia en cuestiones de seguridad regional. Su amor no llega tan lejos.
Traducción nuestra
*Ralph Bosshard es historiador de la Universidad de Zúrich, con especialización en historia militar y arqueología y analista independiente especializado en análisis estratégicos militares y políticos
Notas:
- Los intercambios de prisioneros se producen con regularidad, incluyendo a civiles que han sido detenidos por la parte contraria. Por regla general, los soldados y los civiles se intercambian en una proporción de uno por uno. El 18 de septiembre, ambas partes intercambiaron por última vez los cuerpos de los soldados caídos. Rusia entregó los restos de 1000 soldados a Ucrania, y Kiev entregó los de 24 soldados rusos. Dado que son principalmente las tropas rusas las que avanzan, es lógico suponer que los caídos permanecen en territorio que está bajo control ruso o que está pasando a estarlo. Véase Сергей Ромашенко: Россия и Украина передали друг другу по 185 пленных военных (Sergei Romaschenko: Rusia y Ucrania se han entregado mutuamente 185 soldados capturados), en Deutsche Welle, 2 de octubre de 2025, disponible en línea en https://www.dw.com/ru/rossia-i-ukraina-peredali-drug-drugu-po-185-plennyh-voennyh/a-74219257, en ruso.
- Véase SIMPLICIUS Ѱ en Twitter, disponible en línea en https://x.com/simpatico771/status/1929218955282993272.
- Véase también el canal de Telegram del coronel Markus Reisner, del Estado Mayor austriaco, disponible en línea en https://t.me/c/1799349782/67264.
- Véase «Analyse: Friedenstauben oder Höllenfeuer?», en Global Bridge, 12.08.2025, disponible en línea en https://globalbridge.ch/friedenstauben-oder-hoellenfeuer/.
- Véase Artem Kirillov: «Geran-3 loitering munition has achieved operational combat readiness» en Aviation of Russia, 15 de mayo de 2025, en ruso. Tras la primera demostración del dron Geran-3 en el desfile del Día de la Victoria el 9 de mayo, informó de que el dron podía alcanzar velocidades de hasta 600 km/h gracias a su motor a reacción. Es probable que los datos sobre el dron publicados en la prensa occidental (300-370 km/h) se basen principalmente en información del servicio de inteligencia ucraniano. Basándose en un informe del servicio de inteligencia militar ucraniano GUR, Dmitry Plotnikov informó el 19 de febrero de 2025 en la plataforma rusa Pravda.ru que el dron podía volar a velocidades de hasta 600 km/h: ГУР Украины: в РФ началось серийное производство реактивного дрона Герань-3 (GUR de Ucrania: ha comenzado la producción en serie del dron a reacción Geran-3 en Rusia), disponible en línea en https://military.pravda.ru/2180373-gur-ukrainy-zajavljaet/, en ruso. Véase también Sofiia Syngaivska: La inteligencia ucraniana revela que Rusia fabricará 40 000 drones Shahed y 24 000 señuelos en 2025, en Defense Express, 2 de agosto de 2025, disponible en línea en https://en.defence-ua.com/industries/ukrainian_intelligence_reveals_russia_to_build_40000_shahed_drones_and_24000_decoys_in_2025-15334.html. A este ritmo de producción, los rusos pueden desplegar entre 150 y 200 drones al día. En la noche del 4 al 5 de octubre, por ejemplo, los rusos lanzaron un ataque combinado con drones y misiles aéreos, marítimos y terrestres. Según fuentes ucranianas, participaron al menos 549 aeronaves de diversos tipos, concretamente 496 drones de varios tipos, 2 misiles balísticos lanzados desde el aire Kh-47M2 «Kinzhal», 42 misiles de crucero Kh-101/«Iskander-K» y 9 misiles de crucero «Kalibr» lanzados desde el mar Negro. El objetivo principal del ataque fue la región de Lviv. Según se informa, se alcanzaron 26 objetivos. Véase el canal de Telegram de M. Reisner, disponible en línea en https://t.me/c/1799349782/67131. Al día siguiente, el objetivo fue Kiev, y al día siguiente, Járkov.
- Disponible en línea en https://x.com/Zlatti_71/status/1976180477695303788.
- Las Fuerzas Armadas suizas representan aproximadamente el 1 % del consumo total de combustible en Suiza. La Fuerza Aérea Suiza consume entre 40 y 45 millones de litros de combustible de aviación (queroseno) al año en tiempos de paz. Véase Curia Vista, Aviones de combate. Costes operativos y contaminación atmosférica, interpelación de Gysi Barbara (SP), disponible en línea en https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20124166. Además, el ejército consume aproximadamente entre 30 y 35 millones de litros de gasolina y diésel. El consumo total de diésel, gasolina y combustible para aviones en Suiza ascendió a poco menos de 6000 millones de litros en 2022. Véase Oficina Federal de Energía: Estadísticas energéticas suizas 2022, disponible en línea en https://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html/, p. 35.
- En el curso del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, al que asistió el autor en 2013/14, la opinión predominante era que una fuerza aérea de ataque ad hoc (paquete de ataque) debía estar compuesta por al menos 100 aviones de diversos tipos.
- Es probable que la capacidad de transporte de los ferrocarriles determine la viabilidad logística de las operaciones a ambos lados del frente. Véase «Leopard-Panzer an der Grenze der Geografie», en Global Bridge, 31.01.2023, disponible en línea en https://globalbridge.ch/leopard-panzer-an-der-grenze-der-geografie/.
- Véase Mathias Brandt: Ölpreisentwicklung; Wie entwickelt sich der Ölpreis? en Statista.de, 23.06.2025, disponible en línea en https://de.statista.com/infografik/4666/entwicklung-des-rohoelpreises/ y Kyrylo Shevchenko, @KShevchenkoReal, en línea en https://x.com/KShevchenkoReal/status/1974535237658177560/photo/1. Comenta: «Los ingresos de Rusia por petróleo y gas se desplomaron un 20 %, lo que dejó al Kremlin con «su ganancia inesperada más débil desde 2020». En los primeros nueve meses, solo entraron 81 000 millones de dólares en el presupuesto federal, frente a los 98 000 millones del año pasado. Solo en septiembre se registró una caída del 25 % con respecto a 2024, ya que la bajada de los precios del combustible y la fortaleza del rublo redujeron drásticamente los principales ingresos de Moscú. Incluso con el desvío de las exportaciones hacia Asia, los ingresos siguen disminuyendo».
Véase Richard Freeman: El exministro de Defensa británico Ben Wallace: «Ahogar la vida de Crimea», «Hacerla inhabitable», en Executive Intelligence Review, 01.10.2025, disponible en línea en https://eir.news/2025/10/news/former-british-defense-minister-ben-wallace-choke-the-life-out-of-crimea-make-it-not-inhabitable/
Fuente original: Forum Geopolitica
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 