Brian Berletic.
Ilustración: Tomado de escenariomundial.com
30 de septiembre 2025.
Estados Unidos está intensificando su confrontación con China con el pretexto de “disuadir la agresión”, mientras que en realidad está reorientando su estrategia global hacia el mantenimiento de la hegemonía sobre Asia mediante la desestabilización, la manipulación política y el aumento del poderío militar.
A finales de mayo de 2025, el secretario de Defensa de los Estados Unidos (ahora denominado “secretario de Guerra”) Pete Hegseth advirtió al mundo que los Estados Unidos estaban en proceso de implementar una división del trabajo tanto en Europa como en Oriente Medio, al tiempo que centraban su atención y toda la interferencia, inestabilidad, conflicto e incluso guerra que ello conlleva hacia Asia.
Más concretamente, el secretario Hegseth declaró: «Nos estamos reorientando hacia la disuasión de la agresión de la China comunista».
Por “disuadir la agresión de la China comunista”, el secretario Hegseth se refería a impedir que China se defendiera y mantuviera la estabilidad de la región en la que se encuentra frente al intento de Washington de mantener su primacía sobre Asia desde el otro lado del planeta.
Entre las amenazas fabricadas que el secretario Hegseth citó como justificación para la intromisión de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico (denominada “Indo-Pacífico” por el Gobierno estadounidense) se encontraba la “invasión de Taiwán” por parte de China.
Taiwán está reconocido tanto por el derecho internacional como por el propio Departamento de Estado de EE. UU. como parte de “Una sola China”.
En la página web oficial del Departamento de Estado de EE. UU., en la sección “Relaciones de EE. UU. con Taiwán”, se afirma explícitamente que
el enfoque de Estados Unidos hacia Taiwán se ha mantenido constante a lo largo de décadas y administraciones. Estados Unidos tiene una política de larga data de una sola China” y que “no apoyamos la independencia de Taiwán”.
Sin embargo, en la práctica, Estados Unidos mantiene el control político de la administración local de Taiwán, le proporciona armas y apoyo político, al tiempo que le anima a perseguir la separación del resto de China.
La campaña sostenida de Washington de desestabilización política, invasión militar y guerra económica en toda Asia demuestra su negativa a aceptar la realidad de una China soberana.
Esto, y no la “agresión china”, es la raíz de las tensiones entre Estados Unidos y China, una continuación moderna del colonialismo occidental sobre la región de Asia-Pacífico que se extiende a lo largo de generaciones. El creciente poder económico y militar de China amenaza con derrocar siglos de hegemonía occidental.
Esta es la verdadera ‘amenaza’ a la que reacciona Washington: no la influencia injustificada de China sobre su propia región del mundo, sino el fin irreversible de la influencia injustificada de Estados Unidos sobre el lado opuesto del planeta.
Poniendo Asia patas arriba
A pesar de las alucinaciones sobre una ‘retirada’ de Estados Unidos de Asia bajo la actual administración Trump, Estados Unidos se encuentra en medio de una desestabilización de toda la región llevada a cabo por las diversas herramientas de coacción y captura política de Estados Unidos, a saber, la Fundación Nacional para la Democracia (NED*), los programas de USAID* que ahora continúan más discretamente bajo el propio Departamento de Estado de Estados Unidos, y fundaciones occidentales adyacentes como las Fundaciones Open Society de George Soros.
De manera muy similar a como Estados Unidos se centró en el norte de África y Oriente Medio durante la “Primavera Árabe” en 2011, ahora se está centrando primero en Indonesia, con disturbios mortales que perturban la participación del nuevo miembro del BRICS en la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái, que tuvo lugar a principios de septiembre, para luego derrocar al Gobierno de Nepal, justo en las fronteras de India y China, con una violencia igualmente mortal, y más recientemente apuntando tanto a Filipinas como a las regiones fronterizas de India con los mismos disturbios marcados como “Gen Z”.
De este modo, Estados Unidos está configurando la región como parte de un esfuerzo continuo por rodear, contener y socavar a la propia China.
Aquellos que se aferran a la ilusión de que Estados Unidos se está ‘retirando’ de Asia han intentado vender estos recientes disturbios en toda Asia como “orgánicos” y “espontáneos”, a pesar de las numerosas pruebas de que organizaciones financiadas por la NED estadounidense lideran y promueven las protestas y de que se está formando un gobierno provisional en Nepal en el que la mitad de los ocho ministros nombrados a mediados de septiembre proceden de frentes financiados por la NED estadounidense, muchos de los cuales fueron fundados o dirigidos por estos ministros provisionales.
Entre estos ministros se encuentran Om Prakash Aryal, nombrado ministro del Interior, que fue miembro defensor de la USAID*, la NED* y el Instituto de Justicia y Derechos de Nepal, financiado por Open Society; Jagadish Kharel, nombrado ministro de Comunicaciones y Tecnología de la Información, que fundó la organización Media Help Line, financiada por USAID; Mahabir Pun, nombrado ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, que dirigió el Centro Nacional de Innovación, financiado por USAID; y Prasad Pariyar, nombrado ministro de Agricultura, que dirigió la USAID, la NED, la CIA-proprietary The Asia Foundation y la Open Society-financiada Samata Foundation.
La Dra. Sangita Mishra, que ha sido nombrada ministra de Sanidad, ocupaba anteriormente el cargo de directora del Hospital Materno-Infantil y de Mujeres Paropakar, que recibía regularmente financiación de USAID, y la embajada estadounidense la mencionó por su nombre durante las “ceremonias de traspaso”.
Aunque esta financiación podría considerarse en sí misma potencialmente ‘inocente’, junto con el nombramiento de figuras abiertamente respaldadas por Estados Unidos, indica que se está formando un gobierno provisional abrumadoramente proestadounidense (y dependiente de Estados Unidos), además de las organizaciones financiadas por Estados Unidos que promovieron y lideraron las propias protestas.
En Filipinas, las protestas fueron lideradas por Tindig Pilipinas, miembro del Centro Internacional para la Innovación, la Transformación y la Excelencia en la Gobernanza (INCITEGov), financiado por la NED estadounidense, y promovidas por el medio de comunicación Rappler, también financiado por la NED, fundado y dirigido por Maria Ressa, que tiene literalmente su propia página web en el sitio web oficial de la NED.
Si bien el actual Gobierno de Filipinas ha sido muy servil con Washington a expensas de la propia Filipinas, los disturbios podrían servir como un medio para erradicar cualquier fuerza política independiente que aún no esté subordinada a Estados Unidos o como un medio para coaccionar al actual Gobierno, ya que este ha dudado en cumplir las demandas cada vez más peligrosas de Washington en lo que respecta a enfrentarse a China.
La injerencia estadounidense y las redes que utiliza para llevarla a cabo se extienden por toda Asia, por lo que es casi inevitable que se produzcan disturbios adicionales en otros países de la región.
Continuidad de la agenda
El objetivo de Washington es rodear a China con regímenes clientes hostiles capturados por Estados Unidos o con inestabilidad, negándole socios políticos, económicos e incluso potencialmente militares.
Al mismo tiempo, Estados Unidos sigue transformando países como Corea del Sur, Japón y Filipinas en arietes militarizados para provocar a China y, potencialmente, librar una guerra por poder contra ella, de la misma manera que Estados Unidos está utilizando actualmente a Ucrania y al resto de Europa para luchar contra la Federación Rusa.
Todo esto ha tenido lugar a lo largo de todo el siglo XXI, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca o quién controle el Congreso de Estados Unidos.
Bajo la actual administración Trump, en el mismo discurso de finales de mayo del secretario Hegseth, este se jactó del desarrollo y despliegue de sistemas de armas estadounidenses diseñados específicamente para el conflicto con China, incluido el Sistema de Interdicción Expedicionaria de Buques de la Armada/Cuerpo de Marines (NMESIS), diseñado para atacar buques de guerra, así como el sistema de misiles Typhon, que anteriormente estaba prohibido en virtud del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), del que el presidente Donald Trump se retiró durante su primer mandato.
La retirada unilateral sistemática de los tratados de control de armas y el posterior desarrollo y despliegue de armas anteriormente prohibidas a lo largo de la periferia de Rusia y China por parte de las administraciones Trump y Biden demuestran que Estados Unidos, lejos de ‘retirarse’, está inmerso en una escalada deliberada y metódica hacia la contención y la confrontación con ambas naciones,que abarca múltiples administraciones presidenciales y continúa hasta el día de hoy.
Más allá de desarrollar y desplegar armas a lo largo de la periferia de China, Estados Unidos está coaccionando a sus Estados clientes en la región para que desvíen fondos públicos de los programas sociales y las infraestructuras hacia la fabricación de armas y las instalaciones de mantenimiento para sostener el conflicto estadounidense en la región, que de otro modo se vería inhibido por lo que los responsables políticos estadounidenses suelen denominar la “tiranía de la distancia” , la realidad de que Estados Unidos se enfrenta a China al otro lado del planeta, lejos de donde se encuentran realmente Estados Unidos y la fuente de su producción industrial militar en el mapa.
Denominada “Asociación para la Resiliencia Industrial Indo-Pacífica” (PIPIR), el secretario Hegseth la describió como “un foro multilateral iniciado por Estados Unidos en el que participan 14 aliados y socios que colaboran con la industria, los proveedores de capital y las principales partes interesadas no gubernamentales para reforzar la resiliencia industrial, ampliar nuestra capacidad y acelerar las entregas”, en el que se incluyen instalaciones de reparación de aeronaves y buques de guerra, la estandarización de drones y componentes en toda la región, y la producción de armas estadounidenses como el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados (GMLRS) utilizado por las plataformas de lanzamiento M270 y HIMARS.
El PIPIR tiene por objeto explotar a los Estados clientes de Estados Unidos en la región para compensar las deficiencias militares e industriales de Estados Unidos en su propio territorio, como se ha puesto de manifiesto en su guerra por poder con Rusia en Ucrania, así como proporcionar un apoyo lógico para un conflicto a gran escala con China desde dentro de la región, en lugar de desde mucho más allá de ella.
A pesar de que algunos analistas seleccionan episodios de postura diplomática de la administración Trump para retratarla en ‘retirada de Europa o Asia, la mera existencia de estos programas en curso demuestra el deseo de Estados Unidos de seguir rodeando e invadiendo China, tanto con la continua expansión del poder militar estadounidense como a través de la interferencia política y el cambio de régimen de Estados Unidos dirigidos a los aliados y socios de China.
El secretario Hegseth concluyó su discurso de mediados de mayo en Singapur afirmando:
El lema de mi primer pelotón, el primero que dirigí, era: ‘Quienes anhelan la paz deben prepararse para la guerra’. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo. Nos estamos preparando para la guerra con el fin de disuadirla, para lograr la paz a través de la fuerza. Y miramos a esta sala, y miramos a ustedes, a nuestros aliados y socios, para que se unan a nosotros en esta importante labor.
En realidad, Estados Unidos ha estado en un estado continuo de guerra a lo largo del siglo XXI y sigue librando guerras y guerras por poder en todo el mundo en la actualidad.
El secretario Hegseth y los intereses a los que sirve no están intentando “prepararse para la guerra con el fin de disuadirla”, sino más bien continuar librando una guerra constante para disuadir cualquier tipo de paz equitativa.
La campaña sostenida de Washington de desestabilización política, invasión militar y guerra económica en toda Asia demuestra su negativa a aceptar la realidad de una China soberana y de un Asia en auge que busca definir su propio destino regional libre de la interferencia occidental.
Es evidente que el verdadero objetivo de Washington no es la paz, sino la continuación de su dominio históricamente injustificado, incluso a costa de convertir la región de Asia-Pacífico, o incluso el resto del mundo, en una espiral de caos, conflicto y catástrofe.
*-prohibido en Rusia
Traducción nuestra
*Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor afincado en Bangkok, escribe especialmente para la revista online «New Eastern Outlook».
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 