Enrico Toamaselli.
Ilustración: Una caricatura del primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente estadounidense Donald Trump publicada en la edición internacional de The New York Times el 25 de abril de 2019.
28 de septiembre 2025.
…después de soltar al perro, se dan cuenta de que no solo fue incapaz de matar a su presa, sino que ha causado tanto daño que el mundo está empezando a detestar tanto a la bestia como a su amo,…
Donald Trump está acostumbrado a vender la piel del oso antes de cazarlo. Lo hizo —precisamente— con el oso ruso, y ahora lo está haciendo de nuevo con la enredada madeja de Oriente Medio.
Considera que el conflicto de Gaza tiene solución, gracias a otro plan elaborado por su administración que, sin embargo, ignora la voluntad de las partes implicadas —la resistencia palestina e Israel— que, por razones diferentes y opuestas, nunca aceptarán su plan.
El cual, en su última versión, incluso dejando de lado la obscena idea de confiar a Tony Blair la dirección de este organismo internacional que se supone que debe gobernar los territorios palestinos, casi una reedición del Mandato Británico para Palestina contiene elementos absolutamente inaceptables tanto para Netanyahu como para Hamás.
Hay plazos de aplicación que, en sí mismos, plantearían enormes obstáculos: la Resistencia tendría que liberar inmediatamente a todos los prisioneros israelíes y las FDI tendrían que retirarse gradualmente de Gaza, dos condiciones desfavorables para los palestinos.
Y otras no están claras: la composición de la fuerza internacional que garantizaría la seguridad durante el período de transición (cinco años), si estará formada por fuerzas de la ONU o por contratistas especialmente reclutados, no está clara.
Pero, sobre todo, el plan de una única entidad política territorial que unifique Cisjordania y la Franja de Gaza, incluso en forma de este nuevo mandato paracolonial, pero con la perspectiva de una posterior transferencia de autoridad a la Autoridad Palestina —aunque profundamente reformada, tal y como solicitan los representantes— es, sin duda, una solución totalmente inaceptable para Israel.
Después de haber repetido enérgicamente, tanto en su país como a nivel internacional, que nunca permitiría la creación de un Estado palestino, ni siquiera en su forma embrionaria, un giro de 180° en su posición es absolutamente impensable.
Además, es casi seguro que provocaría una crisis gubernamental y, potencialmente, la secesión del llamado Reino de Judea y Samaria. Por no mencionar el hecho de que, obviamente, dejaría sin resolver una serie de cuestiones importantes, como la de los territorios ocupados ilegalmente en Cisjordania, los miles de palestinos en detención administrativa y el derecho al retorno.
Por otro lado, se pide a la Resistencia que simplemente se rinda. A los combatientes que entreguen sus armas se les ofrecería la amnistía, mientras que los líderes políticos y militares probablemente se enfrentarían al exilio.
En esencia, la Resistencia, que, a pesar de los enormes sacrificios, no solo ha logrado resistir, sino que también ha puesto al ocupante israelí en una posición tan difícil que se ha hecho necesario imaginar esta salida, tendría que tirar por la borda décadas de lucha por la liberación y entregar sus tierras a un gobierno de colaboradores del enemigo, purgado además de cualquier atisbo de independencia sustancial.
Y todo ello, precisamente, en un momento en que el ocupante está a punto de llegar a su punto de ruptura.
Una propuesta de rendición incondicional como esta es claramente inaceptable para la Resistencia; de hecho, yo diría incluso que es provocadora. Más allá del optimismo de Trump —que espero que sea meramente superficial, porque de lo contrario se nos perdonaría por pensar que realmente estamos presenciando un nivel clínico de estupidez—, es difícil creer que alguien en la administración estadounidense se crea realmente este cuento de hadas.
Los combatientes palestinos no solo nunca se rendirán, sino que, aunque todos ellos fueran asesinados, las semillas de la Resistencia seguirían dando fruto.
Obviamente, mañana o en los próximos días veremos la reacción de Israel a esta propuesta. Netanyahu está volando a Washington para reunirse con Trump y, para aclarar la situación, se lleva consigo a miembros del consejo de colonos de Cisjordania…
Aunque la propuesta contiene algunos aspectos atractivos para Tel Aviv —especialmente la liberación inmediata de prisioneros—, el paquete completo es indigesto.
Y es difícil creer que Trump esté de repente en condiciones de obligar al Gobierno israelí a aceptarlo.
Además, si observamos lo que ha estado sucediendo en Estados Unidos en las últimas semanas, queda bastante claro que, por el contrario, los lobbies sionistas están reforzando su control en Estados Unidos, en perfecta armonía con la administración estadounidense.
De hecho, diría que se está forjando una alianza aún más fuerte, que afectará no solo a la política exterior estadounidense, sino también a la política interior, en una especie de quid pro quo mutuamente beneficioso.
Por lo tanto, cualquier optimismo parece fuera de lugar. Este plan es pura palabrería. Y, al fin y al cabo, habiendo nacido en el Despacho Oval, no podía ser de otra manera.
No es irrelevante recordar, una vez más, que ochenta años de ocupación ilegal, así como el genocidio en Gaza y la destrucción sistemática de toda su superficie, nunca habrían sido posibles sin el apoyo y el suministro constante de armas por parte de Estados Unidos.
Lo que se ha logrado en estos dos años es como si lo hubiera hecho el ejército estadounidense (y, al fin y al cabo, al menos 20 000 estadounidenses sirvieron en las FDI durante esta guerra).
Parafraseando a Tácito, se podría decir que fue el propio Estados Unidos el que creó un desierto y ahora quiere llamarlo paz.
Por lo tanto, es casi imposible que la solución venga de Washington.
Y si ahora, después de soltar al perro, se dan cuenta de que no solo fue incapaz de matar a su presa, sino que ha causado tanto daño que el mundo está empezando a detestar tanto a la bestia como a su amo, se necesitará mucho más que este ridículo plan para salir de este lío.
Puede que sea difícil, pero cuando un perro tiene rabia, se rinde.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente original: Enrico’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 