Lama El Horr.
Ilustración: OTL.
20 de septiembre 2025.
El tormento que Washington y sus satélites infligen a los pueblos del mundo es tan escandaloso que revela el desorden del bloque supremacista, que parece estar jugando su última carta: la resurrección de un imperio en ruinas.
Este manual para restaurar la hegemonía caída consiste en “negociar” con Pekín mediante un medio de coacción muy querido por Washington: el chantaje.
Esto se lleva a cabo orquestando, directamente o a través de intermediarios, un terrorismo de Estado de una crueldad desenfrenada en todos los rincones del mundo donde se ve amenazada la supremacía de la oligarquía euroatlántica. En otras palabras, en todos los rincones del mundo.
Las ceremonias fúnebres subsiguientes, también orquestadas por el Eje de la Hegemonía Caída, tienen como objetivo imponer como una realidad irreversible las pérdidas de territorio, derechos fundamentales y poder que estas destrucciones y asesinatos se supone que infligen a los BRICS, al Sur global y, por supuesto, a China.
“Dame la luna”, le pide Trump a Xi
Al observar la conflagración de conflictos que rodean a China, no hay duda de que Washington ha elevado un poco su nivel de agresividad.
La naturaleza de las crisis que rodean el territorio chino indica que la administración estadounidense ha pasado del chantaje ‘cortés’ al chantaje ‘marcial’.
“Es evidente que el bloque imperialista está atravesando una fase de megalomanía tan aguda que es incapaz de tomar decisiones racionales”.
El chantaje ‘cortés’ es una herramienta coercitiva tradicional utilizada por Washington. Podría ser algo así: “China podrá reforzar su cooperación con la Unión Europea si renuncia a comprar energía rusa”, y en este caso pretende matar dos pájaros de un tiro, es decir, someter tanto a Pekín como a Moscú.
Pero este tipo de chantaje también se manifiesta de formas más ambiguas: es el caso del anuncio de Trump de un acuerdo con Armenia, que, según se informa, ha cedido el desarrollo y la gestión del corredor de Zangezur a Washington por un período de 99 años.
Huelga decir que un acuerdo de este tipo, si se confirma, solo puede despertar los temores de Pekín y Moscú y el rechazo categórico de Teherán, ya que deja abierta la amenaza de una presencia estadounidense en el Cáucaso Meridional.
Es cierto que esto puede ser una advertencia a Pekín y Moscú en relación con su colaboración en materia de seguridad con Irán: “Si refuerzan las capacidades de defensa de Teherán contra Israel, desplegaremos tropas entre Armenia e Irán”.
Pero también puede ser que Washington haya establecido un paralelismo con Sudamérica: “Si China sigue adelante con el proyecto del corredor ferroviario biooceánico, que se supone que unirá Brasil con el puerto de Chancay a través de Bolivia, habrá presencia de la OTAN en las fronteras noroccidentales de Irán”, con todas las implicaciones de seguridad que tal despliegue supondría para Irán, para el corredor norte-sur y para la red BRI en Asia Central.
Cuando este chantaje ‘educado’ no logra el objetivo fijado, Washington cambia su modus operandi. Recientemente, por ejemplo, Trump pidió a sus satélites que externalizaran la presión contra Pekín:
El bloque G7/OTAN/UE debe imponer sanciones a China y la India para obligarlas a dar la espalda a Rusia.
Pero el modus operandi estadounidense también puede implicar recurrir al chantaje ‘marcial’. Este tipo de chantaje es más complejo que el anterior.
Aunque también implica coacción, se basa en la fuerza bruta y no siempre es fácil discernir quiénes son los actores o cuál es su verdadero nivel de implicación.
De repente, se produce una sucesión de acontecimientos violentos en zonas más o menos estratégicas, que parecen barajar de nuevo las cartas del tablero geopolítico regional.
Es el caso de los innumerables ataques militares en Asia occidental: Palestina, Líbano, Siria, Yemen, Irán y Qatar. También es el caso, en Asia meridional y sudoriental, del conflicto entre la India y Pakistán o entre Camboya y Tailandia; de la declaración de la ley marcial por el expresidente Yoon en Corea del Sur; de las revoluciones de colores en Sri Lanka, Bangladesh y Nepal; de los disturbios esporádicos en Mongolia; de la guerra de desgaste en Myanmar; o de la insurrección en Indonesia, miembro del BRICS, en vísperas de la cumbre de Tianjin.
A partir de estos trastornos, en los que se ha demostrado ampliamente la implicación de Washington a través de canales regionales y locales (véase el trabajo de Brian Berletic), se hacen evidentes las segundas intenciones de Washington.
Aunque los términos de este chantaje ‘marcial’ nunca se reconocen plenamente, es fácil adivinar su contenido:
-
Si margináis el dólar en vuestro comercio con los BRICS y África, socavaremos la infraestructura de la BRI en todas vuestras fronteras;
-
Dénos participaciones en sus empresas estratégicas o intensificaremos la guerra comercial contra la tecnología china y la industria marítima;
-
Exigimos la mayor parte de la Nueva Ruta de la Seda Polar o, de lo contrario, formaremos una alianza militar con Somalilandia y Taiwán;
-
Manténganse alejados de Sudamérica y Venezuela o provocaremos “incidentes” en sus fronteras, como en Qatar y Polonia, para reforzar las defensas de los países que albergan nuestras bases militares.
Y así sucesivamente. Estos chantajes musculosos —en este caso, ficciones, aunque inspiradas en la realidad— se basan en objetivos tan extremos que son completamente inalcanzables.
Por lo tanto, se asemejan a amenazas inverosímiles. Sin embargo, el Eje de la Hegemonía Caída sigue recurriendo a estos métodos de intimidación, sin duda porque le proporcionan un excelente pretexto para perseguir su verdadero objetivo, que es intensificar las hostilidades contra China.
El objetivo, de hecho, no es la resolución de las crisis, sino su intensificación, ya que el bloque atlántico está convencido de que la propagación del caos es el único medio a su alcance para restaurar su supremacía.
Además, Estados Unidos está cada vez menos dispuesto a renunciar a la subyugación mediante la guerra, o la “paz a través de la fuerza”, como demuestra a diario a través de su clon israelí, su verdadera ambición: aniquilar cualquier deseo de diplomacia, incluso si eso significa bombardear el lugar donde se van a celebrar las negociaciones.
Para Washington, el duelo debe preceder a la muerte
En medio de estas hostilidades, es importante no perder de vista el objetivo último del Imperio en su agonía: avanzar hacia un hecho consumado decretando la muerte de las luchas que aún están en curso. El objetivo es, por tanto, empujar a China —y, con ella, al resto del mundo— a confundir la destrucción y las matanzas causadas por la barbarie atlantista con la derrota.
Es evidente que el bloque imperialista está atravesando una fase de megalomanía tan aguda que es incapaz de tomar decisiones racionales.
La más mínima señal de vida de sus adversarios geopolíticos se percibe como una amenaza existencial.
Basta con ver las abominaciones indescriptibles que atormentan al pueblo palestino, y que nos atormentan a todos, para darse cuenta de lo preocupante que es dejar el destino de la humanidad en las manos criminales del Eje de la Hegemonía Caída.
En estas circunstancias, corresponde a China, los BRICS y el Sur Global restaurar lo que se pueda restaurar de la dignidad humana, ya que “los que viven son los que luchan”.
Traducción nuestra
*Lama El Horr, doctora, es la editora fundadora de China Beyond the Wall. Es consultora y analista geopolítica especializada en política exterior china y geopolítica
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 