Michael Roberts.
Foto: El primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Stoere, saluda a sus simpatizantes del Partido Laborista, el 8 de septiembre de 2025, en Oslo.Carl Court / Getty Images.
07 de septiembre 2025.
El capitalismo noruego ha tenido un gran éxito gracias a la producción de combustibles fósiles. Pero la desigualdad cada vez mayor y el calentamiento global están intensificando las contradicciones del capitalismo noruego.
Nota de Observatorio de Trabajadores en Lucha
Los resultados de la elecciones dan el triunfo al bloque gubernamental de centroizquierda liderado por el primer ministro laborista, Jonas Gahr Støre, se impuso en las elecciones legislativas celebradas este lunes en Noruega, con un 49,2 % de los votos frente al 46,6 % de la oposición de derecha, según datos oficiales con el 54,7 % del escrutinio completado.
El Partido Laborista fue la fuerza más votada con un 28 %, seguido del xenófobo Partido del Progreso (Frp), que alcanzó el 24,7 %, y del Partido Conservador, que obtuvo un 14,4 %, según informó la Autoridad Electoral minutos después del cierre de los colegios, con los datos del voto anticipado.
Hoy se celebran elecciones generales en Noruega. En un país con 5,6 millones de habitantes, unos 4 millones tienen derecho a votar y, por lo general, la participación es alta en comparación con los estándares internacionales: más del 75 %. De hecho, el voto anticipado se ha vuelto cada vez más popular, y hasta un 60 % vota antes del día oficial.
Los noruegos son probablemente la nación más rica del mundo, si se mide por la renta media por persona. La renta per cápita es más alta que la de cualquier otra economía importante; solo los paraísos fiscales de Suiza, Luxemburgo, Mónaco, etc. la superan.
Pero la renta media oculta los extremos de la desigualdad. Y, como en cualquier otra economía capitalista, la desigualdad de ingresos y riqueza es elevada en Noruega. Se supone que los países nórdicos y escandinavos, con su historia socialdemócrata, son los que menos desigualdad y pobreza tienen en el mundo moderno.
Pero esa realidad ha desaparecido en los últimos 30 años. El índice Gini de desigualdad de ingresos (donde 0 = igualdad y 1 = una persona lo tiene todo) ha pasado de un modesto 0,25 en 1990 a cerca de 0,40 en la década de 2020, una ratio ahora superior a la de muchas economías avanzadas.
Y en lo que respecta a la riqueza personal, la desigualdad es aún más extrema (como ocurre en todos los países escandinavos). Solo el 1 % de los noruegos posee el 22 % de toda la riqueza personal del país, mientras que el 50 % de los adultos con menos recursos solo tiene el 3,6 %.
Según estos indicadores, Noruega no es un paraíso socialdemócrata. Y esta creciente desigualdad preocupa a los votantes noruegos. La desigualdad encabeza la lista de preocupaciones de los votantes, según una encuesta realizada entre el 7 y el 13 de agosto por Respons Analyse para el diario Aftenposten.
Noruega tiene un impuesto sobre el patrimonio (formuesskatt) desde 1892, algunos años antes de conseguir la independencia total de Suecia. Junto con España y Suiza, es uno de los tres únicos países europeos que siguen gravando el capital de esta manera.
El tipo actual es del 1 % para quienes tienen activos por valor de más de 1,7 millones de coronas (125 000 libras esterlinas) y del 1,1 % para quienes tienen más de 20,7 millones de coronas.
El impuesto se recauda anualmente y se calcula sumando el valor de las propiedades, los ahorros, las inversiones y las acciones, y deduciendo cualquier deuda. Las empresas privadas se contabilizan como parte del patrimonio de sus propietarios.
Existen descuentos: por ejemplo, solo el 25 % del valor de la residencia principal de los ciudadanos está sujeto a impuestos. El impuesto recauda alrededor de 32 000 millones de coronas noruegas (3000 millones de dólares) y afecta a unos 725 000 noruegos, la mayoría de los cuales pagan poco.
Los multimillonarios noruegos son los más afectados y están protestando. Y los multimillonarios noruegos se están haciendo más ricos. En 2024, los 400 más ricos tenían un patrimonio de 2,139 billones de coronas, un 14 % más en un año, según la revista de negocios Kapital, y la mitad de esta riqueza estaba controlada por familias que se habían trasladado al extranjero.
Treinta de ellos abandonaron Noruega cuando el Partido Laborista subió el impuesto. Estas elecciones han dado lugar a otra poderosa campaña de los ricos y los políticos de derecha para eliminar el impuesto. El Partido Laborista, como era de esperar, se mantiene al margen. Ha prometido crear una comisión multipartidista «para revisar todos los impuestos».
Pero el impuesto sobre el patrimonio no es el tema que más preocupa a los políticos noruegos; están obsesionados con la aparente invasión inminente de la Rusia de Putin y la necesidad de aumentar la «seguridad nacional» y el gasto en defensa. El actual Gobierno laborista se ha comprometido a aumentar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB, en línea con los objetivos de la OTAN. Y esa política no cambiará independientemente del partido que lidere el próximo Gobierno después de este fin de semana.
El éxito económico de Noruega en los últimos 50 años se ha basado casi exclusivamente en la enorme producción de petróleo y gas en sus costas. El fondo soberano de Noruega, de 2 billones de dólares, construido sobre los vastos ingresos del petróleo y el gas, equivale a 340 000 dólares por ciudadano noruego.
El fondo permite a los gobiernos gastar mucho más libremente en servicios públicos y prestaciones sociales que otros países europeos. Y la guerra de Ucrania ha supuesto una bonanza para los gigantes e es de la energía de Noruega. Noruega es ahora el principal proveedor de gas de Europa, sustituyendo a Gazprom tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022. Y su papel está llamado a crecer, ya que la Unión Europea tiene previsto eliminar progresivamente el uso del gas ruso para 2027.
La explotación de nuevas reservas de petróleo y gas es fundamental para frenar la previsible disminución de la producción. Pero muchos noruegos están preocupados por el impacto de la producción de combustibles fósiles en el calentamiento global y el clima. Han empezado a comprar coches, barcos y camiones eléctricos y a adoptar otras políticas «verdes», con el apoyo de subvenciones gubernamentales.
No obstante, el éxito económico de Noruega sigue ligado a los gigantes energéticos y el capital noruego depende de la producción de combustibles fósiles. La rentabilidad del capital noruego se basa en los precios mundiales del petróleo y el gas.
No es de extrañar que el Partido del Progreso, de derecha, antiinmigrante y escéptico con respecto al cambio climático, que está obteniendo buenos resultados en las encuestas de opinión, haga campaña a favor de una mayor producción y exploración de petróleo.
Noruega debería ser el último país del mundo en detener la producción… Queremos extraer petróleo durante otros 100 años», afirmó Sylvi Listhaug, líder del Partido del Progreso. Esto es música para los oídos de los gigantes energéticos.
Equinor, Aker BP y Shell son algunas de las empresas más activas en la plataforma continental noruega y siguen explorando e invirtiendo fuertemente en los yacimientos existentes en los mares del Norte y de Noruega. Shell ha presentado recientemente una nueva tecnología para aumentar la recuperación hasta el 75 % en el yacimiento de Ormen Lange, el segundo más grande de Noruega en cuanto a gas.
Los beneficios de ese yacimiento por sí solos cubrirán el coste adicional de la recuperación en un año. Las empresas petroleras y gasísticas tienen previsto invertir este año la cifra récord de 275 000 millones de coronas noruegas (27 000 millones de dólares). Uno de los principales empresarios no petroleros de Noruega afirma:
Esta ha sido una industria extraordinariamente exitosa para el país. No va a detenerse por sí sola».
A pesar de todas las bonitas palabras sobre el medio ambiente, el actual Gobierno laborista no se resiste. Espen Barth Eide, ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, sostiene que la UE necesitará el gas noruego en particular durante mucho tiempo porque, e , todavía queda
un largo camino por recorrer hasta alcanzar el nivel en el que se necesitan los suministros noruegos, ya que primero se quiere prescindir de las fuentes rusas y otras fuentes no occidentales de petróleo.
Sin embargo, los enormes beneficios de las empresas energéticas no se traducen en una mayor prosperidad para los noruegos, por muy ricos que sean. Desde el final de la pandemia, el coste de la vida se ha disparado (como en todos los países); los precios de los alimentos han subido casi un 6 % en los últimos 12 meses. La inflación general se mantiene muy por encima del objetivo del banco central del 2 % anual y ahora está aumentando.
Al mismo tiempo, el desempleo está aumentando.
Así pues, están apareciendo signos de una economía estanflacionaria (como en el resto de Europa), incluso en la rica Noruega.
Excluyendo el sector energético, el crecimiento real del PIB de Noruega ha sido, en el mejor de los casos, lento, por lo que el gasto público depende casi exclusivamente de los ingresos energéticos.
Los precios de la vivienda se han disparado junto con la deuda de los hogares (que ahora alcanza un récord del 200 % de los ingresos).
De hecho, la economía en general está entrando en recesión,
a medida que bajan los precios de la energía.
Al igual que en otros lugares, los noruegos están divididos sobre las causas del deterioro de la economía. El Partido del Progreso, contrario a la inmigración, ha culpado abiertamente a esta de la situación.
Dado que una quinta parte de los residentes en Noruega son ahora inmigrantes o hijos de inmigrantes, y que la inmigración ha alcanzado niveles récord en los últimos años (influenciada especialmente por los refugiados ucranianos), los ayuntamientos han expresado su preocupación por la «sobrecarga de capacidad» debido a las altas tasas de inmigración.
El PP está ganando apoyo en las encuestas de opinión, pero principalmente a expensas de los conservadores tradicionales.
Noruega tiene un sistema de representación proporcional por el que se eligen 169 legisladores de 19 distritos geográficos para un mandato fijo de cuatro años. Cualquier partido que obtenga más del 4 % de los votos a nivel nacional tiene garantizada su representación, aunque un buen resultado en distritos individuales también puede dar lugar a uno o más escaños.
No se espera que ningún partido obtenga los 85 escaños necesarios para alcanzar la mayoría absoluta, pero las últimas encuestas muestran que el «bloque rojo» liderado por el Partido Laborista obtendrá la mayoría de los votos, por lo que lo más probable es que se produzca un gobierno en minoría bajo el Partido Laborista o la formación de otra coalición.
Sin embargo, la coalición «de izquierdas» está dividida. La anterior coalición del primer ministro laborista Jonas Gahr Stoere se rompió cuando el Partido del Centro, con base rural, se opuso a la adopción de las regulaciones de la UE sobre el control del clima.
Y la Izquierda Socialista dijo que solo apoyaría a un futuro gobierno laborista si este se desprendía de todas las empresas involucradas en lo que denominó «la guerra ilegal de Israel en Gaza».
Pero los laboristas, liderados por Stoere y el recientemente reincorporado secretario general de la OTAN, Jens Stoltenburg, están decididos a mantener su apoyo a Israel y a la «coalición de voluntarios» en Europa para continuar la guerra en Ucrania.
El capitalismo noruego ha tenido un gran éxito gracias a la producción de combustibles fósiles. Pero la desigualdad cada vez mayor y el calentamiento global están intensificando las contradicciones del capitalismo noruego. ¿Puede la economía noruega seguir creciendo basándose en el capital de los combustibles fósiles? ¿Deben los multimillonarios noruegos seguir acaparando la mayor parte de los beneficios de los combustibles fósiles? ¿Cuál es la alternativa? Los votantes noruegos no lo tienen claro.
Traducción nuestra
*Michael Roberts es un economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Fuente original: Michael Roberts Blog
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 