LA “FASE DE LA BARBARIE” DE ISRAEL Y EL “NUEVO Y VIOLENTO SIONISMO”. CFS.

~ Observadores críticos

Conflicts Forum Substack

26 de agosto 2025.

Selección de Conflicts Forum que analiza los acontecimientos estratégicos en Israel, a fecha de 26 de agosto de 2025.

[Esta selección se basa en análisis y opiniones de importantes comentaristas políticos y de seguridad israelíes, publicados principalmente en hebreo, ya que los informes en ese idioma suelen ofrecer una perspectiva diferente sobre el debate interno israelí]

…

“La fase de la barbarie y del nuevo sionismo violento” (Yossi Klein, Haaretz, 20 de agosto)

“El orgullo nacional y la euforia que siguieron a la Guerra de los Seis Días son temporales y nos llevarán de un nacionalismo orgulloso a un nacionalismo extremista mesiánico. La tercera fase será la barbarie, y la fase final será el fin del sionismo”, dijo Yeshayahu Leibowitz [un importante pensador judío del siglo XX e intelectual público israelí], y se equivocó.

Efectivamente, estamos en la fase de la barbarie, pero esto no es el fin del sionismo. No hay debate sobre la barbarie; está aquí. Pero no ha matado al sionismo. Al contrario, lo ha hecho relevante. El sionismo ha tenido varias versiones, pero ninguna se parecía al nuevo y violento sionismo actual: el sionismo de Smotrich y Ben-Gvir. El único sionismo actual que tiene carácter y un propósito.

El antiguo sionismo ya no es relevante. Fundó un Estado y revivió su lengua. Ya no tiene objetivos… Si hoy le preguntas a un sionista cuál es su sionismo, no sabría qué responder. “Sionismo” se ha convertido en una palabra vacía. Hasta que llegó Meir Kahane. Llegó con un sionismo actualizado cuyos objetivos son claros: expulsar a los árabes e instalar a los judíos. Este es un sionismo que no se esconde detrás de palabras bonitas. “La ‘evacuación voluntaria’ le hace reír. El ‘traslado’ le encanta. Está orgulloso del ‘apartheid’, se mea en la ‘ilustración’” …

Dadle unos aviones y unas bombas, y acabará con dos millones de árabes en diez minutos. Luego destruirá las pruebas, enviará excavadoras para cubrir los cadáveres y eliminará a los periodistas que hayan documentado las atrocidades.

Kahane tenía razón. No hay diferencia entre el sionismo de Netanyahu y el suyo. No hay diferencia entre el sionismo del Likud y el sionismo religioso. No hay diferencia entre la política del sionismo religioso y la política del Gobierno.

La diferencia es que Netanyahu y Sara luchan por el poder, mientras que Smotrich y Ben-Gvir luchan por los principios. La revolución de Yariv Levin… está preparando el terreno para un Estado judío religioso.

No me sorprendería que, en las elecciones, si las hay, nos viéramos obligados a elegir entre el adulto responsable Bibi y el violento matón Ben-Gvir.

Una revolución… necesita bandas, soldados de asalto, jóvenes de las colinas. Los matones existen en todas las revoluciones… Las kipás de hoy son las camisas pardas del pasado…

Ganarán no porque tengan razón, sino porque son los únicos. Porque nadie más da un paso al frente y propone un sionismo diferente. Nadie ofrece una visión, una esperanza o una idea… Han tomado el control del ejército, la policía y el sistema judicial… Ahora es tribal, no nacional.

La tribu que quiere traer de vuelta a los rehenes y detener la guerra se opone a la tribu que abraza el nuevo sionismo. Si se rinde, se encontrará en el ala laica del sionismo religioso, con Netanyahu en el centro y Smotrich al frente.

Ser sionista hoy significa ser Ben-Gvir. No ser sionista significa ser antisemita. Un antisemita es alguien que lee “Haaretz” y ve Drucker. Es una tribu numerosa, pero no lo suficiente. Para mantener su independencia y su carácter, tendrá que retirarse y fortificarse en sus ciudades, con su periódico, su televisión y un sistema educativo que cuente a sus hijos su verdadera historia.

* * * *

Lo que dicen: “Una guerra de exterminio”: “Cuando el jefe de la Dirección de Inteligencia Liberal habla así, el debate sobre si ha habido o no un genocidio en Gaza queda zanjado” (Gideon Levy, Haaretz (hebreo), 17 de agosto):

Debemos dar las gracias al exjefe de Inteligencia Militar, Aharon Haliva, por el “Documento Halva” emitido anteayer en el Canal 12… El mayor general Haliva ha revelado la verdad sobre la cultura dominante, no solo del ejército, sino también de la sociedad israelí… Reniega de Bezalel Smotrich, se burla de Itamar Ben Gvir y mata a Benjamin Netanyahu sin darse cuenta, iluminado y progresista como es.

Pero habla y piensa igual que ellos. En el fondo, todos son partidarios del genocidio. La única diferencia es entre quienes lo admiten y quienes lo niegan… Se ha descubierto que Haliva es uno de los pocos que lo admite: necesitamos un genocidio cada pocos años; el asesinato del pueblo palestino es un acto legítimo, incluso esencial. Así habla un general “moderado” de las FDI… No es ni religioso ni mesiánico, solo un buen chico de Haifa y Mitshalah. Durante unos 40 minutos, Haliva disparó palabras contra la cultura organizativa y estatal destrozada, hasta que llegó al grano: matar a 50 000 personas es “necesario”.

El genocidio como legado de las FDI, por el bien de las generaciones futuras. “Por cada [israelí] el 7 de octubre, deben morir 50 palestinos. Ahora no importa, hijos. No hablo por venganza; es un mensaje para las generaciones futuras. No hay nada que hacer, necesitan una Nakba de vez en cuando para sentir su precio”…

Cuando el jefe de la Dirección de Inteligencia liberal habla así, el debate sobre el genocidio en Gaza ha terminado, y con él el debate sobre los objetivos de la guerra; desde su inicio hasta su lejano final, ha sido una guerra de exterminio… “Ahora no importa, niños” … [Él] predica con indiferencia el asesinato de niños. Las madres de Gaza… muchas ya no tienen hijos, pero Haliva: “Ahora no importa, niños” …

¿Qué haces frente a un ejército cuyos comandantes admiten haber emprendido una guerra de exterminio? ¿Cómo convives con la idea de que el genocidio fue concebido desde el principio como el verdadero y principal objetivo de la guerra? Y no solo un genocidio, sino un genocidio cada pocos años…

Haliva, tu culpa por el 7 de octubre se ve empañada por otra cuestión… has dedicado todos tus años a la idea de gobernar brutalmente a otro pueblo, y ahora dices que necesitamos un genocidio cada pocos años. Por eso deberías ser enviado a La Haya.

* * * *

Lo que dicen: Yigal Sarna (fundador de Peace Now) vuelve a publicar a Heinrich Himmler:

“Acabaremos con ellos en 5-6 semanas. Luego también vaciaremos Varsovia. La capital que ha existido durante 700 años dejará de existir… Todos los habitantes de la ciudad serán asesinados. No tomaremos prisioneros. Varsovia será arrasada de la faz de la tierra… y servirá de ejemplo disuasorio para toda Europa”. (1 de agosto de 1944, Reichsführer SS Heinrich Himmler. [Después del levantamiento]).

* * *

Lo que dicen: “Lamento mucho decirlo, pero los niños que mueren en Gaza no me preocupan en absoluto” (Benny Barbash, dramaturgo israelí):

“Escuchen, lamento mucho decirlo, pero los niños que mueren en Gaza no me preocupan en absoluto. Tampoco me preocupa el hambre que hay o no hay. No me importa en absoluto. Se lo digo sin rodeos: por lo que a mí respecta, pueden morir todos allí”.

Oigo esta afirmación no solo de los partidarios del Gobierno, sino también de sus oponentes. Incluso de quienes participan en las manifestaciones. Se dice con franqueza de protesta, casi con orgullo por el ‘valor’ de desvelar toda la crueldad asesina y la venganza bestial.

Como si la admisión pública del crimen lo legitimara y nos purificara de la culpa de haberlo cometido. Porque así es… Así son las cosas. Así funciona el mundo. Así nos ha creado Dios. Porque toda esa moralidad no es más que hipocresía moralista.

Porque en la guerra es la guerra. Porque en Gaza no hay espectadores. Porque se lo merecen. Así que también soy un depredador cruel: ¿qué me vais a hacer? ¡Es mi naturaleza! No me avergüenzo de ello, y no me sermoneéis. El darwinismo social, en sus manifestaciones más horribles, despliega sus garras para destrozar a los débiles.

Este fenómeno es una consecuencia directa del deterioro moral y la brutalización de la sociedad israelí en casi todos los ámbitos de la vida, con una tendencia liderada por una figura criminal que pisotea la ley con pie grueso y borra por completo las fronteras entre lo permitido y lo prohibido.

Entre la injusticia y la justicia. Entre la crueldad y la compasión. Entre la verdad y la falsedad, entre la gracia y el mal, entre la vida y la muerte. Bajo sus auspicios, las bandas terroristas y criminales proliferan en los territorios; la policía sirve a los ministros del Gobierno en lugar de al público; las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) libran guerras cuyo objetivo es promover intereses personales y políticos; los delincuentes y los acusados son nombrados para ocupar puestos clave en la Knesset, el Gobierno y la alta burocracia…

Los soldados son enviados a morir en misiones inútiles; y el ejército, duramente golpeado el 7 de octubre, ha iniciado una desenfrenada campaña de venganza y trata de enderezar su posición distorsionada mediante crímenes de guerra e infligiendo daños y destrucción, en Gaza y Cisjordania, a una escala aterradora…

En medio de la locura de las mentiras, la corrupción, los delitos y los crímenes, cada vez está más claro que la justicia proviene del poder de la autoridad, y lo que no se puede conseguir con la fuerza se conseguirá con aún más fuerza y con una brutalidad aún más extrema.

Todo este caos homicida está velado por una cortina que los canales de comunicación tienden como una pantalla entre los espectadores y la realidad, a través de un entretenimiento entorpecido y de bajo nivel, la codicia y la saciedad, y la eliminación de los hechos desagradables que transmiten a sus espectadores a través de noticias filtradas y atenuadas.

Estamos bajo un ataque homicida. No son siete frentes, sino cientos de frentes que cada día nos llueven encima, una lluvia de balas desde todas las direcciones posibles. La lluvia es tan intensa, tan omnipresente, tan amplia y profunda que la gente normal ya no distingue entre lo esencial y lo trivial, entre lo fatal y lo insignificante.

Pierden la capacidad de reaccionar y se retiran a un estado catatónico. El Gobierno de Israel ha declarado la guerra al Estado de Israel y está aplicando a sus ciudadanos la doctrina del shock de Naomi Klein. Debemos salir del shock y forjar herramientas eficaces para hacer frente a quienes han roto todas las herramientas y todas las reglas.

* * * *

¿Qué dicen: la opinión pública está dispuesta a luchar por la existencia de elecciones justas? (Rogel Alpher, Haaretz, 25 de agosto):

Los comentaristas siguen refiriéndose a las elecciones de 2026 como un resultado previsible, como una línea roja que Netanyahu dudará en cruzar. Pero, si lo miramos bien, es evidente que la idea de que Netanyahu celebrará elecciones justas y respetará sus resultados es ingenua…

La gran pregunta… que me parece en este momento la más importante para el futuro de Israel es: ¿qué hará la opinión pública si Netanyahu obstaculiza las elecciones, las anula, las retrasa, promulga leyes cuyo objetivo es garantizar su victoria por medios antidemocráticos o se niega a reconocer los resultados?

Después de todo, ya está claro para cualquier persona sensata que será necesario luchar por la celebración de unas elecciones justas en 2026, y que la lucha será difícil, dura, prolongada, exigente y agotadora. Y esta lucha deberá estar liderada por una opinión pública que ya muestra claros signos de querer tirar la toalla…

Ya sabemos que cuando Netanyahu sabotee las elecciones, líderes como Yair Golan y Ehud Barak invitarán a la opinión pública a participar en una desobediencia civil masiva. Pedirán a un millón de personas que salgan a la calle… Pedirán un boicot fiscal.

Pero ¿se llevarán a cabo estos llamamientos o serán solo eslóganes vacíos que recibirán poca respuesta? ¿Qué hará la opinión pública? ¿Está dispuesta a luchar hasta el final por la existencia de elecciones justas? ¿Está comprometida en una guerra de desgaste por este principio? Y si es así, ¿seguirá teniendo la fuerza para cumplir su compromiso? …

La mente dice que la respuesta es no. Un público tan impotente que no detiene los crímenes contra la humanidad cometidos en su nombre en Gaza, y que acepta con sumisión… el pisoteo sistemático y diario, la ocupación y el apartheid en Cisjordania, el escandaloso coste de la vida, los excesivos derechos de los ultraortodoxos y el golpe de Estado del régimen, no encontrará la fuerza y la perseverancia necesarias para llevar a cabo una lucha y una desobediencia civil a lo largo del tiempo, sin concesiones ni compromisos, y con el mismo grado de determinación ideológica que demuestra la parte biblista-kahanista. No hay duda de que Netanyahu cuenta con ello.

…

Netanyahu no tiene intención de poner fin a la guerra (Ronen Bergman, Yedioth Ahoronot, 21 de agosto)

Contrariamente a lo publicado en Israel, Hamás nunca ha hecho fracasar las negociaciones… Fue Netanyahu quien insistió en planes imposibles … un acuerdo gradual y en evolución, cuyo único propósito era permitir que Netanyahu lo violara más tarde, mucho antes de que llegara a su conclusión.

Hamás se mantuvo coherente en sus demandas, insistiendo en un acuerdo completo y definitivo. Luego, después de que Netanyahu explicara lo importante que era llegar a acuerdos parciales… el mismo Netanyahu explicó por qué no es justo optar por acuerdos parciales. Después de todo, eso es exactamente lo que quería, y por lo que él y sus portavoces han luchado y envenenado…

El enfoque innovador de Netanyahu… surgió, como en muchos otros casos, como una cortina de humo. No hay un cambio real, porque Netanyahu no tiene intención de poner fin a la guerra… ¿Cómo lo sabemos? En pocas palabras, está escrito en la resolución del Gobierno en el artículo cinco. Según el artículo, la guerra solo terminará en un lugar en el que Israel tenga el control de la seguridad y transfiera el control civil a una entidad internacional que no sea Hamás ni la Autoridad Nacional Palestina. La transferencia del control, tal y como se acordó en principio con Estados Unidos y se expresó también en los discursos de Trump y otros altos funcionarios estadounidenses, solo tendrá lugar después de que Israel haya eliminado y limpiado Hamás y sus restos.

El IDF estima que el tiempo necesario para hacerlo es de entre tres y cinco años. En otras palabras: la decisión del Gobierno significa la continuación de la guerra durante muchos años, durante los cuales es muy difícil predecir lo que sucederá, sin duda para la opinión pública israelí, la economía, el mercado, el ejército y el estatus del Estado. Después de ellos, el mundo podría parecer completamente diferente…

Un miembro destacado del aparato de defensa insiste: “Hamas ha sido bastante flexible, si quieren un acuerdo, tienen algo en lo que trabajar”… [Sin embargo], la respuesta de Hamas ha creado un problema a Netanyahu, porque incluía suficiente flexibilidad como para pasarle la patata caliente a la parte israelí. Parece que no es casualidad que [Netanyahu y Dermer] sean cautelosos a la hora de expresar una posición clara y definitiva sobre la cuestión…

El teniente coronel (en servicio) Doron Hadar, que sirvió durante 27 años como adjunto y luego comandante de la Unidad de Negociación del Estado Mayor, [advierte]:

“La situación de los secuestrados es tan grave y sus vidas corren un peligro tan grave e inmediato que el Gobierno israelí debe iniciar inmediatamente negociaciones para alcanzar un acuerdo global”, afirma. “Cualquier otra decisión equivale a un crimen contra los secuestrados”.

Trump y Witkoff no estaban suficientemente informados sobre lo que estaba sucediendo y permitieron que [Netanyahu y Dermer] hicieran lo que quisieran… lo que significa que… lanzar una operación equivale a decidir atropellar a los secuestrados, que se encuentran en las dos zonas aún no conquistadas…

Una serie de insistencias por parte de Netanyahu, tanto porque cedió a las presiones de la derecha como porque quería obtener la absurda victoria completa de que el ruido de la guerra es mejor que el ruido de las investigaciones es lo que siempre ha impuesto un giro a la derecha para continuar la campaña contra la izquierda para ponerle fin…

En los foros internos, las FDI admitieron que no podían alcanzar el primer objetivo de la operación, la liberación de los rehenes, sino solo “crear las condiciones” que permitieran a la jerarquía política llegar a un acuerdo, y no querer alcanzar el segundo objetivo, la ocupación de Gaza, primero de la ciudad y luego del resto de la Franja, un giro que habría arrastrado al ejército y a todo el país a una guerra de al menos 3-5 años.

Los carros de Gedeón no lograron crear las condiciones, por lo que decidieron apuntar a la ocupación de la ciudad de Gaza. No solo entrando en ella, sino en la fortaleza central del cuartel general, el mando y el control que aún mantiene Hamás. Según las descripciones de los líderes políticos y militares, Hamás… [ha] reconstruido los túneles y los cuarteles generales, así como los depósitos de armas y los terroristas que han sido volados y aniquilados hasta ahora. Porque si no estamos hablando de una operación mágica, ¿por qué tanto las FDI como Netanyahu han dicho al público que Hamás ha sido derrotado y que solo falta acabar con Jan Yunis y luego con Rafah? … ¿Por qué Netanyahu dijo en abril que Israel estaba “a un paso” de la victoria?

Israel está atrapado en un bucle temporal infinito. Cuando las FDI entraron en Gaza para la maniobra terrestre, los funcionarios de inteligencia estimaron el tamaño de la fuerza combatiente de Hamás en 24 000 terroristas y el de la Yihad en 6000 terroristas. Posteriormente, Israel afirmó haber eliminado a más de 15 000 terroristas en la guerra.

A pesar de ello, cuando Israel estaba a punto de lanzar la Operación “Carros de Gedeón”, los funcionarios de inteligencia estimaron que Hamás tenía una fuerza combatiente (mucho más joven, mucho menos cualificada y equipada, pero aun así capaz de luchar) de 24 000 terroristas. La Yihad Islámica, al menos en vísperas de la operación, contaba con 6000 terroristas.

* * *

El ejército israelí se está desmoronando (General de División (Reserva) Yitzhak Brik, Haaretz, 20 de agosto): He criticado duramente durante mucho tiempo el estado de las fuerzas terrestres israelíes y su cultura organizativa. No ha habido ningún cambio desde el comienzo de la actual guerra en Gaza. El incumplimiento de las órdenes, la falta de supervisión y la incapacidad de aprender de los errores son habituales.

Las investigaciones no son creíbles y prevalece una cultura de mentiras, bajos estándares y falta de profesionalidad. No existe disciplina operativa y el mando superior no asume sus responsabilidades. Prevalecen una conspiración de silencio y el miedo a expresar una opinión diferente, por temor a sufrir daños personales.

Este comportamiento escandaloso está profundamente arraigado en el ADN de las Fuerzas de Defensa de Israel y, como afirmó el general de división Haliva, “requiere un desmantelamiento y una reorganización”. Si observamos la situación desde arriba, dos años después del inicio de la guerra, se observan los siguientes elementos:

Una pérdida total de confianza por parte de los soldados combatientes y los comandantes subordinados en el mando superior de las FDI… El ejército terrestre está destrozado en todos los aspectos: pérdida de profesionalidad debido a la falta de entrenamiento y ejercicios; … Una grave escasez de reclutas en el ejército permanente debido a las miles de víctimas de la guerra y a la incapacidad de reclutar a otros para sustituirlos; una desesperada escasez de reservistas, que votan con los pies y simplemente no responden a las órdenes de llamada; el ejército terrestre se ha reducido al mínimo en los últimos 20 años, a aproximadamente un tercio de su tamaño, y es incapaz de obtener una victoria decisiva ni siquiera en un solo sector.

No existe una visión a largo plazo del tipo necesario para preparar al ejército para la próxima guerra en múltiples frentes; … La privatización del mantenimiento, de modo que no se realiza el mantenimiento de las armas o el equipo, incluidos los tanques y los vehículos de transporte de tropas, una vez que cruzan la frontera con un estado enemigo durante el combate.

Por lo tanto, cualquier mal funcionamiento o daño a este equipo en territorio enemigo lo hace inutilizable e inútil; Una grave crisis de personal en las reservas, el servicio militar obligatorio y el servicio profesional, una de las peores en la historia de las FDI… las implicaciones son desastrosas.

El ejército se está desmoronando; basarse en una fuerza aérea fuerte, en la inteligencia y en unidades de élite es insuficiente incluso en la guerra actual, y ciertamente no lo será en las futuras.

Solo desmantelando la estructura actual y reconstruyendo las FDI con un mando diferente se puede salvar al ejército y la seguridad nacional.

El autor ha comandado la 36.ª División de las FDI, el Cuerpo Sur (441) y las academias militares, y ha prestado servicio durante 10 años como defensor del pueblo de las FDI.

* * * *

El panorama del fin de la guerra (Anna Barsky, Ma’ariv, 24 de agosto):

… Dermer ve la realidad con ojos políticos fríos. Está convencido de que un acuerdo verdadero nunca se alcanzará con Hamás, sino con Estados Unidos. Lo que se necesita es que los estadounidenses acepten los principios de Israel, las mismas cinco cláusulas aprobadas por el Gobierno, como “marco para el fin de la guerra”: desarme de Hamás, devolución de todos los rehenes, desmilitarización completa de Gaza, control de seguridad israelí en la Franja —incluido el perímetro de seguridad— y un gobierno civil alternativo que no sea Hamás ni la Autoridad Nacional Palestina.

En el momento en que Washington presente este marco final como un “plan estadounidense”, nos encontraremos en una situación en la que todos saldrán beneficiados… Pero aquí la bonita teoría política choca con el muro de la realidad.

El mero hecho de que Hamás haya señalado por primera vez su disposición a alcanzar un acuerdo parcial… socava la lógica de Dermer frente a la Casa Blanca. La Casa Blanca querría o podría concluir que, si se abre el camino a un acuerdo inmediato, aunque sea parcial y deje a algunos rehenes en los túneles de Hamás, ¿por qué Washington debería esperar un “marco completo para el fin de la guerra” que podría no materializarse nunca?

Además, la simple apertura de un acuerdo parcial ofrece a Hamás una ventana temporal de dos o tres meses, durante la cual puede fortalecerse e incluso intentar obtener de los estadounidenses un “cuadro final” diferente, que se adapte mucho mejor a sus intereses. Este, según Dermer, es el escenario realmente peligroso…

Netanyahu, por su parte, es muy consciente del análisis de Dermer, pero instintivamente [duda]… Este es el patrón de su vida política desde el comienzo de la guerra: otro acuerdo parcial… otro aplazamiento. No debemos cerrarlo todo ahora; salvemos a quienes podamos, hagamos una tregua y sigamos adelante.

Pero esta vez el viejo sistema choca con la nueva realidad. No solo Europa, esta vez también Estados Unidos ha perdido la paciencia con esta larga guerra. La presión pública en Israel está batiendo récords. El reloj está corriendo, ya no hay espacio para aplazamientos infinitos.

Y más allá de las consideraciones político-seguridad, está, obviamente, la consideración política. Un acuerdo parcial provocará casi con toda seguridad la dimisión de Smotrich y Ben Gvir… El Gobierno se derrumbará… Un acuerdo parcial significa el fin del Gobierno de derecha… Netanyahu lo sabe bien, y por eso su vacilación es tan difícil.

Sin embargo, hay un límite a lo que se puede aguantar tirando de la cuerda por ambos extremos. Netanyahu quiere ser recordado como el que derrotó a Hamás, no como el que fracasó tanto el 7 de octubre como después. Se esfuerza por cerrar la guerra con una imagen de victoria, pero es dudoso que consiga abandonar su habitual estrategia de posponer las decisiones.

El problema es que esta vez el tiempo simplemente se está agotando… Hasta que se tome la decisión, Netanyahu seguirá oscilando entre dos mundos.

Solo que esta vez no podrá escapar. Al final, la historia lo juzgará no solo por lo que hizo, sino también por lo que no se atrevió a hacer.

Traducción nuestra

*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.

Fuente original: Conflicts Forum’s Substack

Fuente tomada: Giubbe Rosse News

Avatar de Desconocido

Publicado por Observadores críticos

Deja un comentario