Conflicts Forum.
Ilustración: OTL
19 de agosto 2025.
Esta es la primera de una nueva publicación que Conflicts Forum producirá semanalmente y que estará disponible solo para sus suscriptores.
Una selección que traza los desarrollos estratégicos en Asia occidental, basada en análisis e informes de la prensa árabe y regional, incluidas fuentes y canales alternativos (18 de agosto de 2025).
- Empujar al Líbano hacia el abismo: “El desmantelamiento sistemático del Líbano como entidad constitucional y nacional”
- Hezbolá e Irán desafían: “La opción Karbala como principio rector de la resistencia”
- Fractura geoestratégica de Siria: Suweida está de facto bajo un autogobierno (proisraelí)
…
Empujar al Líbano al abismo: “El desmantelamiento sistemático del Líbano como entidad constitucional y nacional”
Contexto general: estamos asistiendo a la segunda fase de la guerra israelí-estadounidense contra el Líbano:
- Una parte de esta guerra es política: la privación de los derechos de los chiítas y de Hezbolá como partido político.
- Una segunda parte es el objetivo declarado de desarmar a Hezbolá en un momento en que se está definiendo el componente militar de esta segunda fase de la guerra: incursiones israelíes en curso en el sur y ataques casi diarios de Israel en el Líbano; fuerzas yihadistas sirias (HTS) preparadas para una incursión en el valle de la Bekaa, al este; y una movilización sectaria hipotética en el norte.
- Una tercera parte es un intento de transferir los activos del Estado libanés al control de un marco político estadounidense-israelí-saudí, empezando por las reservas de oro del Líbano y parte de la plataforma marítima del Líbano, que Estados Unidos propone rediseñar bajo el control de Chipre.
Por qué es importante: este proceso podría muy bien concluir con el colapso del Líbano como Estado soberano y con una guerra civil. A esto se suma la amenaza constante de un ataque directo y/o una invasión israelí del Líbano.
Entre bastidores 1: Enviados al Líbano, como testimonio de las presiones ejercidas sobre el Gobierno: el enviado iraní Larijani visitó el país, seguido por el enviado estadounidense Barrak y el ex enviado estadounidense Morgan Ortagus, mientras que el jefe de las FDI, Zamir, visitó los puestos avanzados israelíes en el sur del Líbano. Tras la reunión con el presidente Aoun, el enviado estadounidense Barrak declaró:
“No estamos amenazando con desarmar a Hezbolá y hay cooperación por parte de todas las partes implicadas. El Gobierno libanés ha dado el primer paso, ahora le toca a Israel responder en consecuencia. Los próximos pasos incluyen la colaboración con el Gobierno libanés para restablecer la prosperidad y evaluar cómo Israel e Irán podrían cooperar en ese contexto. No estamos considerando ninguna amenaza. Tratar con Hezbolá es un asunto libanés y nuestro papel ha sido consultivo. No buscamos nuevos acuerdos en el Líbano, nuestro objetivo es aplicar el acuerdo de alto el fuego”.
Entre bastidores 2: La aviación del ejército libanés sobrevoló el espacio aéreo sirio para vigilar los movimientos militares hacia el Líbano, tras las noticias de que el HTS habría desplegado refuerzos militares en la zona fronteriza de Al-Qusayr con el Líbano, entre ellos vehículos blindados para el transporte de tropas, lanzacohetes, tanques y otros vehículos de combate pesados, lo que alimentó los temores de una inminente escalada o un redespliegue a lo largo de las líneas de contacto.
El exministro de Defensa libanés Ghazi Zaiter declaró:
“Advertimos de la presencia de grupos armados no sirios, entre ellos chechenos, uigures y otros, a lo largo de las fronteras nororientales, cerca de la ciudad de Hermel y de la ciudad libanesa de Al-Qasr, adyacente a la región siria de Al-Qusayr, en la provincia de Homs.
Según la información disponible, estos grupos armados sirios y no sirios están evaluando la posibilidad de lanzar ataques contra pueblos libaneses, aunque sus acciones dependen del apoyo de partes extranjeras.
Hasta ahora, los movimientos observados a lo largo de la frontera de Hermel siguen siendo limitados. Mientras tanto, las informaciones que circulan en las redes sociales sobre la posibilidad de secuestro de personal del ejército libanés desplegado en la frontera, supuestamente para intercambiarlo por prisioneros islamistas (incluidos miembros del ISIS) detenidos en la prisión de Roumieh, están siendo investigadas y evaluadas por los organismos de seguridad».
El objetivo: “El desmantelamiento sistemático del Líbano como entidad constitucional y nacional”:
“El peligro reside en la dirección en la que se empuja al país bajo el liderazgo del Gobierno” escribe Ibrahim Al-Amine en Al-Akhbar.
“Cualquiera que esté dispuesto a aprobar un plan para desarmar a la resistencia no dudará en seguir adelante y ceder otros bienes fundamentales del Estado libanés. Esto comenzaría con las reservas de oro, que ahora se están liquidando, y terminaría con lo que queda de la propiedad pública del pueblo libanés.
Peor aún, esta asamblea en el poder está actuando para poner las instituciones militares y de seguridad del Líbano bajo el control directo de una custodia estadounidense-saudí, que sirve exclusivamente a los intereses de la ocupación israelí”.
Las decisiones financieras del Líbano serán tomadas por tres empresas extranjeras, decide el BDL (Al-Akhbar):
El gobernador del Banco Central del Líbano, Karim Souaid, está tomando medidas para formalizar la regulación bancaria de la era de la crisis nombrando a empresas extranjeras para representar a los tres principales actores financieros del país: el Gobierno, el banco central y los bancos comerciales.
De este modo, las decisiones financieras clave no se tomarán a nivel local, sino por empresas internacionales. El BDL ha elegido a Rothschild para que actúe en su nombre en las negociaciones tanto con el Gobierno como con el sector bancario. Esto se suma al trabajo de Lazard, ya contratada por el Estado libanés a través del Ministerio de Finanzas. Souaid había decidido anteriormente que todas las relaciones entre el BDL y los bancos se llevarían a cabo exclusivamente a través de sus respectivos representantes internacionales.
Dejó claro que no interactuaría directamente con los bancos. Esto llevó a la Asociación de Bancos del Líbano (ABL) a redactar una propuesta contractual con la empresa Ankura para que actuara en su nombre en las negociaciones con el BDL y en el proceso de toma de decisiones relativas a la liquidez y la solvencia, excluyendo todas las conversaciones sobre los eurobonos.
El Líbano corre el riesgo de perder casi la mitad de sus derechos marítimos; la presión de Estados Unidos amenaza con entregar a Chipre 5000 km² de recursos libaneses (Al-Akhbar): en julio, el jefe de inteligencia y asesor de seguridad nacional de Chipre, Tasos Tzionis, voló a Beirut con un mensaje claro: finalizar la demarcación de la frontera sobre la base del injusto acuerdo de 2007, extendiendo la línea hacia el sur desde el punto 1 al punto 23 y hacia el norte desde el punto 6 al punto 7.
Ante el comité… Tzionis advirtió sin rodeos que, si no se llegaba a un acuerdo y el caso se llevaba a arbitraje internacional, Chipre reclamaría más zonas marítimas. [La] “amenaza” chipriota cuenta claramente con el respaldo de Estados Unidos, una recompensa por la alineación de Chipre antes de la última agresión de la entidad israelí contra el Líbano.
Arabia Saudí pide al Gobierno libanés que delimite el territorio político (Al-Akhbar):
El primer ministro Salam estaría tratando de conseguir una reunión con MbS para discutir las formas de capitalizar la decisión del Gobierno y esbozar la próxima fase política. Paralelamente, el enviado saudí sigue coordinándose estrechamente con los parlamentarios suníes y las autoridades religiosas.
Si se intensificara la presión política por parte de Hezbolá, Riad estaría dispuesta a organizar una reunión de alto nivel en Dar al-Fatwa para recabar el “apoyo suní” a Salam. Mientras tanto, las tensiones dentro del Gobierno son cada vez más visibles.
El viceprimer ministro Tarek Mitri y el ministro Ghassan Salamé estarían frustrados por las rígidas posiciones de Salam. La reciente visita del primer ministro a Geagea no ha hecho más que agravar su descontento, tanto por la “falta de respeto al prestigio del cargo de primer ministro” como por sus reservas sobre su gestión del dossier sobre las armas de la Resistencia.
Contexto más amplio: una reciente encuesta de opinión pública en el Líbano revela que la opción de la resistencia cuenta con un amplio apoyo más allá de las líneas sectarias (The Cradle):
El 58 % de los ciudadanos libaneses se opone a cualquier interferencia con las armas de la resistencia en ausencia de una estrategia defensiva clara. Este apoyo abarca a varias comunidades, entre ellas el 50 % de los suníes, alrededor de un tercio de los cristianos y un porcentaje aún mayor entre los drusos.
Cuando se les preguntó sobre la capacidad del ejército nacional, el 72 % de los encuestados afirmó que las Fuerzas Armadas Libanesas por sí solas no son capaces de hacer frente a cualquier agresión israelí. Del mismo modo, el 76 % cree que la diplomacia por sí sola no es suficiente para disuadir los ataques israelíes.
La encuesta también puso de relieve la preocupación por la seguridad relacionada con el conflicto sirio, ya que el 73 % de los libaneses considera que los acontecimientos en Siria constituyen una amenaza existencial para la estabilidad y la seguridad del Líbano.
…
HEZBOLÁ — E IRÁN — DESAFÍAN: «La opción Karbala como principio rector de la resistencia»
El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, declaró el 15 de agosto:
«Si es necesario, lucharemos esta batalla como la de Karbala contra el proyecto estadounidense-israelí, y estamos seguros de que ganaremos». … «El Gobierno libanés es plenamente responsable de cualquier sedición que pueda producirse, de cualquier explosión interna y de cualquier destrucción que afecte al Líbano».
«La Resistencia no entregará las armas mientras continúe la agresión y persista la ocupación. Si es necesario, lucharemos esta batalla como la de Karbala contra el proyecto estadounidense-israelí, y estamos seguros de que ganaremos».
El secretario general de Hezbolá, Qassem, afirmó que, por ahora, Hezbolá y su aliado, Amal, han “retrasado la salida a la calle y las protestas” para dar paso al “diálogo y las enmiendas”. Los partidarios de Hezbolá han protestado desde que se tomó la decisión, pero hasta ahora se han abstenido de llevar a cabo acciones a gran escala.
Ha subrayado que la decisión del Gobierno del 5 de agosto es “peligrosa” y “viola el pacto nacional y destruye la seguridad nacional”. “No involucren al ejército en esta conducta. El historial del ejército está limpio”.
La “opción Karbala” como principio rector de la Resistencia (Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar): el jefe del bloque parlamentario de Hezbolá, Mohammad Raad, expresó un claro y firme rechazo al desarme y formuló la posición en términos comprensibles para los enemigos.
Invocó la “opción Karbala” como principio rector de la resistencia contra la vasta conspiración a la que se enfrenta… El objetivo principal de los saudíes, respaldado por [el enviado] Tom Barrack y aprobado por la entidad israelí, es convertir el Líbano en una provincia siria.
Pero no una Siria unida como se imaginaba en el pasado, sino otra provincia en la parte controlada por los extremistas de un país que se encamina hacia una mayor división y fragmentación.
Irán no permitirá interferencias con la Resistencia, sus armas, su existencia: la visita de Larijani a Irak y Líbano no es un acontecimiento pasajero. Estos son los dos países en los que la resistencia es blanco de un único plan: el desarme. Larijani visita Irak y Líbano en un momento en que se intensifica el asedio de las fuerzas de resistencia por parte de Estados Unidos, a través de los gobiernos locales. No hay duda de que Larijani transmite a ambos países que Irán no aceptará ningún desarme, independientemente de los retos.
El comandante del ejército libanés Haykal rechaza el enfrentamiento con Hezbolá (Al-Akhbar):
Las presiones estadounidenses y saudíes sobre el Líbano se están extendiendo cada vez más a las instituciones militares y de seguridad. Crece el temor de que esta tensión pueda crear divisiones internas en el ejército, las Fuerzas de Seguridad Interna (ISF) y otras agencias. Pero las armas de Hezbolá no pueden tratarse como una mera cuestión de seguridad. Esta cuestión podría desencadenar una guerra civil, ya que Hezbolá no se desarmará voluntariamente. El comandante del ejército, el general Rodolphe Haykal, ha rechazado el enfrentamiento con un “componente nacional clave” y ha afirmado que el desarme requiere diálogo. Ha dejado claro que el ejército evitará actuar por la fuerza.
Irán afirma que no permitirá interferencias con la Resistencia, sus armas y su existencia: la visita de Larijani a Irak y Líbano no es un acontecimiento pasajero. Estos son los dos países en los que la Resistencia es blanco de un único plan: el desarme.
Larijani visita Irak y Líbano en un momento en que se intensifica el asedio de las fuerzas de la Resistencia por parte de Estados Unidos, a través de los gobiernos locales. No hay duda de que Larijani transmite a ambos países que Irán no aceptará ningún desarme, independientemente de los desafíos.
17 rehenes libaneses siguen prisioneros en Israel: se desconoce la suerte y la situación de 17 libaneses y cuatro sirios secuestrados en el Líbano por las FDI. Israel se niega a permitir que el CICR se reúna con ellos.
Panorama general 1: El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Larijani, visitó Bagdad para “reorganizar las prioridades del Eje de la Resistencia”(Al-Akhbar):
La visita de Larijani [a Irak] incluyó la firma de un memorando de entendimiento sobre seguridad que, según afirmó Larijani, tiene por objeto “no dejar margen a otros para socavar la seguridad de ambos países”. Esto se produce en un contexto de crecientes amenazas de Kataib Hezbollah contra el Gobierno iraquí, en un contexto de crecientes presiones occidentales para que se desarmen las facciones de la resistencia.
Con la visita de Larijani, Teherán parece decidido a “reordenar las prioridades del Eje de la Resistencia” y consolidar su influencia política y de seguridad tanto en Irak como en el Líbano.
La elección de Irak como primer destino extranjero de Larijani desde su toma de posesión se considera en general una señal de la determinación de Irán de reforzar los lazos con Bagdad. Una fuente política iraquí declaró a Al-Akhbar que la visita de Larijani tiene como objetivo principal “definir las prioridades del Eje de la Resistencia en Irak y en la región, tras meses de tensiones y fricciones entre facciones, en particular por la posición de Kataib Hezbollah y sus amenazas al Gobierno iraquí”.
Larijani confirmó en una entrevista tras su viaje que, como parte del acuerdo de seguridad alcanzado con Irak durante la reciente visita, ambos países se han comprometido a no permitir que individuos o terceros países pongan en peligro la seguridad de ambos países.
Contexto general 2: “Estamos en estado de guerra con Israel” — General de División Safavi, asesor militar principal del líder supremo Jamenei:
Las principales ciudades de Irak (entre ellas Bagdad, Nayaf y Karbala) se llenaron de millones de peregrinos para la peregrinación de 60 km hacia el santuario chiíta del imán Husein (sobrino del Profeta) en el lugar de la batalla de Karbala. Un recuento oficial anunciado por el Trust of the Holy Shrines confirmó que más de 21 millones de peregrinos participaron en la marcha.
…
FRAGMENTACIÓN GEOESTRATÉGICA DE SIRIA — Suweida se encuentra, en realidad, bajo un autogobierno de facto (proisraelí).
Panorama general: está surgiendo una coalición de fuerzas drusas proseparatistas, kurdas y algunos líderes alauitas que reclaman la autonomía administrativa y la descentralización del Estado sirio.
Esto forma parte del proyecto “Gran Israel”, facilitado por Estados Unidos y varios países europeos y del Golfo. Este gran proyecto regional israelí se está desarrollando a través de una serie de corredores clave, diseñados para delinear el futuro marco del Gran Israel.
- El actual “Proyecto Corredores” incluye: el Corredor de David —«una ruta terrestre que conecta los Altos del Golán ocupados con la región drusa siria, luego con la presencia estadounidense en [el este de Siria] y, a continuación, con el noreste controlado por los kurdos, [como] solución estratégica a la realidad siria post-Assad»—, el Corredor Zanzegur; y el “corredor” del norte del Líbano que discurre a lo largo de la frontera turca. Este es el territorio que Turquía ocupó efectivamente durante la guerra de Siria entre 2011 y 2016, que debía conectar Turquía desde el Mediterráneo hasta Azerbaiyán, un componente del plan de Erdogan para establecer una esfera turca que se extienda por Asia Central (turca).
Por qué es importante: los territorios y las fronteras de una parte significativa de Asia occidental están siendo redefinidos y reconfigurados por Israel en un intento de afirmar su hegemonía regional. Esto está provocando el caos en toda la región. La normalización se impone con el poder duro —la fuerza militar y la coacción política— en lugar del consenso.
El contexto:
En Siria se están endureciendo dos visiones estratégicas opuestas; Suweida se encuentra en realidad bajo un autogobierno de facto (proisraelí) (Al-Akhbar):
El 8 de agosto, la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria, la autoridad multietnica de autogobierno liderada por los kurdos en el noreste de Siria, convocó la “Conferencia sobre la posición unitaria de los componentes de la región del norte y este de Siria” en las zonas bajo su control. Considerada coordinada con París, la reunión tenía como objetivo formar un frente intercomunitario (kurdo, druso, alauita) para presionar a Damasco a aceptar la descentralización administrativa y… el pluralismo político como elementos esenciales para una Siria moderna e inclusiva… La Conferencia sometió al Gobierno del presidente de facto al-Sharaa a una presión sin precedentes, en un contexto de creciente tira y afloja político en el que participan múltiples actores regionales y globales… [y] tras la intervención de Israel… estableció una nueva realidad en el sur.
La reunión también contó con una rara aparición pública del comandante militar kurdo de las YPG, Sipan Hemo, lo que subrayó el peso político y militar de la reunión. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, rechazó rápidamente los resultados de la conferencia y suspendió la participación en las conversaciones previstas en París con las SDF, lo que refleja un enfrentamiento abierto entre Turquía y Francia, que se suma a la ya existente rivalidad turco-israelí por la influencia en Siria.
La agenda de Israel y las maniobras estratégicas en Siria: transformar la crisis en control ( Al-Akhbar ):
La pretensión de Tel Aviv de “proteger a las minorías” no es más que una fachada. Su verdadero objetivo es hacerse con una zona de amortiguación a largo plazo en el sur de Siria, que incluya Quneitra, Daraa, Suwayda y al-Tanf…
Al mantener vivas las tensiones entre las minorías y Damasco, la entidad israelí busca debilitar la autoridad central siria. Probablemente seguirá el mismo patrón si surgiera una crisis similar entre los kurdos.
La entidad israelí no considera a Siria una nación, sino un vacío geográfico. Busca alimentar la discordia interna, ahora a través de los drusos, para mantener a Siria fragmentada. Este caos no es casual, es una herramienta deliberada de control.
El complot israelí-estadounidense para dividir el oeste de Siria ( The Cradle ): Tel Aviv y Washington han puesto en marcha un peligroso proyecto geopolítico que une a Israel, milicias salafistas sectarias y redes de presión extranjeras para remodelar Siria y el Líbano con el pretexto de la “protección de las minorías”… Una fuente fiable de seguridad regional [ha afirmado]:
“Israel busca explotar las divisiones sectarias y étnicas de Siria para utilizar a las minorías como instrumentos políticos y militares, al servicio de su plan de dividir el país y abrir dos corredores estratégicos: uno oriental que conecta Suwayda con Hasakah, y otro occidental que va desde la costa siria hasta Afrin, asegurándose así influencia en varios frentes y rodeando el eje turco desde el interior”.
Panorama general 1: Desplazamiento masivo en Suwaida: más de 80 000 personas huyen de Suwaida mientras empeoran las condiciones humanitarias:
Suwayda se enfrenta a una de sus peores crisis humanitarias, después de que los ataques coordinados de las fuerzas del Gobierno de transición y los combatientes tribales armados obligaran a más de 80 000 personas a abandonar 34 pueblos de la provincia para refugiarse en otras partes de Siria. Suwayda lleva cuatro semanas sitiada.
Panorama general 2: Al-Akhbar informa de que el ejército sirio está preparando una ofensiva a gran escala prevista para octubre contra las SDF para conquistar Raqqa y Deir al-Zor, ciudades clave del este de Siria controladas en su mayor parte por las SDF:
Alrededor de 50 000 combatientes se están reuniendo cerca de Palmira, con el apoyo de las tribus árabes que constituyen la mayoría regional. Las conversaciones mediadas por Estados Unidos han fracasado y las SDF son consideradas inflexibles por negarse a ceder el territorio, alineándose con la posición de Turquía.
La ofensiva solo continuará con la aprobación de Estados Unidos. Se prevé que facciones pro turcas y miles de combatientes árabes que anteriormente formaban parte de las SDF se unirán a la ofensiva, ya que muchos albergan resentimientos desde hace tiempo por las tierras confiscadas tras el ascenso de las SDF, apoyadas por Estados Unidos, en 2015.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Fuente tomada: Giubbe Rosse News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 