Jonathan Cook.
Foto: Una niña palestina observa un campamento improvisado de tiendas de campaña para desplazados que fue alcanzado por los ataques israelíes en el campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza, el 17 de julio de 2025 (Eyad Baba/AFP).
13 de agosto 2025.
La estrategia de limpieza étnica masiva de Netanyahu deja sin fundamento el preciado pretexto que esgrimen para apoyar la criminalidad israelí: la mítica solución de dos Estados.
Si pensabas que las capitales occidentales estaban finalmente perdiendo la paciencia con Israel por provocar una hambruna en Gaza tras casi dos años de genocidio, quizá te decepciones.
Como siempre, los acontecimientos han seguido su curso, aunque el hambre extrema y la desnutrición de los dos millones de habitantes de Gaza no hayan remitido.
Los líderes occidentales expresan ahora su ‘indignación’, como lo llaman los medios de comunicación, ante el plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de “tomar el control total” de Gaza y “ocuparla”. Al parecer, Israel está dispuesto a entregar el enclave a fuerzas externas ajenas al pueblo palestino en algún momento en el futuro.
El gabinete israelí acordó el viernes pasado el primer paso: la toma de la ciudad de Gaza, donde cientos de miles de palestinos se apiñan entre las ruinas, muriendo de hambre.
La ciudad será rodeada, despoblada sistemáticamente y destruida, y los supervivientes serán presumiblemente conducidos hacia el sur a una “ciudad humanitaria” —el nuevo término de Israel para referirse a un campo de concentración— donde serán encerrados, a la espera de la muerte o la expulsión.
El fin de semana, los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Alemania, Italia, Australia y otros países occidentales emitieron una declaración conjunta en la que condenaban la medida y advertían de que “agravaría la catastrófica situación humanitaria, pondría en peligro la vida de los rehenes y aumentaría el riesgo de desplazamientos masivos de civiles”.
Alemania, el más ferviente apoyo de Israel en Europa y su segundo mayor proveedor de armas, está aparentemente tan consternada que ha prometido ‘suspender’ —es decir, retrasar— los envíos de armas que han ayudado a Israel a asesinar y mutilar a cientos de miles de palestinos en los últimos 22 meses.
No es probable que Netanyahu se sienta demasiado perturbado. Sin duda, Washington intervendrá y tomará el relevo de su principal Estado cliente en el petrolífero Oriente Medio.
Mientras tanto, Netanyahu ha desviado una vez más la atención de Occidente, ya de por sí tardía, de las pruebas indiscutibles de las acciones genocidas que Israel está llevando a cabo —evidenciadas por los niños esqueléticos de Gaza— hacia una historia completamente diferente.
Ahora, las portadas de los periódicos están dedicadas a la estrategia del primer ministro israelí para lanzar otra “operación terrestre”, a la resistencia que está encontrando por parte de sus mandos militares, a las implicaciones que tendrá para los israelíes que siguen cautivos en el enclave, a si el ejército israelí está ahora sobrecargado y a si Hamás podrá ser “derrotado” y el enclave “desmilitarizado”.
Volvemos una vez más a los análisis logísticos del genocidio, análisis cuyas premisas ignoran el genocidio en sí mismo. ¿No podría ser eso parte integral de la estrategia de Netanyahu?
Vida y muerte
Debería ser impactante que Alemania se haya visto provocada a detener el armamento de Israel —suponiendo que lo haga— no por las imágenes de los niños de Gaza, esqueléticos, que se repiten desde hace meses y que recuerdan a las de Auschwitz, sino solo porque Israel ha declarado que quiere “tomar el control” de Gaza.
Cabe señalar, por supuesto, que Israel nunca ha dejado de controlar Gaza y el resto de los territorios palestinos, en contravención de los fundamentos del derecho internacional, como dictaminó el año pasado la Corte Internacional de Justicia.
Israel ha tenido un control absoluto sobre la vida y la muerte de la población de Gaza todos los días desde que ocupó el pequeño enclave costero hace muchas décadas.
Pero el 7 de octubre de 2023, miles de combatientes palestinos lograron escapar brevemente del campo de prisioneros sitiado en el que ellos y sus familias habían soportado tras un momento de descuido de Israel.
La promesa de un Estado palestino siempre fue considerada por Occidente como poco más que una amenaza, dirigida a los líderes palestinos.
Gaza ha sido durante mucho tiempo una prisión controlada ilegalmente por el ejército israelí por tierra, mar y aire, que determinaba quién podía entrar y salir. Mantuvo la economía de Gaza estrangulada y sometió a la población del enclave a una «dieta» que provocó un aumento vertiginoso de la malnutrición entre los niños mucho antes de la actual campaña de hambre.
Atrapados tras una valla altamente militarizada desde principios de la década de 1990, sin acceso a sus propias aguas costeras y con drones israelíes vigilándolos constantemente y lanzando muerte desde el aire, los habitantes de Gaza lo veían más como un campo de concentración modernizado.
Pero a Alemania y al resto de Occidente les parecía bien apoyar todo eso. Han seguido vendiendo armas a Israel, proporcionándole un estatus comercial especial y ofreciéndole cobertura diplomática.
Solo cuando Israel lleva a su conclusión lógica su agenda colonialista de sustituir al pueblo palestino nativo por judíos, parece que ha llegado el momento de que Occidente dé rienda suelta a su ‘indignación’ retórica.
El engaño de los dos Estados
¿Por qué este rechazo ahora? En parte, se debe a que Netanyahu está tirando por tierra el pretexto que durante décadas les ha servido para apoyar la criminalidad cada vez mayor de Israel: la legendaria solución de los dos Estados. Israel conspiró en ese engaño con la firma de los Acuerdos de Oslo a mediados de la década de 1990.
El objetivo nunca fue la realización de una solución de dos Estados. Más bien, Oslo creó un “horizonte diplomático” para las “cuestiones relativas al estatuto definitivo”, que, al igual que el horizonte físico, siempre permaneció igualmente distante, por mucho movimiento aparente que hubiera sobre el terreno.
Lisa Nandy, secretaria de Cultura del Gobierno británico, vendió precisamente este mismo engaño la semana pasada al ensalzar las virtudes de la solución de dos Estados. Declaró a Sky News:“Nuestro mensaje al pueblo palestino es muy, muy claro: hay esperanza en el horizonte”.
Todos los palestinos entendieron su verdadero mensaje, que podría parafrasearse así:
Les hemos mentido durante décadas sobre un Estado palestino y hemos permitido que se produzca un genocidio ante los ojos del mundo durante los últimos dos años. Pero, oigan, confíen en nosotros esta vez. Estamos de su lado».
En realidad, la promesa de un Estado palestino siempre fue tratada por Occidente como poco más que una amenaza, dirigida a los líderes palestinos.
Los funcionarios palestinos deben ser más obedientes, más callados. Primero tenían que demostrar su voluntad de vigilar la ocupación israelí en nombre de Israel reprimiendo a su propio pueblo.
Hamas, por supuesto, suspendió esa prueba en Gaza. Pero Mahmoud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina (AP) en la Cisjordania ocupada, hizo todo lo posible por tranquilizar a sus examinadores, calificando de ‘sagrada’ la supuesta ‘cooperación’ de sus fuerzas de seguridad, ligeramente armadas, con Israel. En realidad, están allí para hacer el trabajo sucio.
Sin embargo, a pesar del buen comportamiento infinito de la AP, Israel ha seguido expulsando a palestinos comunes de sus tierras, para luego robar esas tierras —que se suponía iban a constituir la base de un Estado palestino— y entregárselas a colonos judíos extremistas respaldados por el ejército israelí.
El expresidente estadounidense Barack Obama intentó brevemente y sin convicción detener lo que Occidente denomina erróneamente “expansión de los asentamientos judíos” —en realidad, la limpieza étnica de los palestinos—, pero se rindió ante la primera muestra de intransigencia de Netanyahu.
Israel ha intensificado aún más el proceso de limpieza étnica en la Cisjordania ocupada durante los últimos dos años, mientras la atención mundial se centraba en Gaza, y el periódico israelí Haaretz advertía esta semana de que se había dado ‘vía libre’ a los colonos.
El fin de semana se puso de manifiesto la impunidad de la que gozan los colonos en su campaña de violencia para despoblar las comunidades palestinas, cuando B’Tselem difundió imágenes de un activista palestino, Awdah Hathaleen, que filmó sin querer su propio asesinato.
El colono extremista Yinon Levi fue puesto en libertad por defensa propia, a pesar de que el vídeo muestra cómo selecciona a Hathaleen desde lejos, apunta y dispara.
Se acabó la coartada
Es llamativo que, tras haber dejado de hacer referencia a la creación de un Estado palestino durante muchos años, los líderes occidentales hayan reavivado su interés precisamente ahora, cuando Israel está haciendo inviable la solución de dos Estados.
Así lo ilustran gráficamente las imágenes difundidas este mes por ITV. Filmadas desde un avión de ayuda humanitaria, muestran la destrucción total de Gaza: sus casas, escuelas, hospitales, universidades, panaderías, tiendas, mezquitas e iglesias han desaparecido.
Gaza está en ruinas. Su reconstrucción llevará décadas. Jerusalén Este ocupada y sus lugares sagrados fueron confiscados hace mucho tiempo y judaizados por Israel, con el consentimiento de Occidente.
De repente, las capitales occidentales se están dando cuenta de que los últimos restos del Estado palestino propuesto están a punto de ser engullidos también por Israel.
Alemania advirtió recientemente a Israel que no debe dar “ningún paso más hacia la anexión de Cisjordania”.
El presidente estadounidense, Donald Trump, sigue su propio camino. Pero este es el momento en que otras grandes potencias occidentales, encabezadas por Francia, Gran Bretaña y Canadá, han comenzado a amenazar con reconocer un Estado palestino, incluso cuando Israel ha aniquilado la posibilidad de tal Estado.
Australia anunció que se uniría a ellos esta semana después de que su ministro de Asuntos Exteriores, unos días antes, dijera en voz alta lo que todos pensaban, advirtiendo:
Existe el riesgo de que no quede ninguna Palestina que reconocer si la comunidad internacional no actúa para crear esa vía hacia una solución de dos Estados».
Eso es algo que no se atreven a contemplar, porque con ello desaparecería su coartada para apoyar durante todos estos años al Estado apartheid de Israel, ahora inmerso en las últimas fases de un genocidio en Gaza.
Por eso el primer ministro británico, Keir Starmer, cambió desesperadamente de rumbo recientemente. En lugar de utilizar el reconocimiento del Estado palestino como un incentivo para que los palestinos sean más obedientes —la política británica durante décadas—, lo esgrimió como una amenaza, en gran medida vacía, contra Israel.
Reconocería un Estado palestino si Israel se negase a aceptar un alto el fuego en Gaza y procediese a la anexión de Cisjordania. En otras palabras, Starmer respaldó el reconocimiento de un Estado palestino, después de que Israel haya procedido a su completa destrucción.
Obtener concesiones
Sin embargo, la amenaza de reconocimiento de Francia y Gran Bretaña no solo llega demasiado tarde. Tiene otros dos objetivos.
En primer lugar, proporciona una nueva coartada para la inacción. Hay muchas formas mucho más eficaces de detener el genocidio de Israel. Las capitales occidentales podrían embargar la venta de armas, dejar de compartir información de inteligencia, imponer sanciones económicas, romper relaciones con las instituciones israelíes, expulsar a los embajadores israelíes y rebajar el nivel de las relaciones diplomáticas. Pero no hacen nada de eso.
Y en segundo lugar, el reconocimiento tiene por objeto obtener de los palestinos «concesiones» que los harán aún más vulnerables a la violencia israelí.
Desde el punto de vista de Occidente, los «buenos palestinos» son aquellos que reconocen y se someten al Estado que comete genocidio contra ellos.
Según el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot:
Reconocer hoy un Estado palestino significa apoyar a los palestinos que han optado por la no violencia, que han renunciado al terrorismo y que están dispuestos a reconocer a Israel».
En otras palabras, desde el punto de vista occidental, los «buenos palestinos» son aquellos que reconocen y se someten al Estado que comete genocidio contra ellos.
Los líderes occidentales llevan mucho tiempo imaginando un Estado palestino solo con la condición de que esté desmilitarizado.
El reconocimiento esta vez se basa en que Hamás acepte desarmarse y abandonar Gaza, dejando a Abbas a cargo del enclave y, presumiblemente, continuar la «sagrada» misión de «cooperar» con un ejército israelí genocida.
Como parte del precio del reconocimiento, los 22 miembros de la Liga Árabe condenaron públicamente a Hamás y exigieron su expulsión de Gaza.
La bota sobre el cuello de Gaza
¿Cómo encaja todo esto con la «ofensiva terrestre» de Netanyahu? Israel no está «tomando el control» de Gaza, como afirma. Su bota lleva décadas sobre el cuello del enclave.
Mientras las capitales occidentales contemplan una solución de dos Estados, Israel está preparando una campaña final de limpieza étnica masiva en Gaza.
El Gobierno de Starmer, por ejemplo, sabía que esto iba a suceder. Los datos de vuelo muestran que el Reino Unido ha estado realizando constantemente misiones de vigilancia sobre Gaza en nombre de Israel desde la base de la Royal Air Force en Akrotiri, Chipre. Downing Street ha seguido paso a paso la destrucción del enclave.
El plan de Netanyahu es rodear, sitiar y bombardear las últimas zonas pobladas que quedan en el norte y el centro de Gaza, y empujar a los palestinos hacia un gigantesco corral, mal llamado «ciudad humanitaria», junto a la corta frontera del enclave con Egipto.
Probablemente, Israel recurrirá a los mismos contratistas que ha utilizado en otras partes de Gaza para ir calle por calle demoliendo o volando los edificios que hayan quedado en pie.
Dada la trayectoria de los últimos dos años, no es difícil predecir la siguiente etapa. Encerrados en su distópica ‘ciudad humanitaria’, los habitantes de Gaza seguirán pasando hambre y siendo bombardeados cada vez que Israel afirme haber identificado a un combatiente de Hamás entre ellos, hasta que se pueda persuadir a Egipto u otros Estados árabes para que los acojan, como un nuevo gesto ‘humanitario’.
Entonces, la única cuestión pendiente será qué hacer con los terrenos: construir alguna versión del reluciente proyecto «Riviera» de Trump o levantar otro mosaico cutre de asentamientos judíos del tipo que imaginan los aliados abiertamente fascistas de Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir.
Existe un modelo bien establecido al que recurrir, el que se utilizó en 1948 durante la violenta creación de Israel.
Los palestinos fueron expulsados de sus ciudades y pueblos, en lo que entonces se llamaba Palestina, a través de las fronteras hacia los Estados vecinos. El nuevo Estado de Israel, respaldado por las potencias occidentales, se dedicó entonces a destruir metódicamente todas las casas de esos cientos de pueblos.
En los años siguientes, fueron transformadas en bosques o en comunidades judías exclusivas, a menudo dedicadas a la agricultura, para imposibilitar el regreso de los palestinos y sofocar cualquier recuerdo de los crímenes de Israel.
Generaciones de políticos, intelectuales y figuras culturales occidentales han celebrado todo esto.
El ex primer ministro británico Boris Johnson y el expresidente austriaco Heinz Fischer se encuentran entre los que fueron a Israel en su juventud para trabajar en estas comunidades agrícolas.
La mayoría regresaron como emisarios de un Estado judío construido sobre las ruinas de la patria palestina.
Una Gaza vaciada puede ser remodelada de forma similar. Pero es mucho más difícil imaginar que esta vez el mundo olvidará o perdonará los crímenes cometidos por Israel, o por quienes los hicieron posibles.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial Martha Gellhorn de Periodismo. Su página web y su blog se pueden encontrar en http://www.jonathan-cook.net
Fuente original: Middle East Eye
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 