Conflicts Forum.
Ilustración: OTL.
08 de julio 2025.
Recopilación del Conflicts Forum que analiza los acontecimientos estratégicos en Israel, 7 de julio de 2025
“Netanyahu tiene un claro interés en llegar a un acuerdo, pero el precio es claro: Hamás permanecerá en Gaza”.
“En Israel, un alto el fuego se percibirá como una rendición. Algunos rehenes volverán, pero Hamás se quedará”.
La lista de deseos de Netanyahu: carta blanca para atacar Irán; acercamiento a Turquía; ultimátum para sacarlo de Gaza
Un acuerdo no derribará al Gobierno; ni la coalición ni la oposición quieren elecciones
“¿Es legítimo matar a un jefe de Estado? ¿Quién decide? ¿Qué científicos pueden ser asesinados? ¿Los científicos nucleares iraníes, sí, los científicos nucleares israelíes, no?”.
El momento Kissinger de Netanyahu mientras “Siria pasa a manos de los suníes”
[Esta selección se ha extraído de análisis y comentarios de importantes comentaristas políticos y de seguridad israelíes, publicados principalmente en hebreo, ya que los informes en ese idioma suelen ofrecer una perspectiva diferente del discurso interno israelí].
…
TRUMP PRESIONARÁ PARA ALCANZAR UN ACUERDO, O AL MENOS UN PROCESO DEL QUE NO HAYA RETROCESO (Anna Barsky, Ma’ariv):
Detrás de la visita [de Netanyahu] hay una estructura completamente diferente: un plan estadounidense ordenado, un presidente estadounidense decidido y presiones desde todas las direcciones, como no se veía desde hacía mucho tiempo. Trump, en su actual versión presidencial, marca el ritmo… En la agenda: un alto el fuego de 60 días, la liberación gradual de los rehenes, la reanudación de la entrega de ayuda humanitaria por camión directamente a Hamás, la liberación de los terroristas y, quizás, la cláusula más significativa del documento: la visión de Trump para el inicio de un amplio debate político regional… Él determina lo que sucederá. Y si no sucede, también determina lo que no sucederá. ‘No mejorará’, advirtió en uno de sus grandilocuentes tuits. ‘Solo irá a peor’.
El acuerdo sobre la mesa no se aleja mucho de las líneas generales discutidas en el pasado… y, sin embargo, esta vez hay una sensación de cambio. La razón: Trump… Los estadounidenses se han fijado un objetivo claro: hacer avanzar el acuerdo hasta llegar a una conclusión durante la visita de Netanyahu. La ambición es marcar un punto de inflexión o, al menos, un proceso del que no se pueda dar marcha atrás. Junto con la propuesta política, Trump también aporta apoyo estratégico: se ha debatido un acuerdo adicional de asistencia en materia de seguridad con Israel, que incluye, entre otras cosas, armamento de precisión para los sistemas de defensa israelíes… La [petición] es clara: alcancen un acuerdo; nosotros nos encargaremos de garantizar la seguridad.
Si ustedes no la garantizan, pasaremos a otros métodos. El propio Netanyahu tiene un claro interés en el acuerdo… prefiere [un alto el fuego] por varias razones: la liberación de los rehenes, aunque sea parcial, es una baza política de gran impacto. Podría suponer una victoria moral, apaciguar las críticas tanto en el país como en el extranjero y abrir nuevos horizontes políticos.
Pero el precio a pagar para poner fin a la guerra debe quedar claro: Hamás permanecerá en la Franja …
La vigilancia y la tensión… están sacudiendo no solo al gabinete político-de seguridad, sino a todo el sistema político. La pregunta, algo olvidada en los últimos meses, vuelve a ocupar el centro del escenario: ¿el acuerdo hará caer al Gobierno?
La respuesta que se vislumbra hoy es muy diferente de la que se daba por obvia hace poco tiempo. Una premisa básica que subyace a cualquier evaluación razonable es que no quieren elecciones. Ni la coalición ni la oposición. La palabra ‘elecciones’ les hace temblar. A pesar de las palabras y las amenazas, la gran mayoría de los miembros de la oposición no quieren realmente elecciones ahora.
La primera razón es de naturaleza técnico-política: toda la formación está dividida. Eisenkot ha dimitido y ha creado una escisión; Bennett está difundiendo interesantes anticipos, pero aún no se ha comprometido con nadie; y Lapid no está precisamente satisfecho con las encuestas.
En esta situación, la oposición no está en absoluto preparada para afrontar [las elecciones]. No ahora.
La segunda razón es más compleja: ya está bastante claro que en las próximas elecciones el Likud se presentará con dos líderes que lo guiarán en la campaña: Netanyahu y Trump… en la práctica, él [forma] parte de la campaña… Trump y Netanyahu ya se están coordinando de cara a las elecciones, y la oposición lo ve y teme, con razón, una victoria del partido Likud, que todavía es capaz de asegurarse el apoyo de Washington…
La situación de Ben-Gvir y Smotrich también es diferente a la anterior. Los dos ministros destacados se oponen al acuerdo, y su oposición es una postura auténtica. Al mismo tiempo, no tienen prisa por desmantelar el paquete. Smotrich solo controla parcialmente su partido, y sus seguidores son reacios a ir a las elecciones cuando las encuestas no prometen nada bueno.
Ben-Gvir, por su parte, está interesado en construir una imagen más nacional y equilibrada de cara a las próximas elecciones, y entiende que la campaña contra Netanyahu es inútil en estos momentos.
Incluso si se pone en marcha el acuerdo sobre los rehenes, siempre que se mantenga dentro de los parámetros establecidos por Witkoff, es posible que tanto Ben-Gvir como Smotrich esperen antes de dar sus pasos de retirada. El mecanismo de coalición se mantendrá estable… [Pero] la política esperará en casa, hasta el viernes.
Además del acuerdo sobre los rehenes, la visita de Netanyahu a Washington también incluye cláusulas estratégicas igualmente delicadas:
Irán: Netanyahu intenta afianzar la libertad de acción de Israel con Trump, también para la siguiente fase, si se descubre que la guerra en Gaza no ha terminado realmente, sino que solo se ha suspendido.
Trump, siempre convencido del poder del entendimiento, sigue apoyando las negociaciones con Teherán (y hay primeros indicios de un posible retorno a las conversaciones sobre el nuclear) … En cualquier caso, también en este tema, Trump entiende el lenguaje de Jerusalén, y Netanyahu se encargará de que siga siendo así.
Siria: Aquí hay un impulso real y un nuevo líder en Damasco: al-Sharaa no es ni será sionista, pero tiene suficientes ambiciones e intereses para entablar un diálogo con nosotros con el fin de cambiar el formato de las relaciones entre Siria e Israel.
Se puede imaginar un canal de comunicación abierto, un acuerdo de seguridad y quizás el inicio de una cooperación mediada. Con Trump, incluso un solo indicio es la base para un acuerdo.
Como siempre con Netanyahu, todo está abierto hasta el último momento. Depende de la dinámica del lunes en la Casa Blanca. Podría firmar o podría rechazar sabiamente, pero una cosa es segura: Trump está interesado en obtener resultados, y Netanyahu debe hacer todo lo posible para manipular el flujo en la dirección que desea.
Si el acuerdo sale adelante, es muy probable que lo que comience como otro acuerdo parcial termine como un importante acontecimiento político y de seguridad. Si fracasa, es muy probable que esto represente un punto de ruptura entre Netanyahu y su mejor amigo, que no le gusta que le decepcionen…
EL JUEGO SILENCIOSO: SE PODRÍA FIRMAR UN ACUERDO PARCIAL, PERO EL PRECIO ES ALTO (Anna Barsky, Ma’ariv, 7 de julio de 2025)
Netanyahu llegó a Washington con una carta parcial en la mano: un borrador para la liberación de algunos de los rehenes, pensado no solo para dar respuesta a la crisis más urgente, sino también para permitirle estabilizar su Gobierno.
Mientras Trump pretende presentar el acuerdo como un importante logro diplomático y añadirlo a su lista de éxitos, Netanyahu avanza con cautela con sus socios de derecha y está dispuesto a conformarse con un acuerdo parcial…
Según los acuerdos que están surgiendo, Israel solo recibirá a la mitad de los rehenes vivos y, a cambio, aceptará un alto el fuego temporal de 60 días y una importante ayuda humanitaria.
Todo ello tras meses de feroces combates en la Franja de Gaza y declaraciones de eliminación total de Hamás. En realidad, Hamás no solo ha sobrevivido, sino que sigue negociando desde una posición de fuerza (o al menos eso parece). Plantea condiciones, marca el ritmo y sigue siendo un actor activo.
El Gobierno está evitando una decisión global y definitiva y, en lugar de liberar a todos los rehenes y poner fin a la guerra, Netanyahu está optando por una línea mesurada y diluida. Mitad por consideraciones estratégicas y mitad por temor a desintegrar la coalición. Ben-Gvir y Smotrich siguen siendo un elemento disuasorio, por lo que Netanyahu mantiene la ambigüedad y maniobra con cautela, con sus hombres filtrando citas seleccionadas de la confrontación durante la reunión del gabinete.
La filtración de la confrontación en el gabinete entre Netanyahu y el jefe del Estado Mayor Zamir ilustra hasta qué punto están entrelazadas las consideraciones de seguridad y las consideraciones políticas… [Esto] no ha sido casual: beneficia a ambas partes. Zamir es descrito como un comandante responsable y equilibrado, mientras que Netanyahu está adoptando una línea más dura con el aparato de seguridad, una medida que tranquiliza a sus socios de coalición.
Mientras tanto, Hamás ha respondido a la oferta estadounidense con un “sí, pero”, lo que indica su voluntad de seguir adelante. Trump, por su parte, está presionando para cerrar el acuerdo, aunque solo sea en la primera fase…
El presidente estadounidense se está esforzando por firmar un acuerdo que ponga fin a los combates, limite a Irán y refuerce los lazos con los Estados del Golfo. Netanyahu, por su parte, busca la paz industrial —al menos hasta la pausa política— y está posponiendo una decisión definitiva [sobre la guerra].
Es difícil y erróneo predecir los resultados. Podríamos asistir a sorpresas. Podríamos recibir buenas noticias. Mientras tanto, supongamos una evaluación cautelosa: se espera que Netanyahu regrese de Washington con mensajes sobre un “giro político”. En la práctica, se trata de una medida parcial, con resultados limitados y un alto precio.
Trump dicta las condiciones, Netanyahu se retira. El acuerdo sobre los rehenes que está tomando forma proviene directamente de la Casa Blanca. Y se está concluyendo poco antes de la llegada de Netanyahu a la Casa Blanca…
La lógica es simple: si Netanyahu quiere apoyo en otros temas —Irán, acuerdos comerciales, Consejo de Seguridad, Acuerdos de Abraham— debe alinearse, o al menos no obstaculizar.
Para ello, Trump está utilizando a Steve Witkoff, Vance, Rubio y Pete Hegseth. Se trata de un equipo que conoce Israel, pero que no siempre recuerda ejercer el juicio político. Para ellos, una solución es una solución…
En Israel, el temor es claro: que el alto el fuego se perciba como una rendición. Que tras la fase temporal se ejerza una presión fuerte y definitiva para alcanzar un acuerdo permanente, incluso sin alcanzar los objetivos de la guerra, tal y como se estableció hace un año y nueve meses. Los rehenes volverán, pero Hamás se quedará…
…
LA LISTA DE DESEOS DE NETANYAHU (Ben Caspit):
Trump y Netanyahu se reunirán para celebrar lo que consideran su victoria conjunta sobre Irán. Según una fuente diplomática de alto nivel, Netanyahu también llegará con una lista de deseos. Entre los puntos en cuestión se encuentran carta blanca para atacar a Irán en determinadas circunstancias; el acercamiento a Turquía bajo los auspicios de Trump y acuerdos de paz con los países árabes, potencialmente también con Siria; y una fórmula que le permita poner fin a la guerra en Gaza…
Las evaluaciones de los servicios de inteligencia israelíes y estadounidenses coinciden en que, a pesar de las bombas antibúnker lanzadas en Fordow, algunas partes de la instalación siguen operativas. Se desconoce cuánto uranio enriquecido y cuántas centrifugadoras utilizables conserva Irán…
Netanyahu cree que él y Trump están en la misma onda con respecto a Irán. Una importante fuente política israelí [ha afirmado que Netanyahu] quiere obtener un acuerdo de Trump, tal vez incluso por escrito como señal a Irán, que confirme el reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Israel a emprender acciones futuras contra su programa nuclear y su producción de misiles balísticos…
Una carta similar de Estados Unidos, que reconoce el derecho de Israel a actuar contra las amenazas de Hezbolá y se compromete a compartir la inteligencia estadounidense, permitió el alto el fuego de noviembre de 2024 en el Líbano… De hecho, Israel está pidiendo a Trump carta blanca para continuar los ataques contra Irán si lo considera necesario.
Netanyahu también espera avances en las relaciones con Siria… “pero la verdadera cuestión es Turquía”, afirmó un alto funcionario diplomático israelí. “Trump es muy cercano a Erdogan. Está organizando un evento a través de Ankara… El alto funcionario diplomático israelí se refería a un acuerdo en el que está trabajando Trump, que levantaría el bloqueo estadounidense al suministro de cazas furtivos F-35 a Turquía, a cambio de que Ankara acepte desmantelar los sistemas de defensa aérea S-400 de fabricación rusa que ha comprado.
A cambio, Turquía mejoraría sus deterioradas relaciones con Israel, defendería a Israel frente al nuevo Gobierno sirio y ayudaría a Israel y Siria a alcanzar un acuerdo…
Netanyahu podría esperar que Trump le libere de la guerra que lleva 20 meses en Gaza. La guerra, que en su día fue el principal recurso político para impedir que sus aliados extremistas de derecha se rebelaran y derrocaran al Gobierno, se ha convertido ahora en una carga política y pública… “Netanyahu necesita un resultado, aunque sea simbólico, como el exilio de algunos de los líderes de Hamás que quedan en Gaza. Y ahora depende de Trump y de Qatar”.
En el ala de la victoria en Irán, Netanyahu lanza su campaña electoral; “Ya se habla de anular su juicio” (Ben Caspit, Ma’ariv):
Netanyahu ya ha lanzado su campaña electoral, sobre las alas de la victoria en Irán… Y ahora, aunque recientemente ha subrayado lo importante que es que ‘el proceso sea escuchado’, ya se habla de anularlo…
Netanyahu necesita a Trump ahora como el aire que respira. El presidente de los Estados Unidos es el único que ahora puede salvar a Netanyahu del atolladero de Gaza… El nuevo plan incluye un alto el fuego de 60 días, seguido de negociaciones continuas, dando al presidente la garantía personal de que el fuego no se reanudará, aunque se retrase el acuerdo final.
En otras palabras, el único que ahora puede proporcionar a Netanyahu una excusa para salir del atolladero en el que se ha metido es Trump. Y él, como de costumbre, estará encantado de proporcionarle la mercancía. ¿Netanyahu? Se verá obligado a beber de un vaso envenenado.
[Mi] valoración: lo máximo que ocurrirá será la dimisión de Ben-Gvir sin derrocar al Gobierno. Smotrich se secará la saliva y se quedará… Debemos comprender que un Hamás debilitado y sometido, que seguirá sufriendo golpes militares semanalmente (como en Judea y Samaria), es actualmente la única solución.
En Gaza es necesario establecer un gobierno técnico, una coalición internacional liderada por árabes para gestionar la ley y el orden interno, las FDI son responsables de la seguridad exterior e intervienen ante cualquier amenaza, y eso es todo.
…
EL MOMENTO DE NETANYAHU MIENTRAS «SIRIA PASA A MANOS DE LOS SUNÍES» (Alon Ben-David, Ma’ariv):
Mientras el humo sobre Fordow se disipa, se pueden observar los movimientos de las placas tectónicas de la región… La caída de al-Assad en Siria ha marcado el establecimiento de un nuevo tercer eje: el eje de los Hermanos Musulmanes liderado por Qatar y Turquía con la participación de la nueva Siria y Hamás.
El eje chiíta ha sido duramente golpeado… Siria ha pasado a manos suníes e Irán ha quedado al descubierto en su debilidad. Israel tiene una oportunidad única de llevar a la región hacia un nuevo punto de equilibrio. Trump, con su perspicacia, ya reconoce la oportunidad de un megaacuerdo y ve al final del mismo el Premio Nobel brillando en el Ayuntamiento de Oslo.
Parece que Netanyahu entiende que no podrá obstaculizar a Trump en su camino hacia el Santo Grial ahora y tendrá que ir más allá de las mezquinas consideraciones de mantener a los ángeles del sabotaje en su coalición.
La [normalización] de Arabia Saudí abrirá amplios horizontes económicos y un mundo de posibilidades para nosotros con respecto a los palestinos de Judea y Samaria y creará una nueva realidad en Gaza.
Está absolutamente a nuestro alcance y puede lograrse en pocas semanas… No hay expertos como [los saudíes] para llevar a cabo el proceso de desradicalización necesario en Gaza. Sus vastos recursos también podrían apoyar la inmigración de los residentes de Gaza y de aquellos que decidan quedarse en la reconstrucción para un futuro mejor.
Pero la perspectiva de un acuerdo con Siria es aún más dramática en términos de garantía del futuro de Israel en la región… Siria, con su complejidad sectaria… aspira a volver a su lugar natural, en el seno de los Estados suníes moderados.
Los chiíes le son ajenos y los iraníes son odiados por ella… Ya se ha liberado de la implicación iraní y también está dispuesta a liberarse del yugo ruso. Supone una oportunidad para que Israel consolide su posición en la región y haga realidad la visión de Kissinger… este imponente proyecto podría transformar la Gran Siria (Siria, Líbano, Jordania e Israel) de una tierra quemada en un motor de prosperidad regional como parte del nuevo orden mundial que está surgiendo ante nuestros ojos…
Netanyahu, el hijo del historiador, admira a los líderes revolucionarios, pero hasta la fecha no ha puesto en marcha ninguna visión y no se ha atrevido a nadar contra corriente…
Ahora, después de que los pilotos Kaplan le han llevado a Irán en las alas del dinero, es el momento [de Netanyahu] de demostrar que es realmente un estadista y no solo un pequeño político: invitar a al-Shara’a a visitar Jerusalén y pasar a la historia como un líder revolucionario, uno que sabe cómo transformar el desastre en una visión de esperanza.
¿ES LEGÍTIMO ASESINAR A UN JEFE DE ESTADO? ¿QUIÉN LO DECIDE? ¿Qué científicos pueden ser asesinados? ¿Los científicos nucleares iraníes, sí, los científicos nucleares israelíes, no? (Gideon Levy, Haaretz )
¿Es legítimo debatir el asesinato del líder supremo de Irán? ¿Es legítimo asesinar a un jefe de Estado? Si es así, ¿qué jefe de Estado es un objetivo legítimo y cuál no, y quién lo decide? ¿Quién puede decir que Jamenei puede ser asesinado, pero Netanyahu no? ¿Que Putin puede ser asesinado, pero Trump no? ¿Cuál de ellos representa un mayor peligro para el mundo? Todo depende de quién lo mire.
¿Qué científicos podrían ser asesinados? ¿Los científicos nucleares iraníes, sí, los científicos nucleares israelíes, no? ¿Sobre qué base? Ambos grupos son científicos al servicio de la industria asesina más monstruosa. Esto lleva naturalmente a la pregunta de si un país tiene derecho a poseer armas nucleares y otro no.
Estas preguntas son extremadamente controvertidas; Israel evita discutirlas y elude las respuestas, citando el argumento sagrado: “¿Cómo se les puede comparar?”.
Israel no puede compararse con ninguna entidad del mundo. Yigal Amir, que asesinó a Rabin en 1995, creía que Rabin representaba una amenaza existencial para el Estado de Israel… Ahora Israel cree que Jamenei es una amenaza existencial y, por lo tanto, se le permite asesinarlo: “asesinato” es el término correcto, el más preciso.
Si dejamos de lado la premisa inventada por Israel de que se le permite hacer lo que está prohibido al resto del mundo, es muy difícil responder a estas preguntas.
La afirmación de que Israel es un caso especial, porque se nos permite a todos, porque sobrevivimos al Holocausto y a la masacre del 7 de octubre, no se sostiene. Incluso el mundo está empezando a cansarse de ella. La respuesta a estas preguntas debe ser universal…
La guerra en Irán se complica… Los mandos militares israelíes afirman de repente que Israel no puede estar sujeto a límites temporales. Así es como se empieza a hundirse en el pantano. Asesinar a Jamenei no haría más que empeorar la situación.
Mientras tanto, el ministro de Defensa juega a ser Dios. En esta capacidad, Katz ha anunciado que no se puede permitir que Jamenei “siga existiendo”. ¿Cuáles son los criterios de Katz para que se le permita “existir”? ¿Es él quien decide quién debe vivir y quién debe morir? ¿Un tribunal celestial dirigido por un ridículo miembro del Gobierno israelí? ¿Puede el ministro de Defensa iraní amenazar de muerte a su homólogo israelí?
Las cabezas parlantes de los estudios de televisión israelíes hablan de “caza de científicos” en Irán, quizá en alusión a la caza de científicos alemanes por parte del Mossad en Egipto en los años sesenta. La terminología importa, y es tan vil como el aliento del ministro de Defensa. No se “caza” a los científicos, porque no son animales (cuya caza también es horrible), aunque sean iraníes.
Las peticiones de asesinato de jefes de Estado no son legítimas en ningún lugar. Nuestro Netanyahu es ahora responsable de la muerte de decenas de miles de personas en Gaza. ¿Es legítimo pedir su asesinato para salvar los restos de la nación allí?
Muchos israelíes también piensan que es un tirano, que está destruyendo el país… que es el judío más despreciable de la historia y un sinfín de insultos más, y, sin embargo, es de esperar que nadie se plantee siquiera discutir su asesinato. El debate sobre la eliminación de Jamenei abre la puerta a la legitimidad: a partir de ahora, es legítimo asesinar a jefes de Estado. Lo único que queda por debatir es quién es un objetivo legítimo y quién no. Los israelíes no lo son.
Traducción nuestra
Fuente original: Conflicts Forum
Fuente tomada: Giubbe Rosse News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 