Enrico Toamaselli.
19 de marzo 2025.
El rugido del ratón no asusta al león, pero corre el riesgo de alimentar el caos.
Frustración y debilidad, esto es esencialmente lo que hay detrás de la reanudación de la guerra en Oriente Medio. El ataque de Estados Unidos contra Yemen, completamente en frío (aunque se había anunciado el bloqueo de barcos vinculados a Israel, aún no se había hecho nada), es claramente un mensaje dirigido a Irán, que en su lógica simplista Trump considera el instigador de Ansarullah.
Todo se deriva de un doble error de juicio por parte de Estados Unidos. El de poder imponer a Teherán un acuerdo no solo sobre energía nuclear, sino también sobre armas estratégicas (misiles hipersónicos), y el de poder obtener este resultado a través de una diplomacia discreta y una serie de fuertes amenazas.
Con este fin, Washington pidió a Moscú que actuara como mediador con la República Islámica y envió una carta a través de canales diplomáticos de terceros.
Pero también acompañó estos pasos con la habitual amenaza (pública) de endurecer las sanciones, etc.
El resultado fue que Irán no solo rechazó la carta, sino que lo hizo con un tono abierto de desafío, declarando esencialmente que estaba dispuesto a afrontar las consecuencias amenazadas, fueran las que fueran, y a responder adecuadamente.
Por supuesto, esto se sintió como una bofetada en la cara, a los ojos de Trump, quien insiste en seguir su política internacional recurriendo continuamente a las amenazas, lo que puede estar bien con Panamá, pero ciertamente no con una potencia regional mediana, que se ha enfrentado a Estados Unidos durante 40 años.
De ahí la decisión de atacar Yemen, indicándolo explícitamente como un representante iraní, e incluso añadiendo la amenaza adicional de que cualquier reacción yemení se considerará como realizada por el propio Irán.
En resumen, frustrado por no haber podido doblegar a Teherán a su voluntad, tomó la decisión más estúpida que se podía tomar. Porque no solo la reacción yemení era en gran medida predecible (cuatro ataques con misiles contra la escuadra naval estadounidense en el Mar Rojo en 72 horas y un ataque con misiles contra Israel), sino que esta escalada no llevará a ninguna parte, y mucho menos a Irán a la mesa de negociaciones.
Como dijo Einstein,
la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes.
La coalición liderada por Estados Unidos ha intentado detener a las fuerzas armadas yemeníes durante muchos meses, sin el más mínimo éxito, y causando diversos daños a los barcos desplegados en el Mar Rojo.
Y Saná ha ganado una guerra, que duró años, contra Arabia Saudí y otros países del Golfo, apoyada en gran medida por Estados Unidos. Así que amenazar con el “infierno” empieza a sonar como un disco rayado.
Del mismo modo, la decisión de Netanyahu, con la aprobación de Trump, de reanudar el bombardeo de Gaza (ya llevamos casi 500 muertos) surge de una frustración idéntica.
Tel Aviv, de hecho, había aceptado un acuerdo de alto el fuego, porque Estados Unidos había insistido y porque el ejército y la sociedad israelíes lo necesitaban.
La idea era hacer lo que es habitual en los países occidentales: firmar un acuerdo sabiendo que no se respetará y empezar a intentar estirarlo para que se adapte a la propia conveniencia al día siguiente.
Pero, en particular, la espectacular gestión que hizo la Resistencia de las operaciones de intercambio de prisioneros ha socavado fuertemente la narrativa oficial del gobierno, según la cual los 15 meses de guerra casi habían aniquilado las formaciones de combate palestinas.
Y esto, obviamente, ha puesto muy nerviosos a los líderes israelíes. Por lo tanto, comenzaron a violar los acuerdos, en la creencia de que podían forzar la mano de la Resistencia, creyendo que de todos modos estaba en condiciones de aceptar nuevas reglas.
Habiendo encontrado en cambio una falta de voluntad para ceder, y en presencia de condiciones de creciente precariedad para el gobierno, Netanyahu vuelve a jugar la carta de la guerra.
Pero, obviamente, lo que se dijo antes también se aplica aquí, sobre hacer siempre lo mismo… Israel, de hecho, bombardeó Gaza durante más de 450 días, la invadió de norte a sur, para encontrarse al final exhausto y sin haber eliminado el poder político-militar de Hamás y otras organizaciones palestinas.
Y ahora vuelve a proponer el mismo plan. Y de hecho los misiles están empezando de nuevo desde Yemen, cualquier hipótesis de apaciguamiento con los países árabes –los saudíes a la cabeza– se está alejando de nuevo, y todo el plan geopolítico estadounidense (el aliado indispensable) está detenido, lo que corre el riesgo de no ser nada corto.
Además, como siempre ocurre en toda escalada que no surge de un cálculo político y militar calibrado, los acontecimientos corren el riesgo de entrar en una espiral incalculable.
Por ejemplo, después de que Trump declarara que cualquier misil disparado por los yemeníes se consideraría como si hubiera sido lanzado por Irán, Ansarullah atacó dos veces el USS Harry Truman.
Y esto pone a EE. UU. en la posición de negar lo que dijo el presidente o verse obligado a atacar a Irán, lo que desencadenaría un conflicto que puede hacer felices a los fanáticos israelíes, pero que sin duda va en contra de los planes de Estados Unidos.
El rugido del ratón no asusta al león, pero corre el riesgo de alimentar el caos.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente original: Enrico´s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 