Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
25 de febrero 2025.
Dmitri Kovalevich examina cómo Occidente saboteó el acuerdo de Minsk 2, empujando a Ucrania hacia la guerra, la dictadura y la represión política.
especial de Rusia en Ucrania y once años del golpe de Estado del Euromaidán de febrero de 2014. El golpe de Estado fue la principal causa del actual conflicto militar.
La guerra en los ahora antiguos territorios orientales de Ucrania podría haberse evitado si dos presidencias sucesivas en Kiev (Petro Poroshenko, 2014-2019 y Volodomyr Zelensky desde 2019) hubieran cumplido el acuerdo de paz de Minsk 2 de febrero de 2015.
Minsk 2 (texto aquí), fue acordado por Kiev y las fuerzas pro-autonomía en la región de Donbass el 12 de febrero de 2015. Francia, Alemania y Rusia firmaron conjuntamente el acuerdo como garantes.
El acuerdo fue unánimemente respaldado nada menos que por el Consejo de Seguridad de la ONU el 17 de febrero de 2015.
Minsk 2 preveía el regreso de Lugansk y Donetsk (las dos «repúblicas populares» rebeldes de la región industrializada de Donbass) al redil de la constitución ucraniana, esta vez como oblasts (provincias) semiautónomas. Kiev también acordó un estatus neutral para Ucrania. Podría solicitar la adhesión a la Unión Europea si así lo decidiera, pero la adhesión a la alianza militar de la OTAN era imposible para Rusia.
La pertenencia a la UE se convirtió cada vez más en un objetivo de los intereses comerciales de orientación occidental en Ucrania durante la década de 2000.
Esa década siguió a 10 años de fuerte declive económico tras la disolución en 1989-90 de la Ucrania soviética y de la Unión Soviética (URSS, de la que la Ucrania soviética era un componente clave).
Trágicamente para el pueblo de la Ucrania postsoviética, los países occidentales, en particular las principales potencias de la OTAN, se opusieron en silencio y de forma engañosa a Minsk 2. Trabajaron en silencio desde el principio para sabotear el acuerdo.
Engaño de los ucranianos por parte de Occidente
El 12 de febrero de 2025, el secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Aleksey Shevtsov, habló en el noveno aniversario de la firma de Minsk 2, explicando una vez más a los que quisieran escuchar que la operación militar especial de Rusia en Ucrania nunca habría ocurrido si Occidente hubiera respetado el acuerdo. Destacó que el pueblo de Ucrania tiene hoy todo el derecho a exigir una rendición de cuentas por los engaños que tuvieron lugar en 2015 y después.
El mismo día, la publicación ucraniana en línea Strana publicó un extenso comentario en su servicio de mensajería Telegram titulado “¿Por qué fracasó el acuerdo de Minsk?”.
Strana escribió:
Rusia afirma que Kiev se negó deliberadamente a cumplir las condiciones del acuerdo de Minsk 2 y, en su lugar, procedió a rearmar su ejército y reiniciar los ataques armados contra la población de Donbass. El gobierno ruso dice que ya no puede confiar en el gobierno de Kiev y que, por lo tanto, no hay posibilidad de un ‘Minsk 3’. (“Minsk 1” fue un primer intento, en septiembre de 2014, de las fuerzas proautonomistas de Donbass para alcanzar un acuerdo de paz con la nueva administración de Kiev).
Strana escribió, además:
Rusia no lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en 2014 o 2015. Quizás quería hacerlo, quién sabe, pero no pudo hacerlo porque habría sido golpeada con duras sanciones económicas similares a las impuestas por las potencias occidentales a partir de febrero de 2022. Se habría enfrentado a sanciones económicas peores que las impuestas inicialmente tras el referéndum de Crimea de marzo de 2014. La economía rusa no estaba en condiciones de soportar fácilmente tales sanciones, a diferencia de la situación en 2022.
Además, aunque el ejército ucraniano en aquel entonces era mucho más débil en comparación con 2022, también lo era el ejército ruso».
En sus recuerdos de los acontecimientos de aquellos años, los líderes de la actual República Popular de Donetsk (hoy parte de la Federación de Rusia) dicen que el principal oponente a una respuesta militar importante a las continuas provocaciones militares de Kiev y al sabotaje de Minsk 2 fue el ejército ruso.
Los líderes militares rusos dijeron en su momento que la Federación de Rusia no tenía suficientes tropas listas para el combate para enfrentarse a un país tan grande e industrial como Ucrania.
Desde un punto de vista puramente militar, el rápido éxito de Rusia en Crimea en la primavera de 2014 se debió al hecho de que las tropas rusas ya estaban presentes en la península de Crimea [en virtud de un acuerdo de 1997 entre Rusia y Ucrania; véase Wikipedia sobre el tema]. No necesitaron tiempo para desplegarse e impidieron los ataques armados que amenazaban los paramilitares de la nueva administración en Kiev. En aquel momento, no había grandes formaciones militares de la Federación Rusa a lo largo de la extensa frontera ruso-ucraniana. Las fuerzas de autodefensa de Donbass no comenzaron a formarse hasta finales de la primavera de 2014 y pasaron varios años antes de que se integraran como auxiliares de las fuerzas armadas rusas.
Como afirmaron fuentes rusas en aquel momento, la defensa militar inicial que surgió en las provincias de Donetsk y Lugansk de Ucrania contra los paramilitares del golpe de Estado de 2014 tenía las características de una aventura militar y no estaba en absoluto coordinada con los dirigentes políticos de la Federación de Rusia.
Las fuerzas de autodefensa esperaban convencer o presionar a Rusia para que se uniera a una guerra de defensa para la que Rusia no estaba preparada, ni política, ni económica, ni militarmente.
Lo que ha provocado la guerra en Ucrania incitada por Occidente
En el período previo al golpe de Estado de 2014 y desde entonces, el oeste y el centro de Ucrania han estado viviendo el destino de un ariete que las potencias imperialistas occidentales utilizarán para debilitar a Rusia, sin importar las trágicas consecuencias humanas y la posibilidad de que Ucrania sea desechada una vez que ya no sea necesaria para tal papel.
Los resultados de esta política cruel y atroz son cada vez más evidentes a medida que los cementerios continúan extendiéndose en el territorio de Ucrania con cada día que pasa.
El medio de comunicación Politnavigator explicó (según se informó en Telegram el 1 de febrero) las consecuencias de dicha política para los mortales reclutados para la guerra, muchos en contra de su voluntad.
El informe cita a Anton Cherny, un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Explica:
Nos mienten sobre el valor de la vida de nuestros soldados. Vi el discurso de nuestro comandante en jefe de que cada soldado es valioso para Ucrania y vale su peso en oro. Eso es lo que le dicen a la gente, pero no es cierto».
Cherny afirma que el 90 % de los soldados que mueren o sucumben a las heridas en los campos de batalla simplemente son enterrados allí y luego figuran oficialmente como desaparecidos. “Todos allí saben perfectamente lo que está pasando”.
Y las indignidades no terminan ahí. Las familias de los que figuran como ‘desaparecidos’ no reciben la compensación económica a la que tienen derecho.
Cherny también explica que es extremadamente difícil para los combatientes supervivientes salir de la terrible lucha en el frente.
Es difícil salir de allí por uno mismo, es poco realista. Qué suerte si hubiera niebla, mucha nieve o algún otro mal tiempo.
Explica que las líneas ucranianas están bajo vigilancia constante de drones que vuelan por encima. En cuanto se acercan vehículos de evacuación desde el lado de Ucrania, los drones amenazan con atacarlos, lo que dificulta enormemente la evacuación de los heridos o los muertos de los distintos campos de batalla.
Politnavigator continúa su informe:
‘El ejército no proporciona directrices ni instrucciones a los soldados para facilitarles de alguna manera sus tareas. Sus palabras en este sentido son solo palabras. A los soldados se les dice que vayan aquí o allá y que ‘hagan’ algo, pero en cuanto a qué, dónde y por qué, hay que ser una especie de superhombre para averiguarlo. Es irreal’, dice Cherny indignado”.
Provocar al oso dormido de Rusia
Los paramilitares nacionalistas radicales y neonazis que operan bajo el control de la policía y los servicios especiales de Kiev libraron nueve años de conflicto militar y ataques terroristas contra civiles en Donbass de 2014 a 2021. Esto provocaría una reacción de la Federación de Rusia más pronto que tarde, como sabían y denunciaban todos los comentaristas serios.
Los comentaristas ucranianos escribían hace más de tres años que el despliegue de paramilitares en Donbass por parte de Kiev y su indiferencia ante sus crímenes, respaldados por promesas de armas por parte de gobiernos occidentales beligerantes, provocarían inevitablemente una respuesta de Rusia, como si se provocara a un oso con un palo.
Las armas de Ucrania, muchas de ellas proporcionadas por Occidente, despertaron al oso, como era de esperar, y con rabia.
A principios de febrero de 2025, el primer ministro de la vecina Georgia, Irakli Kobakhidze, dijo a los periodistas que en 2022, el gobierno de su país estaba siendo alentado por Occidente para abrir un ‘segundo frente’ contra Rusia.
El país iba a ser utilizado igual que se estaba utilizando a Ucrania. Según Kobakhidze, las potencias occidentales contaron una fábula a los funcionarios georgianos de la época para convencerlos de que actuaran.
Dijeron que Ucrania está ganando la guerra; no deberíais perder esta oportunidad de atacar a Rusia.
Kobakhidze cree que ahora le llevará a Ucrania 100 años volver a un estado de desarrollo comparable al que tenía antes de 2014. Pregunta:
¿Por qué se hizo todo esto? Nadie ofrece una respuesta clara a esta pregunta. Sin embargo, hay una respuesta: algunos intereses globales, intereses malvados, han sacrificado a nuestro país amigo, Ucrania.
Dictadura en toda regla
Los once años que han transcurrido desde el golpe de Estado de Euromaidán de 2014 han sido años en los que Ucrania ha ido deslizándose inexorablemente hacia la dictadura, todo ello acompañado de frases optimistas de los líderes de la UE que afirmaban que se estaba produciendo un “triunfo de la democracia”.
La ideología del nazismo de la época de la Segunda Guerra Mundial ha sido oficialmente rehabilitada, mientras que los opositores a este rumbo han sido blanco de ultranacionalistas armados y neonazis.
Todos los partidos de izquierda de Ucrania han sido prohibidos. Algunos de sus miembros y líderes han sido asesinados, mientras que muchos más se han visto obligados a exiliarse.
Las protestas y críticas contra la dictadura “proeuropea” de Kiev han sido objeto de represión. Las potencias occidentales han hecho la vista gorda ante los crímenes cometidos, mientras que los funcionarios de las Naciones Unidas han emitido ocasionalmente resoluciones ineficaces en las que expresan su ‘preocupación’ por la violación de los derechos civiles.
En 2021, Zelensky prohibió más partidos políticos críticos con su gobierno y cerró todos los canales de televisión que consideraba que no cumplían con sus políticas. No se ha llevado a cabo ningún tribunal u otras revisiones legales de estas decisiones.
Con el estallido de la guerra en febrero de 2022, Zelensky impuso la ley marcial y luego canceló las elecciones nacionales para la presidencia y la legislatura (Rada). Estas debían celebrarse a más tardar en abril de 2024, según la Constitución de Ucrania.
Zelensky ha dicho que Ucrania no puede celebrar elecciones hasta que haya recuperado completamente el control de sus antiguos territorios. Dado que esto sería imposible de lograr, sus declaraciones al respecto significan que, a todos los efectos, las elecciones no se celebrarán en los territorios restantes en poder de Kiev. Punto.
Alexander Dubinsky, un antiguo colaborador de Zelensky encarcelado por su administración, escribe que la guerra se convirtió para Zelensky en un escape de la explosión social que se estaba gestando en el país y que parecía inevitable para finales de 2021.
Creo que esto determinó en gran medida por qué Zelensky promovió la retórica militar de todas las formas posibles y por qué en marzo de 2022 cedió a las presiones de los gobiernos occidentales para retirarse de un acuerdo político con la Federación de Rusia.
Para Dubinsky, el fin de la guerra supondría una pérdida de poder político para Zelensky y sus secuaces, lo que, a su vez, los expondría a un conflicto directo con todos los enemigos que ha conseguido crear. Puede que sea capaz de protegerse de las viudas y madres de los fallecidos, razona Dubinsky, pero no de los violentos y ‘hombres serios’ que han proliferado bajo su gobierno.
Campos de detención con métodos de tortura bajo Zelensky
Cada día surgen en Ucrania más y más datos sobre los campos de detención que Zelensky ha creado para mantener su poder y continuar la guerra subsidiaria de la OTAN.
En enero, el legislador Oleksandr Dubinskyy instó a los ucranianos a informar a las autoridades estadounidenses sobre los campos de detención que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha organizado, en particular con el fin de obligar a los acusados de evasión del servicio militar a confesar las acusaciones de traición al Estado.
Según él, los campos de detención del SBU son prototipos de lo que Ucrania en su conjunto se ha convertido bajo Zelensky.
Dubinskyy está detenido desde noviembre de 2023 acusado de delitos financieros y traición. Recientemente ha anunciado desde la cárcel su intención de presentarse a la presidencia de Ucrania si se celebran elecciones nacionales.
Otro antiguo colaborador de Zelensky, el legislador Artem Dmytruk, escribió en Telegram el 30 de enero que todo el cuerpo especial del centro de detención preventiva de Lukyanivske en Kiev debería llamarse campo de concentración y denominarse ‘Fábrica de Zelensky’.
Los legisladores Oleksandr Dubinsky y Yevhen Shevchenko se encuentran entre los encarcelados allí.
El 90 % de los detenidos en este centro se enfrentan a cargos de la oficina del presidente Zelensky, que ya ha expirado.
Dmytruk huyó a Gran Bretaña en agosto de 2024, poco después de ser el único diputado de la Rada que habló y votó en contra de una nueva ley que prohibía la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, de la que es subdiácono.
La revista ucraniana ‘Liberal’ publicó un extenso informe en febrero en el que afirmaba que las personas y formaciones políticas vinculadas al gobierno de Zelensky son las únicas en Ucrania que no hablan de la represión política que prevalece hoy en el país.
Los autores afirman que la represión política a gran escala se estaba preparando y llevando a cabo mucho antes del inicio de la intervención militar rusa en febrero de 2022. Según la publicación, miles de empleados de la SBU fueron enviados a las regiones fronterizas en vísperas de la intervención rusa para vigilar la moral de las tropas y otras medidas de la situación militar.
Al mismo tiempo, Kiev comenzó a abordar su escasez de personal policial y penitenciario en Kiev y otras regiones reclutando ‘atletas entrenados’ en las filas de la SBU después de completar cursos de tres meses en el oeste de Ucrania.
‘Atletas entrenados’ es un eufemismo en Ucrania para referirse a los miembros de bandas criminales.
Miles de matones que desempeñaban funciones policiales en el país se esparcían sin el menor remordimiento para sacar testimonios a los ucranianos utilizando las formas más brutales de violencia y creando instituciones de tortura como el famoso ‘Palacio de los Deportes’ en la calle Volodymyrska [en el centro de Kiev], escribe The Liberal.
La gente yacía en el suelo, privada del derecho a moverse y sometida a constantes palizas y humillaciones. El himno ucraniano y las canciones nacionalistas sonaban continuamente por los altavoces. A los prisioneros les vendaban los ojos con cinta adhesiva o los ataban con trapos, y solo les dejaban ir al baño una vez al día. También les daban de comer con mucha moderación, una vez al día.
Los autores señalan que los presos políticos representan ahora aproximadamente la mitad de los presos en Ucrania. Los principales motivos de muchos agentes del SBU, señala Liberal, no han sido las preocupaciones de seguridad, sino el robo a los sospechosos. Los detenidos se han visto obligados a entregar sus bienes personales tras su arresto y detención.
En 2024 se publicaron dos informes en inglés sobre las condiciones carcelarias en Ucrania, uno de una agencia gubernamental danesa (110 páginas) y otro de una agencia del Consejo de Europa (46 páginas). Ambos informes eluden acusaciones incendiarias como la publicada por The Liberal y las muchas que aparecen ampliamente en las redes sociales.
El 12 de febrero, un tribunal alemán aprobó por primera vez la extradición de un objetor de conciencia al servicio militar que había huido de Ucrania. Ucrania prohíbe a los hombres en edad militar (de 25 a 55 años, 60 para los oficiales) salir del país.
Muchos de los fugitivos del servicio militar obligatorio de Ucrania han optado por huir a Alemania, atraídos por los valores liberales que proclama Alemania.
Esta decisión judicial es la primera señal de advertencia de que las autoridades de los países de la Unión Europea podrían comenzar a llevar a cabo deportaciones forzadas de los hombres ucranianos que han logrado, por las buenas o por las malas, escapar del servicio militar obligatorio de su país. Se informa de que, en 2024, solo en Alemania, hay unos 200 000 hombres ucranianos.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 