Entrevista a Glenn Diesen por Global Times.
Foto: Decenas de miles de alemanes se reúnen para oponerse al continuo envío de armas a Ucrania y protestar contra el hecho de que Estados Unidos y los países occidentales enciendan el conflicto entre Rusia y Ucrania el 3 de octubre de 2024. Foto: IC
20 de febrero 2025.
En este nuevo mundo, Occidente se fragmentará, ya que los europeos ya no son un socio para la hegemonía colectiva.
Nota del editor:
El 24 de febrero se cumple el aniversario del conflicto entre Rusia y Ucrania, que lleva tres años en curso. ¿Por qué ha durado tanto el conflicto? ¿Se acerca un punto de inflexión ahora que EE. UU. y Rusia han llegado a la mesa de negociaciones? ¿Cómo evolucionará el conflicto en las nuevas circunstancias? A medida que se acerca el tercer aniversario, Global Times (GT) ha recopilado opiniones de expertos en EE. UU. y Europa.
En la primera entrevista de la serie, Glenn Diesen, politólogo noruego y profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega, compartió sus puntos de vista.
Cree que la crisis de Ucrania es un síntoma del colapso de la arquitectura de seguridad europea.
Europa debería superar su política de bloques de la Guerra Fría y volver al principio de seguridad indivisible, argumenta.
GT: El conflicto entre Rusia y Ucrania está a punto de cumplir tres años. ¿Por qué ha durado tanto?
Diesen: La guerra ha durado tanto para desangrar a Rusia. El primer día después del inicio del conflicto, Volodymyr Zelensky confirmó que Moscú se había puesto en contacto con él para iniciar negociaciones para restablecer la neutralidad de Ucrania.
En marzo de 2022, Zelensky confirmó que muchos países occidentales querían una guerra larga para poder agotar a Rusia, incluso si “esto significaba la desaparición de Ucrania”. Sin embargo, poco después, los mediadores turcos e israelíes revelaron que las negociaciones de paz de Estambul habían fracasado después de que Estados Unidos y el Reino Unido presionaran a Zelensky para que se retirara de las negociaciones, ya que querían una guerra larga para desangrar a Rusia.
Durante los tres años siguientes, la OTAN envió armas y rechazó cualquier negociación e incluso la diplomacia con Rusia, ya que argumentaban que la guerra solo terminaría una vez que Rusia capitulara y se retirara de Ucrania.
Como Rusia consideraba esto una amenaza existencial, siguió luchando. A los tres años del conflicto, la OTAN se ha quedado sin armas que enviar y Ucrania se ha quedado sin soldados.
La guerra en Ucrania es un síntoma del colapso de la arquitectura de seguridad europea.
Esperemos que Europa pueda superar su política de bloques de la Guerra Fría y volver al principio de seguridad indivisible.
GT: El martes, después de las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia en Arabia Saudí, los dos países acordaron cuatro principios. Uno de ellos es que acordaron “empezar a trabajar en una vía para poner fin al conflicto”. ¿Cuál es su opinión sobre la importancia de esta reunión?
Diesen: Hemos visto algunos avances positivos, como la decisión de restablecer las misiones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia. También existe un deseo mutuo de garantizar una solución política que resuelva la guerra de forma permanente, en lugar de un alto el fuego temporal que solo aborda los síntomas de la guerra.
Esto da una verdadera esperanza de optimismo. Estados Unidos parece reconocer que el orden mundial unipolar ha llegado a su fin y que ya no puede dominar todos los rincones del planeta.
Por lo tanto, la seguridad debe ser reconceptualizada, ya que Estados Unidos debe tener en cuenta las preocupaciones de seguridad de otras grandes potencias.
GT: El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha dicho que pronto podría reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin. Si se produce esta reunión, ¿cómo cree que afectará a la resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania?
Diesen: Es casi seguro que esta reunión se produzca, ya que tanto EE. UU. como Rusia quieren que la guerra termine. Sin embargo, un problema es que Ucrania solo desempeña un papel pequeño en estas negociaciones, y Europa no tiene ningún papel.
GT: Algunos medios de comunicación europeos afirman que el “plan de paz” de EE. UU. ha dejado a sus aliados europeos “en estado de shock”. En respuesta a una serie de acciones recientes de EE. UU., ¿cree que el plan de paz de EE. UU. puede lograr lo que llama una “paz justa y duradera”?
Diesen: La parte clave de cualquier acuerdo de paz debe ser restablecer la neutralidad de Ucrania.
Hace tres años, la neutralidad habría sido suficiente, pero después de tres años de guerra, se exige más. Sin embargo, se necesita urgentemente un acuerdo de alto el fuego, ya que Ucrania solo perderá más hombres y territorio cuanto más dure la guerra.
Ucrania está ahora destruida, y EE. UU. está reduciendo sus pérdidas mientras busca salir de Ucrania y llevarse algunos de sus recursos en el camino.
GT: Recientemente, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, reiteró la posición de China sobre Ucrania en la Conferencia de Seguridad de Múnich, pidiendo a todas las partes implicadas en el conflicto entre Rusia y Ucrania que participaran en las conversaciones de paz. ¿Cómo evalúa la posición y el papel de China en la crisis de Ucrania?
Diesen: Las contribuciones de China para poner fin a la guerra son importantes. Se trata de un conflicto en Europa, pero el riesgo de que se convierta en una guerra nuclear sugiere que también afecta a la seguridad mundial. China también puede hacer que gran parte del Sur Global contribuya.
GT: Usted comentó una vez que “el argumento idealista más atractivo y peligroso que destruyó Ucrania es que tiene derecho a unirse a cualquier alianza militar que desee”. Recientemente, el secretario general de la OTAN declaró que nunca se prometió a Ucrania la adhesión a la OTAN. ¿Qué cree que significa esta declaración para Ucrania?
Diesen: “La pertenencia a la OTAN” pasa por alto que colocar un bloque militar hostil en las fronteras de Rusia es una cuestión crítica para Rusia, ya que considera que se trata de una amenaza existencial.
Negarle a Rusia un veto institucional sobre la expansión de la OTAN suena moral, pero da lugar a que Rusia tenga que imponer su veto por la fuerza militar. Si la OTAN hubiera prometido no expandirse en 2021, no habría habido un conflicto entre Rusia y Ucrania.
Pretender que nunca se prometió a Ucrania la adhesión a la OTAN es devastador, ya que la guerra podría haberse evitado, y ahora Ucrania estará en una posición muy difícil y expuesta.
GT: En su libro, La guerra de Ucrania y el orden mundial euroasiático, señala que “la guerra de Ucrania es un síntoma del colapso del orden mundial”. Ahora que el conflicto entra en su cuarto año, ¿cómo cree que ha cambiado el papel de Occidente en el orden mundial?
Diesen: Después de la Guerra Fría, Estados Unidos esbozó una estrategia de seguridad basada en la unipolaridad o primacía global. Tradicionalmente, la seguridad depende de la mitigación de la competencia en materia de seguridad entre las grandes potencias, ya que el incumplimiento de las preocupaciones de seguridad de otras grandes potencias dará lugar a una escalada.
Sin embargo, la seguridad bajo la primacía global de Estados Unidos no implica tener en cuenta las preocupaciones de seguridad de otras grandes potencias.
Más bien implica que EE.UU. sea tan dominante que no importe si otros países se sienten amenazados, ya que no hay nada que puedan hacer.
EE.UU. debe cambiar ahora su estrategia de seguridad y empezar para tener en cuenta la seguridad de sus adversarios.
En este nuevo mundo, Occidente se fragmentará, ya que los europeos ya no son un socio para la hegemonía colectiva.
Traducción nuestra
Entrevistado
* Glenn Diesen es profesor de ciencias políticas en la Universidad del Sureste de Noruega (USN), profesor con investigación centrada en geoeconomía, política exterior rusa e integración euroasiática. Autor de tres libros importantes para la comprensión de Rusia y los actuales conflictos (Russian Conservatism, Europe as the Western Peninsula of Greater Eurasia y The Ukranian War & the Eurasian World Order)
Fuente original: Global Times
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 