M. K. Bhadrakumar.
Foto: El emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani (izq.) y el presidente interino de Siria, Ahmed al-Sharaa, en Damasco, el 30 de enero de 2025.
01 de febrero 2025.
Las delegaciones extranjeras hacen cola para reunirse con al-Sharaa en Damasco, no solo de Estados Unidos y sus aliados europeos, sino también de los Estados árabes del Golfo, Palestina y Turquía, incluso Pakistán.
El nombramiento de Ahmed al-Sharaa, líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), como presidente interino el 29 de enero marca el inicio de una nueva era en la historia de Siria. El New York Times, en un artículo de fondo sobre al-Sharaa, calificó a HTS de
“grupo rebelde islamista que en su momento estuvo vinculado a Al Qaeda”. [Énfasis añadido].
El Times fue evasivo sobre los años que pasó detenido bajo custodia de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Irak o por qué fue liberado a pesar de ser un alto funcionario de ISIS y se le permitió ir a Siria al estallar una guerra civil (donde en el caldero yihadista ISIS y Al Qaeda estaban hiperactivos) para formar el Frente Nusra, una filial de Al Qaeda, pero “finalmente rompió los lazos con Al Qaeda, y el Frente Nusra evolucionó hasta convertirse en Hayat Tahrir al-Sham”. [Énfasis añadido].
No es raro que los terroristas de ayer se transformen en políticos mañana, pero eso no basta para explicar la indulgencia que el ejército estadounidense mostró dadas las circunstancias.
De todos modos, el Times continúa diciendo:
Después de llegar al poder en Siria el mes pasado, el Sr. al-Sharaa parece estar tratando de distanciarse de su pasado militante, deshaciéndose de su uniforme de combate y vistiendo traje y corbata… Al evitar las ambiciones yihadistas globales, el Sr. al-Sharaa aparentemente espera ganar legitimidad internacional… Hay indicios de que la estrategia puede estar funcionando.
Y así es. Estados Unidos ha retirado la recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza y ha suavizado parcialmente sus sanciones económicas y financieras contra Siria, con la UE a remolque.
Las delegaciones extranjeras hacen cola para reunirse con al-Sharaa en Damasco, no solo de Estados Unidos y sus aliados europeos, sino también de los Estados árabes del Golfo, Palestina y Turquía, incluso Pakistán.
Algunos países también se resisten: China, India, Irán, entre otros, debido a su inquietud por que la línea divisoria entre terrorismo y extremismo islamista se disipe tan fácilmente.
De hecho, el acontecimiento más asombroso de la semana pasada ha sido la visita relámpago a Damasco los días 28 y 29 de enero de una delegación interministerial de Moscú encabezada por Mikhail Bogdanov, viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia y representante especial para Oriente Medio.
La visita rusa transmitió el mensaje de que al-Sharaa es alguien con quien Moscú puede hacer negocios.
Nada más regresar la delegación rusa a Moscú, se anunció el nombramiento de al-Sharaa. Tal vez fue una coincidencia, o quizás Turquía, que lleva la voz cantante en Damasco, quería precisamente esa secuencia.
Sin duda, la diplomacia rusa está cambiando de marcha. Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Moscú afirmaba que Bogdanov “mantuvo conversaciones sustantivas” con al-Sharaa. La declaración señalaba la voluntad de Rusia de mejorar la relación con el gobierno islamista y de ampliar la asistencia esencial “en este momento crucial”.
La declaración concluía que
ambas partes acordaron mantener el compromiso bilateral con vistas a formalizar los acuerdos pertinentes, lo que refleja la determinación mutua de profundizar los lazos y el entendimiento globales entre Moscú y Damasco, incluso en las esferas de la política exterior.
Moscú parece satisfecha con el compromiso constructivo que ha comenzado formalmente.
No se hizo referencia al estado de las bases rusas, pero Bogdanov reveló más tarde que las dos partes discutieron el tema y acordaron continuar las consultas. Mientras tanto, la presencia militar rusa permanece sin cambios.
Bogdanov dijo a los periodistas:
La reunión (con al-Sharaa) fue bien en general. Duró tres horas, incluyendo una cena oficial… La reunión fue en general constructiva, hubo un buen ambiente. Pero entendemos lo difícil que es la situación (Siria).
Bogdanov dijo que Rusia mantenía “un apoyo inquebrantable a la unidad, la integridad territorial y la soberanía” del país, y añadió:
Esto es lo más importante. El hecho de que Siria haya estado atravesando en los últimos años, y el hecho de que haya habido un cambio de liderazgo de una manera tan dramática, no cambia nuestras evaluaciones y nuestra disposición a ayudar a estabilizar la situación con el fin de encontrar soluciones adecuadas a los problemas sociopolíticos y socioeconómicos».
Rusia parece haber alcanzado un equilibrio en Siria, pero, por otra parte, no es ajena a la mística del islamismo violento.
Un informe del diario ruso Vedomosti (en ruso) capturó muy bien la quintaesencia del tango diplomático cuidadosamente coreografiado de Moscú con su pegadizo título:
¿Qué quieren las nuevas autoridades sirias y Rusia unas de otras? Los ganadores de Bashar al-Assad: “compensación”, Moscú: “preservación de las bases militares”.
No hay duda de que la aparición de al-Sharaa como político y estadista es ahora una realidad geopolítica irreversible.
Se confirma aún más con la visita del emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, a Damasco el jueves. A su llegada, el jeque Tamin anunció:
Catar seguirá apoyando a sus hermanos sirios para ayudarles a alcanzar sus aspiraciones de una nación construida sobre la unidad, la justicia y la libertad, donde su pueblo pueda vivir con dignidad».
Es posible que Catar haya aflojado la cuerda de su bolsa para persuadir a grupos dispares de que se alineen con el HTS.
El poderío militar turco se combina con la riqueza de Catar para proporcionar la alquimia del nuevo gobierno de transición.
Qatar fue un actor clave que alimentó la sangrienta guerra civil siria y ahora ha vuelto al tablero de ajedrez de Oriente Medio como benefactor de Hamás y del Estado Islámico.
Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, que también financiaron a los grupos yihadistas en Siria, deben de haberse quedado desconcertados por el descaro de Qatar.
Como jefe de Estado interino, Al-Sharaa ha recibido el encargo de formar un consejo legislativo que supervise la transición. Se le ha autorizado a formar un consejo legislativo temporal que permanecerá en funciones hasta que se redacte y promulgue una constitución permanente.
La duración del período de transición no está clara. Lo que ocurre ahora con la idea de la conferencia de diálogo nacional, que los nuevos gobernantes se habían comprometido previamente a organizar, también sigue siendo confuso.
Sin embargo, el gobierno ha introducido importantes reformas políticas y de seguridad. Se han prohibido todos los organismos de seguridad afiliados al régimen de Assad; se han disuelto el Partido Baath y todos los demás partidos del Frente Nacional Progresista y se han confiscado sus activos; y se ha impuesto una prohibición general para revivir estos partidos bajo cualquier nuevo nombre.
Del mismo modo, todas las facciones militares, los organismos políticos revolucionarios y las organizaciones civiles se han fusionado en instituciones estatales.
De cara al futuro, el papel de las potencias externas sigue siendo crucial. Evidentemente, Turquía, Rusia y los países árabes (y, por supuesto, Irán) son partes interesadas en la estabilidad de Siria.
Pero no puede decirse lo mismo de Israel, que da prioridad a la proyección de poder en el vacío político de Siria. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, durante una visita al recién conquistado lado sirio del monte Hermón el martes, proclamó desafiante que la ocupación israelí del territorio recién conquistado continuará “indefinidamente”.
Israel ha destruido por completo la capacidad militar de Siria para defenderse en un futuro previsible. Básicamente, Israel quiere mantener a Siria débil e inestable y evitar cualquier regreso de la presencia iraní.
Israel espera dividir Siria en cuatro cantones con control sobre los cantones del sur dominados por grupos islamistas respaldados por Estados Unidos que están trabajando con Israel e influencia sobre un cantón del norte controlado por los grupos kurdos (que son sus representantes contra Turquía).
Israel cuenta con que Estados Unidos se alinee con él en Siria, pero es posible que el presidente Trump no esté dispuesto.
La emisora pública oficial israelí Kan informó el martes que “altos funcionarios de la Casa Blanca transmitieron un mensaje a sus homólogos israelíes indicando que el presidente Trump tiene la intención de retirar miles de tropas estadounidenses de Siria”. (Según un anuncio del Pentágono en diciembre, Estados Unidos tiene unos 2000 soldados desplegados en Siria).
Cuando se le preguntó sobre el informe Kan, el presidente Trump replicó:
No sé quién dijo eso, pero tomaremos una decisión al respecto. No estamos involucrados en Siria. Siria está en su propio lío. Ya tienen suficientes líos allí. No necesitan que nos involucremos.
Eso deja a Israel y Turquía mirándose fijamente. Podría estar acercándose un enfrentamiento.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 