Robert Inlakesh.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
20 de enero 2025.
Si no hubiera sido por la increíble firmeza del pueblo de Gaza, la implacabilidad de su resistencia armada, combinada con los esfuerzos sostenidos de los frentes de apoyo en el Líbano, Yemen e Irak, la victoria no habría sido posible.
En su primer discurso durante el genocidio de Gaza, el ex secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, concluyó afirmando que “Hamás no perderá”.
Quince meses después, el movimiento palestino ha firmado un acuerdo sobre prisioneros y alto el fuego, obligando de hecho a los israelíes a someterse.
Suponiendo que se mantenga el alto el fuego en Gaza, los israelíes han sufrido una derrota de la que quizá nunca se recuperen del todo.
Este análisis no se hace sin el reconocimiento del crimen histórico cometido contra la población de la Franja de Gaza, sino desde una mirada realista del impacto que ha tenido una rendición israelí.
Los grupos armados palestinos de Gaza, incluidas las Brigadas Qassam de Hamás, nunca fueron lo suficientemente poderosos como para derrotar decisivamente al ejército israelí y capturar nuevos territorios en la Palestina ocupada, ni tampoco se hicieron ilusiones sobre sus capacidades.
Aunque nadie podía imaginar la magnitud del sufrimiento humano y la carnicería que infligiría el régimen sionista, estaba claro que la Resistencia palestina se preparó para una larga guerra de desgaste.
Puede decirse que el mero hecho de que -en medio de la hambruna generalizada, el asesinato masivo de entre 47.000 y 300.000 personas [según las estimaciones más altas]y la destrucción de más del 80% de la infraestructura de Gaza- los grupos armados palestinos siguieran existiendo como fuerzas de combate formidables, es poco menos que un milagro.
Las facciones de la Resistencia no sólo fueron capaces de reagruparse y mantener su capacidad de lanzar cohetes de largo alcance contra ‘Tel Aviv’ y la Jerusalén ocupada, sino que Hamás fue capaz de concluir un favorable alto el fuego/intercambio de prisioneros.
Los dos objetivos clave del régimen sionista eran ‘destruir’ completamente a Hamás y devolver a sus cautivos por la fuerza, algo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó en repetidas ocasiones que iba a conseguir. Incluso el 18 de enero, un día antes de la aplicación del acuerdo de alto el fuego, el primer ministro israelí seguía repitiendo estos objetivos y prometía alcanzarlos.
Resultó que los grupos armados palestinos nunca tuvieron que alcanzar la paridad o superioridad militar sobre los israelíes, sólo necesitaban seguir poseyendo la capacidad de resistirles.
Aunque la Resistencia palestina consiguió infligir bajas a las fuerzas sionistas hasta el último día antes del alto el fuego, era obvio que el régimen estaba ocultando a la opinión pública israelí muchas de las muertes y heridas de sus soldados.
Algunos analistas han intentado restar importancia a las facciones armadas palestinas en la consecución del acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros, ya sea por falta de comprensión de la naturaleza de la guerra o para desestimar la eficacia de los combatientes.
¿Por qué se obligó a ‘Israel’ a rendirse?
Hay una combinación de factores que propiciaron el alto el fuego y el intercambio de prisioneros. La mayor parte de la atención de los medios corporativos se ha centrado en el equipo negociador del presidente estadounidense Donald Trump, que sin duda fue un factor crucial, sin embargo, es mucho más complejo que la voluntad del líder republicano.
Según ha admitido el propio presidente estadounidense, Joe Biden, el acuerdo de alto el fuego que se ha firmado es casi idéntico al que Washington había puesto sobre la mesa allá por mayo de 2024. Por lo tanto, se ha acusado a la administración Biden de haberse negado innecesariamente a presionar a los israelíes para que firmaran ese mismo acuerdo hace unos 8 meses, prolongando en su lugar el genocidio.
Sin embargo, la realidad es mucho más oscura que esto. El ataque del 7 de octubre dirigido por Hamás, apodado Operación Al-Aqsa Flood, no sólo asestó un enorme golpe a los israelíes, sino también a Estados Unidos.
El objetivo clave de la política exterior de la administración Biden era asegurar un acuerdo de normalización entre Arabia Saudí y el régimen sionista, que luego les permitiría lanzar su Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa que pretendía ayudar a Washington en su actual competencia con la Iniciativa Belt and Road de Pekín.
El asalto del 7 de octubre también derrumbó la imagen del poder estadounidense en Asia Occidental, junto con la de los israelíes, haciendo aparecer a Irán como la potencia militar regional.
En tales circunstancias, Estados Unidos permitió a sus aliados israelíes cometer un genocidio en la Franja de Gaza y trabajar en un proyecto para paralizar el Eje de la Resistencia dirigido por Irán. Por lo tanto, estaba claro que, con el tiempo, la guerra iba a extenderse a otros frentes más allá de Gaza.
Sayyed Hassan Nasrallah, que había ordenado a sus combatientes abrir un frente de apoyo a Gaza desde el 8 de octubre de 2023, anunció abiertamente que Hezbolá no abandonaría al pueblo palestino “sin importar la dirección que tomara la región” y que los cerca de 100.000 colonos que habían huido de sus hogares en el norte de la Palestina ocupada no regresarían hasta el final de la guerra de Gaza.
En septiembre de 2024, toda la ecuación cambió a nivel regional. El régimen sionista organizó su infame atentado terrorista con buscapersonas cargado de explosivos que hirió a miles de ciudadanos libaneses, antes de lanzar una serie de ataques asesinos que acabaron con la mayor parte de la cúpula de Hezbolá.
Estas acciones debilitaron gravemente la percepción del poder de Teherán en la región, que se recuperó parcialmente con el exitoso ataque iraní con misiles de la Operación «Promesa Verdadera 2», el 1 de octubre.
Hezbolá sufrió un duro golpe, especialmente tras el asesinato de Sayyed Hassan Nasrallah, viéndose obligada a librar una batalla defensiva de una forma que no había previsto.
Comprendiendo que, sin lanzar una guerra a gran escala, la batalla sólo iba a acabar en tablas, impidió cualquier avance terrestre significativo de las fuerzas del régimen sionista, y luego acordó un alto el fuego el 27 de noviembre.
Líbano había conseguido luchar contra los israelíes hasta el estancamiento en las peores circunstancias posibles. Entonces, cuando el alto el fuego entró en vigor y los sionistas comenzaron inmediatamente a violarlo, comenzaría el principio de la caída del gobierno de Bashar al-Assad en Siria.
Aunque estos acontecimientos regionales pueden no haber sido favorables para el Eje de la Resistencia, fueron cruciales para que cualquier gobierno estadounidense permitiera que se produjera un alto el fuego en Gaza.
Mientras que los israelíes iban a enfrentarse a la derrota mediante la firma de un acuerdo de alto el fuego con Hamás, Estados Unidos ya no compartía la imagen de derrota que les habría caído en mayo. En este momento, Washington tiene la capacidad de utilizar su propaganda para hacer girar los resultados de la guerra regional como un triunfo para sus intereses imperialistas.
Estados Unidos ha logrado una serie de victorias tácticas, además de lo que parece haber sido una victoria estratégica en Siria; según el resultado actual.
Esto puede haber sido suficiente para convencer suficientemente a sus naciones aliadas árabes de su poder y relevancia en la región, lo que es de vital importancia para los responsables políticos estadounidenses.
Estados Unidos espera asustar a naciones como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos (EAU) para que se sometan, al tiempo que demuestra que su poder puede garantizar una sensación de seguridad.
A pesar de la propaganda estadounidense-israelí, que ahora presenta al Eje de la Resistencia como ‘derrotado’, el resultado en la Franja de Gaza demuestra exactamente lo contrario. En contra de la idea de una Resistencia palestina maltrecha y asediada, siguió luchando hasta que entró en vigor el alto el fuego. Inmediatamente después, miles de combatientes de las Brigadas al-Qassam de Hamás y las Fuerzas de Seguridad se desplegaron por el territorio asediado.
Durante 15 meses, la Entidad Sionista cometió un genocidio en Gaza con toda la fuerza no sólo de su ejército, sino que contó con el apoyo de Estados Unidos en todo momento.
Los grupos armados palestinos lucharon bajo un asedio total, sin líneas de suministro desde el exterior, y aun así sobrevivieron. Teniendo en cuenta este hecho, sería bastante ridículo suponer que Hezbolá en el Líbano no sería capaz de lograr el mismo resultado, dada la voluntad del pueblo libanés de resistir y mantenerse firme.
Independientemente de estos hechos, la percepción popular en realidad funcionó a favor del alto el fuego en Gaza, ya que Estados Unidos parece fuerte. Esto les permitió forzar a los sionistas a poner fin a la guerra contra el pueblo de Gaza.
Una cosa que hay que tener en cuenta es que la guerra no ha terminado del todo, porque actualmente es un conflicto regional. Por lo tanto, el alto el fuego representa el cierre de un frente.
Queda por concluir la situación en el sur del Líbano, donde los sionistas siguen violando el alto el fuego, y también en Cisjordania. Para mantener unida su coalición, el primer ministro israelí tendrá que cumplir su promesa de anexionarse partes del territorio ocupado, algo que la administración Trump parece dispuesta a permitir.
Si no hubiera sido por la increíble firmeza del pueblo de Gaza, la implacabilidad de su resistencia armada, combinada con los esfuerzos sostenidos de los frentes de apoyo en el Líbano, Yemen e Irak, la victoria no habría sido posible.
Los sacrificios fueron tremendos, por parte del pueblo, los combatientes y los líderes de los movimientos. A estas alturas puede afirmarse con seguridad que Sayyed Hassan Nasrallah, de Hezbolá, murió para asegurar la victoria en la Franja de Gaza, ya que su promesa de que ‘Hamás no perderá’ se cumplió a pesar de su ausencia.
Una compleja combinación de factores hizo posible este alto el fuego, no todos ellos positivos ni mucho menos, pero lo que realmente es la razón principal del resultado de la guerra es el espíritu de la población de Gaza, que nunca se rindió a pesar de perder todas sus posesiones mundanas.
Traducción nuestra
*Robert Inlakesh es analista político, periodista y director de documentales afincado en Londres (Reino Unido). Ha vivido y trabajado en los territorios palestinos y actualmente colabora con Quds News. Director de ‘El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump’.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 