Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
17 de enero 2025.
Los casi tres años de guerra han demostrado a todos los interesados que las autoridades ucranianas pueden ocultar cuidadosamente sus pérdidas y fracasos militares, pero son incapaces de ocultar con antelación una operación militar planificada.
Muchos ucranianos esperan que el nuevo año 2025 traiga consigo el inicio de las negociaciones de paz y el fin de la guerra de Kiev y la OTAN contra Rusia. Las declaraciones populistas preelectorales del nuevo presidente estadounidense han avivado las esperanzas.
Hace meses, Donald Trump hizo declaraciones en las que prometía “acabar con la guerra en un día” al asumir el cargo. Pero sigue siendo totalmente especulativo si actuará en consecuencia y cómo lo hará.
Mientras tanto, en el aquí y ahora, la administración saliente del presidente Joseph Biden está inundando Ucrania con dinero y armas para que el régimen, no electo de Kiev encabezado por Volodymyr Zelensky, pueda continuar una guerra que obviamente está perdiendo.
Trágicamente, las vidas de muchos soldados ucranianos siguen perdiéndose en una causa perdida e inmoral, quizás hasta cientos de vidas en muchos días.
Cómo prolongar una guerra sin sentido
Tras el inicio de la operación militar especial (OME) de Rusia en Ucrania en febrero de 2022, la única razón de la existencia de Ucrania se ha convertido en su guerra con Rusia, afirma Andrei Pinchuk en una entrevista para el medio de noticias Ukraine.ru el 4 de enero.
Es coronel en la reserva y comandante del batallón ruso BARS-13, ex militar ucraniano y hoy primer ministro de Seguridad del Estado de la República Popular de Donetsk (constituyente de la Federación Rusa).
Pinchuk afirma que en Ucrania ya no hay ‘economía’, sólo guerra.
Las negociaciones son posibles, de eso no hay duda, pero creo que son imposibles en estos momentos. Tras el inicio de la Operación Militar Especial en febrero de 2022, la única razón de ser del Estado de Ucrania pasó a ser la guerra contra Rusia. En cuanto las ruedas dejen de girar en esa ‘bicicleta’ ucraniana, todo se vendrá abajo. Los soldados abandonarán los frentes y viajarán a Kiev para demoler el gobierno, y los patrocinadores occidentales dejarán de dar dinero, que constituye la mitad de los ingresos del presupuesto del gobierno de Zelensky.
Para convencer a Occidente de que es demasiado pronto para dar por muerto al régimen de Kiev, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron el 5 de diciembre un nuevo intento de contraofensiva en la región rusa de Kursk.
Esto se convirtió en una destrucción masiva de material militar recién entregado por Estados Unidos. El bloguero de la oposición ucraniana Anatoliy Shariy escribe que este intento de ofensiva en Kursk bien podría entrar en el Libro Guinness de los Récords como la mayor destrucción de tecnología militar occidental en un solo evento.
El corresponsal militar ruso Alexander Sladkov afirma en Telegram que se esperaba una nueva ofensiva de las fuerzas armadas ucranianas en la región de Kursk.
Nuestra inteligencia sabía cuándo, desde dónde y con qué fuerzas marcharía el enemigo sobre Kursk. ¿Nos estábamos preparando? Por supuesto que nos estábamos preparando… ¿Por qué les dejamos despejar las rutas de aproximación el día anterior? Porque queríamos que fueran allí y se empantanaran. Entonces seguiríamos destruyendo material enemigo y matando a un gran número de soldados, declaró Sladkov.
Como en anteriores intentos, Ucrania anunció con mucha antelación en plataformas mediáticas nacionales y extranjeras sus intenciones en Kursk.
En consecuencia, el ejército ruso les esperaba exactamente en el lugar adecuado y, como resultado, columnas enteras de tanques y vehículos blindados occidentales fueron destruidas por la aviación rusa, como en una galería de tiro.
Los casi tres años de guerra han demostrado a todos los interesados que las autoridades ucranianas pueden ocultar cuidadosamente sus pérdidas y fracasos militares, pero son incapaces de ocultar con antelación una operación militar planificada.
Simplemente no pueden dejar de alardear en falso creyendo que así complacerán a sus patrocinadores occidentales. No hay nadie en la Oficina del Presidente de Ucrania que esté realmente interesado en cualquier pronunciamiento militar que se haga; todo lo que les importa es la fecha de la toma de posesión de Donald Trump y si esto traerá una continuación de la guerra.
Según el canal ucraniano de Telegram “Rubicon”, la oficina de Zelensky utilizará dos medios principales para continuar su cabildeo de guerra en los círculos políticos estadounidenses y escalar la confrontación armada tanto como sea posible.
En cuanto a los grupos de presión (pagados por los contribuyentes estadounidenses con fondos de ayuda del Gobierno de Estados Unidos), el cambio de la Administración estadounidense puede poner en peligro toda la red de grupos de presión que Zelensky ha estado construyendo desde 2021, año en el que Kiev intensificó aún más su guerra en Donbass, la pieza clave de sus amenazas más amplias contra la Federación Rusa en su conjunto.
Hay una clara sensación de que, con unas circunstancias políticas totalmente nuevas en Washington, Ucrania está entrando en lo desconocido justo en el momento en que la situación en el frente es más difícil, escribe Rubicon.
Ahora todas las reglas son diferentes y va a ser difícil aprenderlas de nuevo, escribe el periódico británico The Guardian el 5 de enero, citando a un funcionario del régimen de Zelensky.
Previsiones de las AFU para 2025
Las principales preocupaciones de los expertos políticos y militares ucranianos a principios de 2025 son las que giran en torno al futuro curso de las hostilidades.
Todos los escenarios que se barajan para el país van de malos a catastróficos. Y al igual que en 2022, 2023 y 2024, son los medios de comunicación británicos los que se afanan en asegurar a los ucranianos que Rusia pronto se derrumbará por sí sola; los ucranianos sólo tendrán que luchar contra Rusia durante poco tiempo más, reza el cuento.
Los analistas de Rubicon predicen tres posibles escenarios militares para 2025.
El escenario moderado supone que Rusia capturará el sur y el centro de Donbass, incluida la ciudad de Pokrovsk, pero no las tierras del norte de la región de Donbass. Las tropas rusas se acercarán a la ciudad de Zaporozhye y ocuparán las partes orientales de las provincias de Kharkiv y Dnepropetrovsk, al tiempo que expulsarán al ejército ucraniano de la región de Kursk.
El escenario más amplio supone que la Federación Rusa tomará toda la región de Donbass (es decir, todo al este del río Dniéper) y todas las regiones de Kharkiv y Dnipropetrovsk (históricamente pobladas en gran número por rusos étnicos), y entrará en la provincia de Sumy, en el noreste de Ucrania, ampliando considerablemente las líneas del frente del ejército ucraniano, de modo que el movimiento de las reservas militares, cuando sea necesario, será cada vez más difícil, si no imposible.
Luego está el tercero, el llamado «escenario sirio», que, según los analistas ucranianos, sigue siendo poco probable pero no puede descartarse. Supone un rápido colapso del ejército ucraniano, similar a lo ocurrido en Siria en diciembre de 2024.
Anatoliy Kozel, ex comandante de la 53 brigada de las AFU, declaró a principios de año que la situación en el frente es crítica.
Afirma que, en el peor de los casos, Ucrania perderá 100 kilómetros cuadrados al día en las próximas semanas, frente a una media de pérdidas diarias de 20 kilómetros cuadrados en los últimos meses de 2024.
Dice que el ejército ruso tendrá recursos suficientes para tomar Kharkiv, Dnipro, Zaporozhye y Kherson, respectivamente la segunda, cuarta, sexta y decimotercera ciudades más grandes de Ucrania.
Teníamos cinco millones de soldados motivados al comienzo de este conflicto en 2022, pero se agotaron en gran medida en 2022-2023. Hoy son una horda desmoralizada, que se rinde, huye o deserta, afirma el oficial ucraniano.
El general Serhiy Kryvonos, ex comandante adjunto de las fuerzas de operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ha escrito que los soldados ucranianos se están dispersando y rindiendo porque no tienen nada por lo que luchar en la Ucrania actual.
Fíjense en los soldados ucranianos cautivos en Rusia, quiénes son y cómo han llegado hasta allí. En realidad, hemos barrido el campo ucraniano de hombres de entre 35 y 55 años; trabajaban para sus amos [en referencia a los trabajadores agrícolas asalariados] y no eran propietarios de la tierra. ¿Cuál es su motivación para luchar? ¿Para proteger qué? ¿Las tierras que sus amos les han arrebatado por las buenas o por las malas? Para defender algo, hay que tener algo que merezca la pena defender, afirma el general ucraniano, según informó Politnavigator el 5 de enero.
Es digno de mención que mientras los medios de comunicación y los expertos militares ucranianos hablan a diario de deserciones masivas, fatiga militar por combatir y falta de voluntad para luchar por intereses extranjeros, los medios de comunicación occidentales (británicos y estadounidenses) hablan constantemente de insatisfacción en el ejército ucraniano por los “fracasos del servicio militar obligatorio”. Esto equivale a exigir que el servicio militar obligatorio (secuestros legalizados) continúe e incluso se intensifique.
Andriy Biletsky, fundador del regimiento paramilitar neonazi Azov, declaró a principios de enero que los militares ucranianos tenían miedo de entrar de uniforme en sus propias ciudades debido a la actitud extremadamente negativa de la gente, concretamente hacia los oficiales de reclutamiento militar.
Creo que es mejor entrar en las ciudades sin uniforme debido a todo este miedo e histeria asociados a las comisiones de alistamiento militar. La gente suele desconfiar de los que llevan uniforme, afirma el grupo neonazi, subrayando que ni siquiera entre los militares se encuentran partidarios de las duras medidas de reclutamiento.
Esperanzas en las armas milagrosas occidentales
Las autoridades gobernantes y los nacionalistas radicales de Ucrania siguen intentando asegurar a los ucranianos que Occidente está a punto de entregar a Kiev algún tipo de arma milagrosa que dará la vuelta a la situación.
La propaganda nazi contaba algo parecido en la primavera de 1945, cuando las tropas soviéticas ya asaltaban las afueras de Berlín. Los ucranianos recuerdan la historia de Konstantin Paustovsky, un popular escritor de Odessa de principios del siglo XX. Fue testigo en Kiev de las distintas fases de la guerra civil y de las intervenciones militares extranjeras en Kiev y sus alrededores tras la Revolución bolchevique de 1917.
Paustovsky describe que en vísperas del asalto a Kiev por unidades del nuevo Ejército Rojo aún en formación [1], los nacionalistas ucranianos dirigidos por Simon Petliura [2], orientado a ser apadrinado por Francia, convencieron a la población de la ciudad de que Francia pronto suministraría a sus fuerzas un arma milagrosa: ¡un rayo violeta que podría destruir todas las unidades rojas amenazadoras!
Se pidió a los civiles que no salieran de sus casas por la noche y que no miraran por las ventanas para no ser cegados por el ‘rayo violeta’.
Resultó que los nacionalistas prooccidentales aprovechaban las horas nocturnas para escapar de la ciudad sin luchar y, lo mejor de todo, sin testigos. Se llevaron consigo todos los objetos de valor que pudieron cargar.
El legislador ucraniano y antiguo compañero de partido de Zelensky, Oleksandr Dubynskyy, afirmó a principios de enero que este concepto del mítico rayo violeta seguía funcionando.
Tenemos un nuevo concepto del ‘rayo violeta’… se llama armas operadas por sistemas robóticos. En serio. En un país donde no pueden convertir una mina en algo que se pueda disparar desde el cañón de un mortero, apuestan por avances tecnológicos en forma de asaltos realizados por robots.
Mañana habrá otra idea loca, y ésta también se desvanecerá en el fondo y será olvidada. Luego otra y otra y otra… hasta que finalmente, el cuartel general de mando se reducirá a la región de Lviv [Ucrania occidental, cerca de la frontera con Polonia].
Sean cuales sean las esperanzas de los ucranianos, en el nuevo año se verán abocados a morir por los intereses de Zelensky y la OTAN.
Como le dijo un comisario militar encargado de capturar a los ucranianos que iban a ser enviados al frente a una mujer en un enfrentamiento verbal captado por las cámaras a principios de enero:
No me culpe a mí. No se habrían llevado a tu hijo si no hubieras elegido a un presidente payaso, en referencia a la elección de Zelensky en 2019 (su mandato electoral expiraba en abril de 2024).
El vídeo de ese intercambio se ha hecho viral en Ucrania, aunque el agente y el lugar no han sido identificados.
La responsabilidad del desarrollo de la tragedia de Ucrania también recae en los pseudoizquierdistas, socialdemócratas y liberales de los países occidentales.
Han escuchado y seguido ciegamente la explicación de los medios de comunicación occidentales sobre la guerra en Ucrania. Hoy en día, se trata de una guerra que se libra para preservar el orden mundial imperialista sin importar el coste humano y económico.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Notas explicativas:
[1] En febrero de 1919, la ciudad de Kiev fue tomada sin batalla por el recién formado Ejército Rojo Ucraniano, dirigido por Mykola Schors (Wikipedia). Mykola Schors murió en combate ese mismo año. Un monumento en su honor en Kiev fue destruido en 2023 por el régimen de extrema derecha que gobierna en Ucrania como parte de su campaña de ‘descomunización’ y antirrusa que pretende erradicar la cultura en lengua rusa y la historia y tradiciones revolucionarias de la Ucrania soviética.
[2] Simon Petliura fue un comandante militar que ostentó el poder en parte de Ucrania durante los tumultuosos años que siguieron a la Revolución bolchevique de 1917 y al colapso del gobierno y el ejército alemanes un año después. Petliura fue el jefe dictatorial de la efímera República Popular Ucraniana en 1918/19. Antes de la caída del gobierno alemán, el ejército alemán ocupaba gran parte de lo que pronto se convertiría en la Ucrania soviética. Petliura optó por aliarse con Polonia y las potencias occidentales, en particular con Francia, contra las revoluciones que se desarrollaban en Ucrania y Rusia. Durante su breve gobierno, organizó pogromos contra la población judía de Ucrania. Huyó al exilio en 1920 y fue asesinado en París en 1926 por el anarquista judío Sholem Schwarzbard, que había perdido familiares en los pogromos.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 