M. K. Bhadrakumar.
Imagen: France 24
10 de enero 2025.
…el proyecto de la Gran América es una Doctrina Monroe del siglo XXI cuyas implicaciones económicas y de seguridad para China y Rusia son evidentes, aunque difícilmente podrán desafiarla. Trump ha enterrado el “orden basado en reglas”.
El martes, en una rueda de prensa en su mansión de Florida, el presidente electo Donald Trump se quitó los guantes, después de mostrar una paciencia monumental frente a las maniobras del presidente saliente Joe Biden y su círculo cercano para “hacerle un Obama” por segunda vez, marcando el rumbo de su nuevo mandato en la Casa Blanca que comienza el 20 de enero.
Trump arremetió contra Biden y su equipo (“grupos de enfermos”) y señaló que ya está harto de su supuesto “traspaso de poderes”.
La proverbial gota que colmó el vaso fue el torpe intento de la Administración Biden de hacer público el “informe final” del abogado especial Jack Smith sobre la investigación federal contra Trump, que no tiene otro propósito que servir para humillarle.
Por cierto, Biden ha recompensado a Smith, un oscuro abogado, por su lealtad perruna al amo nominándolo para un cómodo mandato de cuatro años como fiscal jefe de las Cámaras Especializadas de Kosovo en La Haya, que investigan los crímenes de guerra en la guerra de Kosovo.
¡Al parecer, Smith, en deferencia a los deseos de Biden, se esforzó por condenar a Trump como un riesgo para la seguridad nacional y un renegado que subvirtió la constitución mientras era presidente!
El extraño intento de Biden de difamar a Trump justo 11 días antes de que jure como presidente no funcionará. Sencillamente, la fenomenal victoria de Trump en las elecciones del 5 de noviembre es la nueva realidad.
El sórdido drama deja en muy mal lugar a la Administración Biden y desacredita todo el traspaso de poderes. Hasta aquí la decadente política estadounidense y la polarización altamente tóxica entre demócratas y republicanos.
Sin embargo, la administración Biden solo sigue los pasos de Barack Obama, quien, en el periodo de transición tras la sensacional victoria electoral de Trump en noviembre de 2015, fabricó una crisis en las relaciones diplomáticas con Rusia y avivó la absurda hipótesis de la «colusión con Rusia» creada por las agencias de inteligencia del Reino Unido y los Estados Unidos.
Esta teoría, que alegaba que Trump estaba subordinado al Kremlin (y que desde entonces ha sido expuesta como una cacería de brujas política), prácticamente paralizó toda la presidencia de Trump y culminó en dos juicios políticos.
Trump regresa a la Casa Blanca enfadado y amargado. En la rueda de prensa, apuntó contra el FBI y se refirió a su elección deliberada de Kash Patel como director del FBI. Trump está obsesionado con la redada del FBI en su residencia de Florida, supuestamente en busca de documentos de alto secreto que ponían en peligro la seguridad nacional, ¡incluso en los muebles del dormitorio de su esposa en busca de ropa interior! Sin duda, la venganza está cerca.
En el frente político, Trump dejó muy claro que pretende descartar las políticas de Biden sobre energía, medio ambiente y cambio climático, así como sobre inmigración.
Sin embargo, lo que acapara los titulares de los medios de comunicación son las explosivas declaraciones de Trump sobre la posibilidad de que Estados Unidos tome el control del Canal de Panamá y de Groenlandia con acciones militares, si fuera necesario.
En respuesta a una pregunta directa sobre si descartaría el uso de la “coerción militar o económica”, Trump respondió:
No, no puedo asegurarle ninguna de esas dos cosas, pero puedo decir esto: Los necesitamos para la seguridad económica.
Advirtió que si Dinamarca se resistía a que EE.UU. se hiciera con Groenlandia (territorio autónomo de Dinamarca), impondrá fuertes aranceles.
Trump reveló que tiene la intención de cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo de América, ‘lo cual tiene un sonido hermoso. Eso abarca mucho territorio, el Golfo de América — qué nombre tan bello. Y es apropiado.‘
Pero lo que quita el aliento es que sus comentarios anteriores sobre la incorporación de Canadá a EE UU como su Estado número 51 se han vuelto cada vez más serios.
Trump amenazó a Canadá con la ‘fuerza económica’ y señaló con el dedo el déficit comercial bilateral de EE UU.
¿Por qué estamos apoyando a un país con más de 200.000 millones de dólares al año?, preguntó.
Mientras tanto, al hablar de la OTAN, Trump propuso que la contribución de los países miembros de la alianza aumente hasta el 5% del PIB en defensa, en lugar del 2% actual. Advirtió de que EEUU no protegerá a los ‘delincuentes’.
Otros puntos de interés
-
Trump eludió cualquier crítica a Rusia en la guerra de Ucrania, y en su lugar aludió a que la génesis del conflicto fue la expansión de la OTAN hacia el este, hacia las fronteras rusas, y comentó en un momento dado: “Podría entender sus sentimientos (rusos) en el asunto”.
-
Trump se mostró evasivo sobre el actual despliegue estadounidense en Siria, diciendo que es una cuestión de “estrategia militar”. Asimismo, depositó esperanzas en que el presidente turco, Recep Erdogan, mostrara moderación a la hora de atacar a los kurdos (alineados con EE.UU. en Siria).
-
Trump amenazó a Hamás con graves consecuencias a menos que todos los rehenes sean liberados antes de su toma de posesión, el 20 de enero. («Si esos rehenes no están de vuelta… para cuando tome posesión, se desatará el infierno en Oriente Próximo, y no será bueno para Hamás y no será bueno, francamente, para nadie. Se desatará el infierno. No tengo que decir más, pero es lo que hay»).
-
Trump evitó cualquier comentario crítico sobre China o Irán.
Los europeos, que ya están nerviosos por la presidencia de Trump, verán en las declaraciones un cierto distanciamiento.
En cuanto a la OTAN, se mostró serio y criticó la imprudente expansión de la alianza hasta las puertas de Rusia. Cuenta con llegar a un acuerdo con el presidente Putin. La Unión Europea tiene motivos para preocuparse. (Véase mi blog Ukraine war turns into absurdist fiction, Indian Punchline, 7 de enero de 2024)
LA GUERRA DE UCRANIA SE CONVIERTE EN UNA FICCIÓN ABSURDA. M. K. Bhadrakumar.
Canal de Panamá, Groenlandia, Canadá: la prioridad de Trump de controlar el hemisferio occidental (y el enormemente estratégico mar de Barents) para perpetuar su influencia hegemónica como potencia mundial es evidente. En ningún momento se refirió al Indo-Pacífico.
Dicho esto, lo realmente asombroso es que tanto Canadá como Dinamarca son miembros fundadores de la OTAN, pero a Trump le importa un bledo. Está planeando anexionarse un país miembro y amenazando la integridad territorial del otro. Y ni siquiera pueden invocar el artículo V de la Carta de la OTAN en defensa propia.
Por otra parte, la imposibilidad de conseguir que los países de la OTAN acepten su demanda de un aumento de la friolera del 150% en las contribuciones al presupuesto de la alianza en una coyuntura como esta, en la que sus economías están en crisis, también puede darle la excusa perfecta para descuidar a la OTAN, relegando de hecho a la arcaica alianza al olvido.
De hecho, en el primer círculo de su estrategia de política exterior –la región ártica, el hemisferio occidental y Oriente Medio– Trump no utiliza a la OTAN. En esa empresa, va solo, un lobo solitario.
Sin duda, el proyecto de la Gran América es la pasión que consume a Trump y forma parte integral de su movimiento MAGA («Make America Great Again»).
Se espera que su repudio a la medida de última hora de Biden de bloquear la perforación de petróleo costero de América en un vasto espacio de 625 millones de acres del océano estadounidense convierta a Estados Unidos, por mucho, en el mayor país productor de petróleo del planeta.
Al mismo tiempo, el proyecto de la Gran América es una Doctrina Monroe del siglo XXI cuyas implicaciones económicas y de seguridad para China y Rusia son evidentes, aunque difícilmente podrán desafiarla. Trump ha enterrado el “orden basado en reglas”.
Si tiene éxito, EEUU simplemente superará a Rusia en pura población y masa territorial e igualará o incluso superará su base de recursos.
Evidentemente, Trump no tiene ningún interés en la multipolaridad ni en la multialineación, conceptos que los expertos en política exterior debaten animadamente para definir un nuevo orden mundial.
Associated Press calificó todo este menú de anexión territorial como “una nueva agenda imperialista”, mientras que, para la CNN, significaba un “impulso al expansionismo estadounidense” y “acaparamiento imperialista de tierras”.
Moscú y Pekín no estarán en desacuerdo con esa caracterización por parte de los principales medios de comunicación estadounidenses, pero, no obstante, tomarán nota de que la agenda de Trump posiblemente siente un precedente.
Lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa, después de todo.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 