Mike Whitney.
08 de enero 2025.
…nadie estaba preparado para la caída de Assad y que -como resultado- nadie desarrolló un plan coherente para establecer la seguridad, preservar un Estado contiguo o poner fin a las hostilidades.
El derrocamiento del presidente sirio Bashar al Assad ha puesto a Estados Unidos, Israel y Turquía en la vía rápida hacia una conflagración más amplia y violenta.
Al eliminar a Assad y destruir el Estado, los golpistas crearon un vacío de poder que ha sido llenado por los ejércitos de las naciones más crueles y agresivas del mundo, que ahora están dispuestas a intensificar los combates para determinar las fronteras definitivas del nuevo Oriente Medio.
La gravedad de la situación no ha pasado desapercibida para los medios de comunicación, que cada día que pasa se muestran más histéricos.
Consideremos, por ejemplo, algunos de los titulares que aparecieron en los periódicos el miércoles:
-
Israel debe prepararse para la guerra con Turquía, advierte un comité gubernamental.
-
Informe del Gobierno: Israel debe prepararse para la guerra con Turquía, The European Conservative
-
Siria, respaldada por Turquía, puede ser una amenaza mayor que Irán, según un panel del gobierno israelí, Middle East Eye
-
“Prepárense para la guerra»: No Irán, Israel dice que la Siria respaldada por Turquía es ahora una amenaza mayor, Times of India
-
Las políticas de Erdogan en Siria acercan a Turquía e Israel a la confrontación, Jerusalem Post
-
Israel incita a la guerra con Turquía tras la revolución siria, Daily Sabah
¿Se dan una idea? Ahora que Assad se ha ido, se ha quitado la máscara y las agendas contrapuestas de los distintos actores se están haciendo más evidentes.
En este nuevo paradigma, Estados Unidos, Israel y Turquía no son aliados que intentan alcanzar el mismo objetivo (derrocar a Assad), sino enemigos acérrimos decididos a imponer su propia visión estratégica en toda la región.
Aquí es donde el ambicioso plan de Washington para controlar los corredores de oleoductos y los recursos críticos de la región se encuentra de frente con el plan expansionista sionista del Gran Israel y el sueño de Turquía de un nuevo imperio otomano. Oriente Próximo simplemente no es lo suficientemente grande como para que múltiples hegemonías intenten controlar los principales resortes del poder regional o imponer su propia arquitectura de seguridad a sus lejanos vecinos. ‘Algo tiene que ceder’. Tarde o temprano, habrá un punto álgido seguido de años de derramamiento de sangre. Este es un artículo del Middle East Eye:
Turquía podría suponer una amenaza mayor para Israel que Irán en Siria si apoya a una fuerza “islamista suní” hostil en Damasco, según afirmó el lunes una comisión gubernamental israelí . Ankara se ha convertido en uno de los principales beneficiarios del colapso del gobierno de Bashar al-Assad en Siria el mes pasado, tras una ofensiva rebelde liderada por Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) y otros grupos sirios respaldados por Turquía…
con el fin de elaborar recomendaciones para el ministerio de Defensa sobre las posibles áreas de conflicto a las que Israel podría enfrentarse en los próximos años…
“…. debe considerarse que Israel puede enfrentarse a una nueva amenaza surgida en Siria, que en algunos aspectos podría no ser menos grave que la anterior. Esta amenaza podría adoptar la forma de una fuerza suní extrema que también se negaría a reconocer la existencia misma de Israel”, dijo el comité.
“Además, dado que los rebeldes suníes ejercerán el poder político en virtud de su control central en Siria, podría surgir de ellos una amenaza mayor que la iraní, que se ha visto limitada debido a las acciones en curso de Israel, así como a las restricciones impuestas a Irán por el Estado soberano sirio”.
El comité advirtió que el problema podría intensificarse si la fuerza siria se convertía efectivamente en un representante turco, “como parte de la ambición de Turquía de restaurar el Imperio Otomano a su antigua gloria”… La presencia de representantes turcos – o fuerzas turcas – en Siria podría aumentar el riesgo de un conflicto directo entre Turquía e Israel, según evaluó su informe…
El comité advirtió además de que la inestabilidad geopolítica de la región podría agravar las tensiones entre Israel y Turquía… La Siria respaldada por Turquía puede ser una amenaza mayor que Irán, según un panel del gobierno israelí, Middle East Eye
¿ “Inestabilidad geopolítica en la región”? ¿A Israel -que ha lanzado múltiples ataques aéreos contra cinco países diferentes en los últimos meses- le preocupa la “inestabilidad geopolítica”?
Por favor.
En otras palabras, algún analista israelí sensato empieza a preguntarse si el derrocamiento al azar de un gobierno que no suponía ninguna amenaza para la seguridad de Israel no habría sido la mejor estrategia posible.
Lo chocante del extracto es que demuestra que ni Israel, ni Turquía, ni Estados Unidos tenían un plan para el ‘día después’ de la desaparición de Assad. Los líderes políticos y sus respectivas agencias de inteligencia estaban tan maníacamente centrados en deponer al ‘tirano’, que nunca consideraron las consecuencias imprevistas de su acción. Simplemente se precipitaron en una situación que sólo puede terminar en guerra. Y estos supuestos expertos han tardado casi un mes en darse cuenta de lo que debería haber sido obvio desde el principio: que, si se derroca a un gobierno y se sume al país en el caos, el resultado puede ser peor que con el que se empezó.
Más información en el Jerusalem Post:
Israel debe prepararse para un enfrentamiento directo con Turquía, según el último informe del Comité Nagel sobre el presupuesto de defensa y la estrategia de seguridad. El comité, creado por el gobierno, advierte de que las ambiciones de Turquía de restaurar su influencia de la época otomana podrían provocar un aumento de las tensiones con Israel, que podría desembocar en un conflicto. El informe destaca el riesgo de que facciones sirias se alineen con Turquía, creando una nueva y potente amenaza para la seguridad de Israel.
“La amenaza de Siria podría convertirse en algo aún más peligroso que la amenaza iraní”, afirma el informe, advirtiendo de que las fuerzas respaldadas por Turquía podrían actuar como apoderados, alimentando la inestabilidad regional. La evaluación del comité se produce en medio de las políticas cada vez más asertivas del presidente turco Recep Tayyip Erdogan en la región, que algunos analistas consideran antagónicas a los intereses de Israel…
Netanyahu se refirió al informe afirmando: “Estamos asistiendo a cambios fundamentales en Oriente Próximo. Irán ha sido durante mucho tiempo nuestra mayor amenaza, pero nuevas fuerzas están entrando en escena, y debemos estar preparados para lo inesperado. Este informe nos proporciona una hoja de ruta para asegurar el futuro de Israel”…
Reforzar las capacidades militares
Para prepararse ante un posible enfrentamiento con Turquía, el comité recomendó las siguientes medidas:
Armamento avanzado: Adquirir más cazas F-15, aviones de reabastecimiento, drones y satélites para reforzar las capacidades de ataque de largo alcance de Israel.
Sistemas de defensa aérea: Mejorar las capacidades de defensa aérea multicapa, incluidos los sistemas Iron Dome, David’s Sling, Arrow y el sistema de defensa basado en láser Iron Beam, recientemente operativo.
Seguridad fronteriza: Construir una barrera de seguridad fortificada a lo largo del valle del Jordán, lo que marcaría un cambio significativo en la estrategia defensiva de Israel a pesar de las posibles ramificaciones diplomáticas con Jordania. Israel debe prepararse para una posible guerra con Turquía, advierte el Comité Nagel, Jerusalem Post
¿Guerra? El Jerusalem Post cree que podría haber una guerra entre Israel y Turquía?
¿Cómo es posible que los editores del Post se den cuenta de esto ahora, cuando Muammar Gaddafi se dio cuenta hace más de una década?
Echa un vistazo:
https://twitter.com/upholdreality/status/1868441850534822115
A ver si lo entiendo: ¿Gadafi comprendió que el plan de Israel de escindir Siria crearía una frontera dura en el norte con Turquía, pero nadie en la CIA, el Mossad o el MIT de Turquía pudo sacar esa misma conclusión obvia?
¿¡WTF!?
Tengan en cuenta que estos son los mismos “expertos” que la semana pasada se felicitaban y celebraban cuando Assad fue derrocado. Ahora, estos mismos expertos han entrado en un modo de pánico total, exigiendo que Israel «refuerce sus capacidades militares» para enfrentarse a un enemigo más formidable que Irán.
Y, en el norte, la situación es aún más ominosa debido en gran parte al continuo apoyo de Washington a los separatistas kurdos (SDF) que se han labrado su propio Estado en el corazón del mundo árabe. Trate de imaginarse la respuesta de Biden si Putin decidiera enviar tropas y armamento a un grupo de separatistas de Texas que se hubieran declarado independientes de Estados Unidos y se hubieran apoderado de todos los pozos petrolíferos del estado. ¿Cuál crees que sería la reacción de Biden?
El presidente turco Erdogan no está haciendo nada que Biden no haría en las mismas circunstancias. Está aumentando sus fuerzas y amenazando con atacar a los aliados de Washington en el noreste de Siria, lo que aumenta drásticamente la probabilidad de que estalle una guerra entre dos miembros de la OTAN.
Esto es de un artículo en The Cradle:
El ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, declaró el 6 de enero que las milicias kurdas en Siria pronto serán expulsadas del país y que Ankara no aceptará ninguna política que les permita mantener una presencia allí. Fidan afirmó que es ‘cuestión de tiempo’ que la Unidad de Protección del Pueblo (YPG) sea ‘eliminada’, subrayando que debe deponer las armas ‘lo antes posible’.
El YPG es la rama siria del enemigo jurado de Ankara, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). El YPG es considerado la columna vertebral de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) respaldadas por Estados Unidos, el apoderado kurdo de Washington en Siria.
“Las condiciones en Siria han cambiado”, declaró Fidan. “El imperio de violencia del PKK construido sobre el pueblo kurdo está a punto de derrumbarse”.
Con el pretexto de asegurar sus fronteras y alejar a los militantes kurdos, los militares turcos han estado ocupando ilegalmente el norte de Siria desde 2017 y apoyando a una coalición de facciones armadas llamada Ejército Nacional Sirio (SNA) -formada por varios grupos extremistas como Jaish al-Islam y Ahrar al-Sham-.
A lo largo de los años, el SNA ha incorporado a sus filas a decenas de combatientes y comandantes del ISIS. Desempeñó un papel importante en la ofensiva de choque de 11 días que terminó con la caída del gobierno del ex presidente sirio Bashar al-Assad el 8 de diciembre.
Desde la caída de Damasco, el SNA y las Fuerzas de Autodefensa se han enfrentado encarnizadamente. Los enfrentamientos se han intensificado en los últimos días, al fracasar la tregua mediada por Estados Unidos.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó el 5 de enero de que más de 100 combatientes de ambos bandos habían muerto en los últimos días. Los enfrentamientos se centran en la ciudad septentrional de Manbij, en el campo de Alepo….
Las fuerzas de las Fuerzas de Autodefensa siguen controlando amplias zonas del noreste de Siria y parte de la gobernación de Deir Ezzor, en particular, la orilla oriental del río Éufrates. La milicia kurda, creada con el apoyo de Estados Unidos en 2015, ha ayudado a Washington a mantener el control de las regiones sirias ricas en petróleo y trigo desde 2017. Turkiye promete la «erradicación inminente» de las milicias kurdas al dispararse el número de muertos en el norte de Siria, The Cradle
Así, mientras que los acontecimientos en el sur son cada vez más ominosos, en el norte, la lucha ya ha comenzado.
Erdogan va a impedir la aparición de un Estado kurdo cueste lo que cueste e incluso si sus acciones le ponen en conflicto directo con las fuerzas estadounidenses.
Desde el punto de vista de la seguridad nacional, Turquía no puede permitir que una entidad separatista hostil ocupe puestos estratégicos a lo largo de su frontera meridional. Esta no es una cuestión negociable. Los kurdos deben conformarse con una autonomía parcial bajo los auspicios del nuevo Estado sirio. Es la única solución aceptable para ambas partes.
¿Qué nos dicen estos tres artículos?
Nos dicen que la situación sobre el terreno en Siria se está deteriorando rápidamente y que todos los actores principales están siendo arrastrados inexorablemente hacia la guerra.
Nos dicen que es probable que Turquía e Israel se enfrenten por unas fronteras indeterminadas en el sur y por la absurda pretensión de Israel de que puede llevar a cabo ataques aéreos en Siria siempre que quiera.
Nos dicen que nadie estaba preparado para la caída de Assad y que -como resultado- nadie desarrolló un plan coherente para establecer la seguridad, preservar un Estado contiguo o poner fin a las hostilidades.
En resumen, no hay plan, no hay estrategia, no hay nada. Los responsables de nuestra política exterior improvisan sobre la marcha y reaccionan ante los acontecimientos.
Y así es precisamente como las naciones van sonámbulas a las guerras mundiales.
Traducción nuestra
*Mike Whitney, analista político y periodista, publica sus articulos en Counterpunch y en The UNZ Review. Es coautor de Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press).
Fuente original: UNZ Review
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 