Kit Klarenberg.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
30 de diciembre 2024.
La base de datos de subvenciones de la Fundación sirvió como una herramienta invaluable para vigilar de cerca las intrigas internacionales de Washington y mapear las conexiones personales y organizativas de agentes y entidades de influencia.
En los últimos meses, un hecho notable en el declive del Imperio ha pasado casi totalmente desapercibido. La base de datos de subvenciones de la Fundación Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés) ha sido eliminada de la web.
Hasta hace poco, una interfaz de búsqueda permitía a los visitantes consultar registros detallados de los proyectos de ONG, sociedad civil y medios de comunicación financiados por Washington en países concretos -que abarcaban la mayor parte del mundo-, las sumas invertidas y las entidades responsables de su ejecución.
Este recurso ha desaparecido inexplicablemente y, con él, enormes cantidades de pruebas incontrovertibles y autoinculpatorias de las trampas destructivas de Estados Unidos en el extranjero.
Tomemos, por ejemplo, los registros de subvenciones de la NED para Georgia, el lugar de los recientes y repetidos esfuerzos de la revolución de color, al frente de los cuales estaban organizaciones financiadas por la Fundación. Aunque todavía se puede acceder a ellos a través de los archivos de Internet, fueron borrados durante el verano.
En la actualidad, los visitantes de las URL asociadas son redirigidos a una breve entrada titulada simplemente “Eurasia”. El texto que la acompaña describe en términos muy generales los objetivos regionales de la Fundación y el total que se gasta, pero no aclara las cuestiones cruciales de dónde y en qué. Además, en una cómica hipocresía, el texto afirma audazmente:
El núcleo del trabajo de la NED en la región es la necesidad de mantener el acceso a información objetiva para las poblaciones locales. En toda la región, los actores gubernamentales intentan limitar el espacio para que los ciudadanos distribuyan información y se comuniquen libremente en línea.
En consecuencia, académicos, activistas, investigadores y periodistas independientes se han visto privados de un recurso inestimable para rastrear y denunciar las maquinaciones del Imperio.
Sin embargo, la incineración por parte de la NED de su rastro de papel público sólo puede considerarse una victoria significativa para estos mismos actores. La razón de ser explícita y declarada de la NED era hacer públicamente lo que la inteligencia estadounidense hacía -y en muchos casos sigue haciendo- de forma encubierta.
Ahora, tras 40 años de sembrar el caos en todo el mundo al servicio del Imperio, el frente de la CIA se ha visto obligado a pasar a la clandestinidad, frustrando así todo su propósito.
‘Golpes de Estado’
La NED se fundó en noviembre de 1983, después de que la CIA se viera envuelta en una serie de embarazosos escándalos públicos. El entonces director de la Agencia, William Casey , fue fundamental en su construcción. Su objetivo era crear un mecanismo público para llevar a cabo la tradicional intromisión de la CIA en el extranjero, pero a cara descubierta.
Desde entonces, la NED ha financiado millonariamente a innumerables grupos de la oposición, movimientos activistas, medios de comunicación y sindicatos para que realicen actividades de propaganda y activismo político con el fin de perturbar, desestabilizar y desplazar a los regímenes ‘enemigos’ en todo el mundo.
La verdadera naturaleza de la NED fue reconocida abiertamente por los principales medios de comunicación durante muchos años. En junio de 1986, el presidente de la NED, Carl Gershman, declaró al New York Times que “sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo” ser subvencionados por la CIA.
La revelación de tales connivencias significó que habían sido ‘descontinuadas’ y delegadas al NED. Varios entrevistados de alto rango negaron enérgicamente que hubiera alguna conexión entre el NED y la Agencia, aunque el medio reconoció que muchos programas de la Fundación parecían ‘superficialmente similares’ a las operaciones pasadas de la CIA.
Noticias relacionadas
En esa época, la NED trabajaba duro para acabar con el comunismo en la Unión Soviética, el Pacto de Varsovia y Yugoslavia.
Esto incluyó, por ejemplo, una enorme inversión en el famoso sindicato polaco Solidaridad, que se convirtió en un emblema mundial de la resistencia anticomunista.
En septiembre de 1991, el Washington Post publicó una valoración muy elogiosa de estos esfuerzos, afirmando que los ‘milagros políticos’ que la Dotación había logrado en la antigua esfera soviética habían dado paso a un “nuevo mundo de golpes de Estado sin espías” y de “inocencia en el extranjero”:
La vieja era de la acción encubierta ha muerto. El mundo ya no funciona en secreto. Ahora vivimos en la era de la Acción Abierta… Cuando tales actividades se realizan abiertamente, el potencial de escándalo es casi nulo. La transparencia es su propia protección. La financiación encubierta para estos grupos habría sido el beso de la muerte, si se hubiera descubierto. La financiación abierta, al parecer, ha sido un soplo de vida.
La NED procedió a derribar varios gobiernos a lo largo de las décadas de 1990 y 2000, de forma muy abierta. En muchos casos, los principales medios de comunicación publicaron relatos muy reveladores en los que se detallaba precisamente cómo.
En Ucrania, en noviembre de 2004, activistas entrenados y financiados por la NED forzaron la repetición de las elecciones presidenciales de ese año. Como informó con júbilo The Guardian, todo el esfuerzo fue “una creación estadounidense” y un “ejercicio sofisticado y brillantemente concebido de marca occidental y marketing de masas”, que se había desplegado repetidamente en el nuevo milenio para “derrocar regímenes desagradables”:
Financiada y organizada por el gobierno de Estados Unidos, con consultoras, encuestadores, diplomáticos, los dos grandes partidos estadounidenses y organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos… la operación -ingeniar la democracia a través de las urnas y la desobediencia civil- es ahora tan hábil que los métodos han madurado hasta convertirse en una plantilla para ganar elecciones ajenas.
El ‘beso de la muerte’
Al año siguiente, la USAID publicó una elegante revista, Democracy Rising, en la que se jactaba ampliamente de cómo ella y la NED habían sido fundamentales para una ola de revoluciones en Georgia, Kirguistán, Líbano, Yugoslavia y otros lugares durante los primeros años del siglo XXI.
En febrero de 2014, el gobierno ucraniano volvió a ser víctima de un golpe de Estado orquestado por la NED, en forma de ‘revolución’ del Maidán. Sin embargo, los medios de comunicación o bien ignoraron el papel irrefutable de Estados Unidos en el fomento de la agitación o desestimaron la propuesta como ‘desinformación rusa’ o teoría de la conspiración.
Y ello a pesar de que las encuestas actuales nunca mostraron un apoyo mayoritario de los ucranianos a las protestas del Maidán; de que el derrocado presidente Víktor Yanukóvich siguió siendo el político más popular del país hasta su último día en el cargo; de que todos los actores en la vanguardia del Maidán, incluidas las personas que iniciaron las manifestaciones, recibieron financiación de la NED o de USAID; de que los líderes de las organizaciones financiadas por Estados Unidos en el país anunciaron abiertamente su deseo de derrocar a Yanukóvich en los años anteriores; y de que la Fundación inyectó alrededor de 20 millones de dólares en el país solo en 2013.
Esta omertà masiva, que se ha intensificado desde entonces, puede atribuirse a la creciente hostilidad hacia la NED por parte de gobiernos y poblaciones extranjeras, y a los esfuerzos asociados para restringir o proscribir directamente a la organización.
De este modo, la realidad de la razón de ser y el modus operandi de la NED no solo se ha vuelto inenarrable, sino que los periodistas occidentales la niegan con vehemencia.
Por ejemplo, un informe de julio de 2015 de The Guardian sobre la prohibición de la NED por parte de Rusia se basaba increíblemente en una breve cita del propio sitio web de la organización para describir sus operaciones.
Si bien los principales medios de comunicación pueden haber guardado silencio sobre la influencia mefítica de la NED en el extranjero durante la última década, no ocurre lo mismo con los académicos, activistas, investigadores y periodistas independientes.
La base de datos de subvenciones de la Fundación sirvió de herramienta inestimable para seguir de cerca las intrigas internacionales de Washington y trazar un mapa de las conexiones personales y organizativas de los agentes y entidades de influencia. Mientras tanto, la condición de la NED como tapadera de la CIA podía demostrarse sencillamente, a través de múltiples admisiones públicas de sus propios dirigentes.
Cada vez que estallaran protestas en algún lugar del mundo y recibieran una amplia cobertura de las noticias occidentales, los ciudadanos preocupados podrían consultar la base de datos de subvenciones de la NED y descubrir que, en la inmensa mayoría de los casos, la mayoría, si no todos los individuos y grupos citados en los informes de los medios de comunicación, recibían financiación de la Fundación.
Aunque es imposible cuantificarlo, no sería de extrañar que las voces disidentes que llaman la atención sobre este hecho hayan evitado revoluciones de colores, desbaratado campañas de intromisión externa, protegido a gobiernos y figuras políticas populares, y mucho más.
Por supuesto, a pesar de que la NED ha eliminado descaradamente de la red las pruebas de sus vastas operaciones, la connivencia continúa a pesar de todo, de forma encubierta. Incluso se podría argumentar que las artimañas de la Fundación son aún más peligrosas ahora, dado que los individuos y las organizaciones pueden ocultar sus fuentes de financiación.
Pero la medida demuestra ampliamente que la NED no puede soportar hoy el más mínimo escrutinio público, algo que su propia existencia pretendía ejemplificar. Demuestra que las ‘operaciones manifiestas’ con financiación estadounidense abierta son ahora el ‘beso de la muerte’ que la Dotación pretendía sustituir.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación británico cuyo trabajo explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 