Brian Berletic.
19 de diciembre 2024.
El colapso del gobierno sirio a mediados de diciembre de 2024 representa un momento crucial para las estrategias geopolíticas de Estados Unidos en Oriente Medio y más allá.
Este acontecimiento se alinea con objetivos de larga data, incluido el desarme, la división y la destrucción de Irán y el derrocamiento del gobierno iraní, el posible desalojo de las bases militares rusas en Siria y el uso de organizaciones terroristas patrocinadas por Estados Unidos y utilizadas en la invasión de Siria para exportar el terrorismo a otras naciones objetivo tanto en la región como en el extranjero, incluidas Rusia y China.
EE.UU. ha utilizado organizaciones terroristas ahora en Siria contra otros adversarios en el extranjero, incluida China
El colapso de Siria fue largamente buscado
Estados Unidos ha intentado en repetidas ocasiones socavar y derrocar al gobierno de Siria desde al menos la década de 1980. Este intento más reciente comenzó a prepararse ya en 2007, como reveló un artículo del New Yorker publicado ese año titulado «La Redirección».
Escrito por el legendario periodista Seymour Hersh, el artículo admitía:
Para debilitar a Irán, que es predominantemente chií, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en Oriente Próximo. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudí, que es suní, en operaciones clandestinas destinadas a debilitar a Hezbolá, la organización chií respaldada por Irán. Estados Unidos también ha participado en operaciones clandestinas dirigidas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas suníes que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda*.
También ese año, el Departamento de Estado estadounidense ya había estado entrenando, equipando y financiando a grupos de la oposición para que regresaran a sus naciones en todo el mundo árabe y derrocaran a sus respectivos gobiernos como parte de lo que más tarde se conocería como la «Primavera Árabe “, según revelaría el New York Times en un artículo de 2011 titulado “Grupos estadounidenses ayudaron a alimentar los levantamientos árabes”.
Tras las protestas iniciales de la “Primavera Árabe” de 2011, el cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos se tornó rápida y deliberadamente violento antes de transformarse en una multitud de conflictos armados, algunos de los cuales implicaron la intervención militar abierta de Estados Unidos, como en Libia, Siria y Yemen.
En 2012, un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) sobre el cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos en Siria específicamente, publicado por Judicial Watch, admitió que la llamada oposición ‘siria’ estaba formada por salafistas, la Hermandad Musulmana y Al-Qaeda*.
El informe admitía que
Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición y que si la situación se deteriora existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado, y que esto es exactamente lo que quiere el poder que apoya a la oposición [Occidente, los países del Golfo y Turquía] para aislar al régimen sirio.
Está muy claro que el “principado salafista” se refería al llamado “Estado Islámico”. Mientras Occidente se hacía pasar por que intervenía en Siria para eliminar al “Estado Islámico”, en realidad lo estaba apoyando y utilizando precisamente para “aislar al régimen sirio”, tal y como señalaba el informe de la DIA estadounidense.
A través de una combinación de sanciones, ataques militares estadounidenses-israelíes, ocupación militar estadounidense y turca, incluyendo los campos de petróleo y trigo de Siria, Siria fue lentamente vaciada y, a partir de diciembre de 2024, con Rusia e Irán sobreextendidos en otros lugares, finalmente derrocada.
Próximo objetivo: Irán
Lo más evidente es que, al igual que ocurrió con el derrocamiento de Libia en 2011, provocado por Estados Unidos, Siria seguirá siendo un Estado fracasado y dividido que Estados Unidos y sus representantes regionales utilizarán para exportar el terrorismo por toda la región hacia lo que queda del poder militar asimétrico de Irán, incluido Hezbolá en el Líbano y las milicias respaldadas por Irán en Irak.
Siria también puede utilizarse ahora como base para ataques contra el propio Irán, incluso mediante el uso del espacio aéreo sirio, ahora desprotegido.
Un obstáculo crucial eliminado con el colapso del gobierno de Siria fue la destrucción de su material militar, incluida una formidable red integrada de defensa aérea.
Incluso mientras los terroristas apoyados por Estados Unidos y Turquía avanzaban hacia Damasco, aviones de guerra israelíes armados por Estados Unidos llevaron a cabo cientos de ataques aéreos en todo el país, eliminando tanto los propios sistemas de defensa aérea abandonados como una larga lista de objetivos que esas defensas aéreas habían impedido durante mucho tiempo que Israel atacara.
El propio Times of Israel, en un artículo titulado “FDI sees chance for strikes on Iran nuke sites after knocking out Syria air defenses” (Las Fuerzas de Defensa de Israel ven la posibilidad de atacar emplazamientos nucleares iraníes tras eliminar las defensas aéreas sirias), relacionaba el ataque y la destrucción de las defensas aéreas sirias por parte de Israel con los planes de llevar a cabo ataques directos contra Irán.
El artículo señala:
Según los militares, la FDI destruyó el 86% de los sistemas de defensa antiaérea del antiguo régimen de Assad en toda Siria, con un total de 107 componentes de defensa antiaérea separados y otros 47 radares. Las cifras incluyen el 80% del SA-22 de corto y medio alcance, también conocido como Pantsir-S1; y el 90% del sistema ruso de defensa aérea de medio alcance SA-17, también conocido como Buk.
Estos ataques aéreos revelan la eficacia de los sistemas de defensa antiaérea de fabricación rusa, que anteriormente obligaron a Israel (y a Estados Unidos) a recurrir a ataques aislados contra objetivos en Siria y obligaron a los aviones de combate israelíes a eludir el espacio aéreo sirio en misiones recientes dirigidas contra el propio Irán.
El artículo admite, sin embargo, que ahora la fuerza aérea israelí «puede operar libremente a través de los cielos del país”, y es probable que lo haga tanto como parte de la configuración del caos dentro de la propia Siria como en medio de futuros ataques contra Irán.
Lejos de explotar simplemente acontecimientos recientes e inesperados, la eliminación de Siria como aliado de Irán era un requisito previo de larga data requerido y planificado antes de pasar a derrocar al propio Irán.
Dichos planes fueron publicados por la Brookings Institution, financiada por el gobierno estadounidense y la industria armamentística, en su documento de 2009 “¿Qué camino hacia Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”, en el que se señalaba específicamente:
Israel puede estar más dispuesto que Estados Unidos a asumir los riesgos de las represalias iraníes y el oprobio internacional, pero no es invulnerable y puede pedir ciertos compromisos a Estados Unidos antes de estar listo para atacar. Por ejemplo, es posible que los israelíes quieran esperar a tener un acuerdo de paz con Siria en la mano (suponiendo que Jerusalén crea que está a su alcance), lo que les ayudaría a mitigar las represalias de Hezbolá y, potencialmente, de Hamás. En consecuencia, es posible que quieran que Washington presione con fuerza para mediar entre Jerusalén y Damasco.
Obviamente, la reciente guerra de Israel contra Hezbolá y el cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos en Siria han cumplido este requisito previo: el cambio de régimen logrado en Siria utilizando muchos de los otros métodos enumerados en el documento de Brookings de 2009 centrado en Irán, como “apoyar un levantamiento popular”, “apoyar a grupos minoritarios y de oposición [armados]”, “ataques aéreos” e “invasión”.
De hecho, estos métodos se utilizan una y otra vez contra todas las naciones que Estados Unidos tiene como objetivo coaccionar y, en última instancia, cambiar de régimen.
El terrorismo patrocinado por EEUU tiene como objetivo China y los “proyectos/embajadas chinas”
Además de atacar a las milicias respaldadas por Irán, a los gobiernos favorables a Irán y al propio Irán, Estados Unidos ha utilizado organizaciones terroristas ahora en Siria contra otros adversarios en el extranjero, incluida China. Muchos indicios apuntan ahora a que Estados Unidos podría reorientar estas organizaciones terroristas de nuevo hacia China.
Esto incluye al llamado “Partido Islámico del Turkestán” (TIP), también conocido como “Movimiento Islámico del Turkestán Oriental” (ETIM).
Lo que es particularmente preocupante sobre el TIP/ETIM es el hecho de que EE.UU. lo eliminó deshonestamente de su lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras en 2020 específicamente para proporcionarle un apoyo más amplio y más abierto.
DW, en su artículo titulado “EE.UU. retira a un grupo condenado por China de la lista de organizaciones terroristas”, afirmaría que el gobierno estadounidense retiró a TIP/ETIM de la lista de organizaciones terroristas “porque, durante más de una década, no ha habido pruebas creíbles de que ETIM siga existiendo”.
Esto es manifiestamente falso si se tiene en cuenta que el Departamento de Defensa de Estados Unidos admitió haber llevado a cabo ataques aéreos contra el grupo en Afganistán sólo 2 años antes de su eliminación de la lista, informó NBC News.
Ahora, la organización que según el gobierno estadounidense ya no existe, se encuentra en Siria y se ha informado de que comprende una unidad militar completa junto a Hayat Tahrir al-Sham* (HTS), ayudando en el reciente derrocamiento del gobierno sirio.
HTS* está incluida en la lista de organizaciones terroristas extranjeras de Estados Unidos, mientras que TIP/ETIM está incluida en la lista de organizaciones terroristas de la ONU e incluso del Reino Unido, estrecho aliado de Washington.
El London Telegraph, en un artículo del 13 de diciembre de 2024 titulado “Combatientes uigures en Siria prometen ir a por China a continuación”, afirma que “un grupo militante uigur que ayudó a derrocar a Bashar-al Assad ha prometido llevar la lucha a China”.
Una organización terrorista respaldada por Estados Unidos, que acaba de derrocar a un país de Oriente Próximo en el punto de mira de Estados Unidos, jura ahora que su próximo objetivo será China. La capacidad de hacerlo sólo es posible con el apoyo continuo del gobierno de Estados Unidos, incluyendo entrenamiento, armas y logística a través de apoderados regionales como Turquía, que preparó e incorporó a los militantes en la fuerza de invasión que derrocó al gobierno de Siria.
Si no se lucha en la propia China, señala el Telegraph en un vídeo adjunto,
¿puede el TIP llevar la lucha a China, donde se encuentra el mayor ejército del mundo, con dos millones de soldados en activo? Es más fácil decirlo que hacerlo. Aun así, TIP podría atacar proyectos chinos o embajadas en el extranjero.
Estados Unidos ya respalda el terrorismo violento que ataca proyectos y embajadas chinas en el extranjero, como en Baluchistán, Pakistán y Myanmar.
Un ejército de terroristas experimentados, bien entrenados y armados, recién llegados del campo de batalla en Siria, está listo para escalar significativamente lo que ya es una guerra de Estados Unidos contra China por poder a lo largo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de Pekín y, en última instancia, dirigida a la propia China.
Cabe señalar que TIP/ETIM y extremistas afiliados llevaron a cabo años de terrorismo mortal dentro de la región occidental china de Xinjiang.
La BBC, en un artículo de 2014 titulado “¿Por qué hay tensión entre China y los uigures?”, enumeraba con orgullo la violencia desenfrenada que Pekín luchaba entonces por contener.
Cuando los esfuerzos antiterroristas chinos finalmente comenzaron a funcionar, la BBC junto con el resto de los medios de comunicación occidentales omitieron cualquier mención a la violencia separatista y describieron los esfuerzos chinos para desarraigar el extremismo como “abusos de los derechos humanos”, “trabajos forzados” e incluso “genocidio”.
No existen pruebas de ningún abuso sistémico, ni de “trabajos forzados” ni de “genocidio”. Incluso las organizaciones financiadas por el gobierno estadounidense encargadas de elaborar informes que afirman documentar tales abusos ocultan la falta de pruebas en los propios informes.
Un informe de 2020 titulado “Coercive Labor in Xinjiang: Labor Transfer and the Mobilization of Ethnic Minorities to Pick Cotton” (Trabajo coercitivo en Xinjiang: transferencia de mano de obra y movilización de minorías étnicas para recoger algodón), escrito por Adrian Zenz, miembro del “Victims of Communism Memorial Fund” ( Fondo en memoria de las víctimas del comunismo ), financiado por el gobierno estadounidense , admitía en su conclusión que
en un sistema en el que la transición entre la securitización y la mitigación de la pobreza se produce sin fisuras, y en el que la amenaza del internamiento extralegal se cierne sobre el país, es imposible definir dónde acaba la coerción y dónde puede empezar el consentimiento local.
Lejos de ser una excepción, prácticamente todos los informes sobre el tema proceden del propio Adrian Zenz o de informes publicados por organizaciones financiadas por el gobierno de Estados Unidos, como el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI ), o fachadas financiadas por la NED estadounidense, como el Congreso Mundial Uigur, el Proyecto de Derechos Humanos Uigur, la Campaña por los Uigures y el Proyecto de Base de Datos de Justicia Transicional Uigur.
Aunque estas organizaciones se hacen pasar por defensoras de los “derechos humanos”, sus sitios web se refieren abiertamente a la región china de Xinjiang como “Turkestán Oriental”* (a veces deletreado Turkestán Oriental), afirman que está “ocupada” por China y buscan abiertamente el separatismo de China como uno de sus objetivos centrales, objetivos respaldados por la generosa financiación del gobierno estadounidense.
En otras palabras, Estados Unidos respalda la violencia mortífera, los movimientos políticos que promueven el separatismo y los frentes que intentan describir la reacción del gobierno chino ante todo lo anterior como «abusos de los derechos humanos”, lo que a su vez se utiliza para justificar las sanciones, por otra parte indefendibles, aplicadas a las empresas chinas que intentan hacer negocios en cualquier lugar donde el Occidente colectivo ejerce influencia.
Defenderse de la superarma de Washington
Aunque muchos tienen la tentación de tratar los conflictos en todo el mundo de forma aislada, la verdad es que Estados Unidos está llevando a cabo una política global de larga data para eliminar a todos los rivales a través de la persuasión, la coerción, las sanciones, la sedición patrocinada por Estados Unidos, el terrorismo y la confrontación militar, por poder y directamente.
La caída de Siria y de otras naciones como ésta contribuye a un mundo más peligroso en el que naciones más grandes y estables pueden ser el siguiente objetivo, socavadas y derrocadas.
El caos que ha seguido al cambio de régimen estadounidense en Serbia, Afganistán, Irak, Georgia, Libia, Ucrania y ahora Siria en este siglo XXI es sólo una pequeña fracción de la inestabilidad, la muerte, la destrucción y la miseria a las que se enfrenta todo el mundo si Washington sigue prevaleciendo en sus persecuciones geopolíticas.
Entre las armas más eficaces y hasta ahora sin respuesta que esgrime el gobierno de Estados Unidos está su dominio sobre el espacio mundial de la información y su red mundial de injerencia y captura política, centrada en torno a la Fundación Nacional para la Democracia y las fundaciones adyacentes financiadas por el gobierno y las empresas.
El poder militar y económico de Rusia y China sigue aumentando, y ambas naciones han protegido con éxito sus respectivos espacios de información. Sin embargo, Estados Unidos sigue socavando sin oposición las naciones situadas a lo largo de las periferias tanto de Rusia como de China, capturando políticamente con éxito a naciones y transformándolas en arietes políticos e incluso militares contra ambas naciones objetivo.
Mientras que China puede haber desarraigado con éxito el extremismo patrocinado por Estados Unidos en Xinjiang, Estados Unidos continúa armando, apoyando y promoviendo a estos mismos extremistas fuera del alcance de China en la recientemente diezmada Siria.
A través del control que Washington ejerce sobre el espacio informativo fuera de China, estos terroristas son presentados como “luchadores por la libertad” , de forma muy similar a como Estados Unidos ha presentado a HTS, a pesar de que el Departamento de Estado estadounidense los ha incluido en la lista de verdaderos terroristas.
Rusia y China ayudan a sus países socios en la defensa de sus dominios tradicionales de seguridad nacional -aéreo, terrestre y marítimo-, pero no han logrado exportar su propio éxito nacional en la protección de un dominio de seguridad nacional del siglo XXI: el espacio de la información.
Si Rusia y China lo consiguen, Washington se verá privado de una de sus últimas y más eficaces armas para mantener su hegemonía mundial, lo que hará que el multipolarismo sea inevitable y no una mera posibilidad.
*-Prohibido en Rusia
Traducción nuestra
*Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor afincado en Bangkok, especialmente para la revista online «New Eastern Outlook».
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 