M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
28 de octubre 2024.
La situación se está convirtiendo en un ‘zugzwang’ en la vida real para Israel. Cualquier cosa que haga Israel sólo empeorará la situación, y tampoco tiene opción de no elegir.
Un alto funcionario estadounidense declaró al Washington Post que el moderado ataque israelí de la madrugada del sábado contra objetivos militares en Irán fue un ‘ataque proporcional’, que ‘fue lo suficientemente moderado como para calmar el conflicto sin provocar un contraataque por parte de Irán’.
Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió en un discurso pronunciado el domingo:
Golpeamos duramente las capacidades defensivas de Irán y su capacidad de producir misiles que nos apuntan. El ataque en Irán fue preciso y poderoso, y logró todos sus objetivos.
Pero dentro del propio Israel hay escepticismo. El noticiario más popular de Israel, el Canal 12, calificó la operación de insignificante y demostró el estatus de Irán como gran potencia en la región. Netanyahu no ha hecho pública ninguna documentación fiable que respalde su afirmación, cosa que suele hacer.
NourNews denunció que la guerra psicológica israelí contra Irán no ha funcionado. Israel esperaba sembrar el pánico ante la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, pero la vida normal continúa en Irán.
Parece que Israel no estaba dispuesto a llevar a cabo un ataque de gran envergadura o era incapaz de realizar una operación de este tipo sin una mayor implicación estadounidense, o ambas cosas.
El ataque de Irán del 1 de octubre puso gravemente al descubierto la debilidad del sistema de defensa aérea israelí.
Así pues, la conclusión es que Israel puede haber logrado llevar a cabo una operación limitada contra Irán antes del amanecer sin aumentar excesivamente las posibilidades de una guerra total.
El Líder Supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, declaró el domingo que
no se debe minimizar ni exagerar el mal cometido por el régimen sionista hace dos noches.
Jamenei añadió:
Por supuesto, nuestros funcionarios deben ser los que evalúen y comprendan con precisión lo que hay que hacer y hagan lo que más convenga a los intereses de este país y de esta nación. Hay que hacer que [el enemigo] se dé cuenta de quién es el pueblo iraní y cómo es la juventud iraní.
El comentario de Jamenei sugiere que no está prevista una respuesta militar inmediata. De hecho, Teherán ha estado restando importancia al ataque israelí, afirmando que causó daños limitados.
El Ministerio de Asuntos Exteriores declaró el sábado en un comunicado que, dado el “derecho inherente de legítima defensa” de Irán en virtud de la Carta de la ONU,
Teherán utilizará todas las capacidades materiales y espirituales de la nación iraní para defender su seguridad y sus intereses vitales, y cumplirá firmemente sus deberes para con la paz y la seguridad regionales.
La declaración llamaba la atención sobre las operaciones israelíes en Gaza y Líbano, pero, notablemente, guardaba silencio sobre cualquier respuesta iraní al ataque aéreo del sábado.
Sin duda, Irán sopesará el apoyo diplomático sin precedentes de los Estados regionales. Es un momento que Teherán aprecia, como se desprende de las palabras del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi:
Desde ayer [sábado] hasta ahora, estamos recibiendo regularmente mensajes de diferentes países, las declaraciones que emitieron, el nivel de condena de diferentes países tanto de la región. Es realmente notable que haya tenido lugar a este nivel internacional».
Otras declaraciones a nivel militar restaron importancia al ataque israelí, afirmando que las defensas aéreas lo interceptaron y sólo lograron “causar algunos daños limitados en algunas zonas, cuyas dimensiones se están investigando”. La opinión pública de Teherán espera mucho del gobierno de Pezeshkian en el frente económico.
Javad Zarif, ex ministro de Asuntos Exteriores y actual asesor estratégico del gobierno tampoco amenazó directamente con represalias, y declaró:
Occidente debe alejarse de su paradigma anticuado y peligroso. Debe condenar los recientes actos de agresión de Israel y unirse a Irán en los esfuerzos por poner fin al apartheid, el genocidio y la violencia en Palestina y Gaza, y en el Líbano. Es esencial reconocer la confiada determinación de Irán en favor de la paz; no debe desaprovecharse esta oportunidad única.» [Énfasis añadido].
El ataque israelí no cogió a Teherán por sorpresa. En una ‘primicia’, Axios informó de que Israel envió un mensaje a Irán el viernes antes de sus ataques aéreos en el que advertía a este último que no respondiera en
un intento de limitar el actual intercambio de ataques entre Israel e Irán y evitar una escalada más amplia.
El mensaje de Tel Aviv, transmitido a través de terceros,
dejaba claro de antemano a los iraníes qué es lo que [los israelíes] van a atacar en general y qué es lo que no van a atacar.
Al parecer, EEUU presionó a Israel para que calibrara su propuesta de ataque como una ‘respuesta proporcionada’. Esto adquiere una enorme importancia en la corriente descendente, ya que los esfuerzos de la Administración Biden continuarán para evitar que el conflicto entre Israel e Irán se convierta en una confrontación.
Sin duda, Irán seguirá adelante por la vía diplomática. Curiosamente, el periódico Jerusalem Post destacó que las agitadas giras de Araghchi por las capitales regionales son
importantes porque no sólo está visitando países históricamente próximos a Irán o en los que Irán tiene intereses, como Líbano o Irak, sino que está haciendo contactos con países que mantienen la paz con Israel y que están próximos a Occidente, como Jordania y Egipto…
Esto demuestra cómo Irán está ganando influencia en Jordania y Egipto. Por ejemplo, Egipto e Irán han emprendido un camino de reconciliación. Además, Irán y Arabia Saudí se han reconciliado con el respaldo de China. El príncipe heredero de Arabia Saudí también estuvo en El Cairo esta semana, lo que ilustra cómo está surgiendo un triángulo de lazos entre El Cairo y Teherán.
Mientras tanto, Teherán seguirá de cerca las elecciones presidenciales y al Congreso del 5 de noviembre en Estados Unidos.
En caso de una presidencia de Kamala Harris, la reanudación de las negociaciones nucleares es muy probable. Por el contrario, una presidencia de Donald Trump puede presagiar un periodo difícil de 4 años por delante, pero aquí también debe tenerse en cuenta la proximidad del presidente ruso Vladimir Putin con Trump para calmar las tensiones entre Washington y Teherán.
Tampoco puede descartarse un cambio de paradigma. Trump es un pragmático por antonomasia que desoyó las críticas para entablar un dramático cambio de rumbo con el líder norcoreano Kim Jong-Un, y no es conocido por su afición al sionismo.
Trump se jactó el miércoles de mantener conversaciones casi diarias con Netanyahu. «Bibi me llamó ayer, me llamó anteayer», dijo Trump. Trump ya había informado de una conversación telefónica con Netanyahu el sábado, afirmando que éste “quiere mi punto de vista sobre las cosas”.
Es concebible que el reiterado llamamiento de Trump a Israel para que derrote rápidamente a Hamás y ponga fin a la guerra en Gaza, se deba al temor de que, de lo contrario, si gana las próximas elecciones del 5 de noviembre, un enfrentamiento con Irán pueda resultar inevitable.
EEUU es una potencia militar muy superior a Irán. Pero ésta es una guerra de desgaste que se libra en múltiples frentes. Y no hay ningún caso de una nación que se beneficie de una guerra prolongada.
En realidad, fue Sun Tzu, el estratega militar y filósofo chino que vivió durante el periodo Zhou Oriental (771-256 a.C.) quien escribió por primera vez sobre ello.
Además, Trump aborrece las intervenciones militares estadounidenses de duración indefinida. Y se sabe que los iraníes son muy nacionalistas, y subyugarlos es imposible. Una guerra prolongada puede suponer la retirada de EEUU de Asia Occidental y la destrucción de Israel, y puede poner en peligro el fascinante movimiento MAGA de Trump.
Ante un panorama tan tumultuoso, ¿cuáles son las opciones de Israel? Parece que no hay salida a la guerra en Asia Occidental, pero el problema es que no será el tipo de guerra que Israel espera, y mucho menos que pueda ganar.
Seymour Hersh escribió en Substack el martes:
No he oído nada de contactos en Beirut próximos a Hezbolá -cuyas tropas están librando una dura batalla, como hicieron en la guerra de 2006 de Hezbolá contra Israel- que sugiera otra cosa que una larga guerra por delante…
Israel es un país pequeño. Mantiene la cabeza por encima de la línea de flotación gracias al dinero estadounidense. Carece de capacidad para librar una guerra contra Irán por sus propios medios.
Al parecer, los aviones israelíes volaron a Irán a través del espacio aéreo controlado por EEUU en Siria e Irak y reabastecidos por los aviones del Pentágono ¡que fueron propuestos en consecuencia!
La situación se está convirtiendo en un ‘zugzwang’ (1) en la vida real para Israel. Cualquier cosa que haga Israel sólo empeorará la situación, y tampoco tiene opción de no elegir.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Nota nuestra
(1) Zugzwang (del alemán Zug ‘jugada’, y Zwang, ‘coacción, obligatoriedad’, pronunciado [tsuːktsvaŋ]) es una posición de ajedrez o de otros juegos como el xiangqi. Se dice que un jugador está en zugzwang si cualquier movimiento permitido supone empeorar su situación.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 