M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente ruso, Vladimir Putin, se reúne con su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, al margen de un foro cultural dedicado al 300 aniversario del nacimiento del poeta y filósofo turcomano Magtymguly Fragi, en Ashgabat, Turkmenistán, el 11 de octubre de 2024. Sputnik/Alexander Scherbak/Pool vía REUTERS
14 de octubre 2024.
En la reunión de Ashgabat, Pezeshkian dijo a Putin que Irán y Rusia tienen buenos potenciales mutuos y complementarios y pueden ayudarse mutuamente. Pezeshkian subrayó que los lazos de Irán con Rusia son “sinceros y estratégicos”.
El misterio sobre la “reunión de trabajo” concertada a toda prisa entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, el viernes en Ashgabat (Turkmenistán), no ha hecho más que aumentar tras el acontecimiento. Era la primera vez que se reunían. Putin ni siquiera celebró la rueda de prensa posterior al evento.
La razón por la que se consideró necesaria una reunión de este tipo se convierte en una idea intrigante, ya que los dos dirigentes se reunirán en Kazán dentro de unos días, al margen de la Cumbre de los BRICS, del 22 al 24 de octubre.
Rusia e Irán han tenido una relación difícil a lo largo de los siglos. Sigue siendo complicada, como han demostrado las prolongadas negociaciones sobre su tratado de asociación estratégica. Tienen graves conflictos de intereses, como pone de manifiesto la controvertida idea del Corredor de Zangezur.
Los dos países son competidores potenciales en el mercado energético europeo. Ambos son duros practicantes de la autonomía estratégica. Su asociación en un futuro orden mundial multipolar desmiente una predicción general.
En Ashgabat, Pezeshkian sugirió a Putin que se acelerara la firma del tratado estratégico que habían propuesto. Se sabe que Putin ya aprobó el proyecto de acuerdo el 18 de septiembre. Lo que está retrasando la ceremonia de la firma requiere una explicación. Pezeshkian propuso que la ceremonia tuviera lugar en Kazán. Pero la parte rusa está dando largas al asunto.
La ambivalencia recuerda al desmesurado retraso de hace unos años en la transferencia por parte de Rusia del sistema móvil de misiles tierra-aire S-300 a Irán, incluso después de que Teherán hubiera efectuado el pago por el sistema.
Sumido en la exasperación, Irán interpuso una demanda de 4.000 millones de dólares contra la agencia rusa de exportaciones de defensa y se embarcó en la fabricación de su propio sistema móvil de defensa aérea de largo alcance, el Bavar-373.
En pocas palabras, Rusia se vio sometida a la presión estadounidense-israelí. Las consideraciones geopolíticas siguen prevaleciendo en las transferencias de armas de Rusia con Irán. Pezeshkian, tras su regreso a Teherán, reveló a los medios de comunicación que había dicho a Putin que Rusia debía “actuar más eficazmente en relación con los crímenes cometidos por el régimen sionista en Gaza y Líbano”.
Al parecer, el tenso intercambio en Ashgabat provocó un comentario franco posterior del viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Ryabkov, a Tass, la agencia estatal de noticias. Ryabkov dijo:
Estamos siguiendo de cerca y con ansiedad los acontecimientos [en el enfrentamiento Israel-Irán], el riesgo de un conflicto a gran escala es realmente alto. La tendencia a la escalada hacia un conflicto a gran escala es un peligro real. Pedimos a todas las partes que actúen con moderación. Mantenemos un intenso diálogo con los países de la región. Y una vez más: se puede evitar una gran guerra, pero todos deben mostrar moderación” [Énfasis añadido].
De hecho, Moscú continúa pragmáticamente con su ‘neutralidad’, lo que, por supuesto, no ayuda a Teherán. Al mismo tiempo, ¡se dice que Putin no atendió recientemente una llamada del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu! Presumiblemente, las cavilaciones ruso-israelíes han desaparecido bajo tierra.
Es comprensible, pues Rusia sigue con atención la trayectoria de la relación entre EEUU e Israel. Lo paradójico es que, mientras que atacar con fuerza la infraestructura de Irán es imposible sin la ayuda de EEUU y cualquier plan israelí para atacar a Irán requeriría conversaciones preliminares con el Pentágono, la Administración Biden espera con ansiedad que Netanyahu le mantenga al corriente de las acciones militares planeadas.
Por otra parte, la disposición de EEUU a ayudar en la planificación de una ofensiva contra Irán también es dudosa. La semana pasada, el periódico Nezavisimaya Gazeta citó a un analista ruso, Vladimir Frolov, que fue empleado de la embajada rusa en EEUU:
Creo que Biden y compañía no quieren una escalada [con Irán] Las relaciones de Israel con Biden están irremediablemente dañadas. Netanyahu no hace más que mentirle… Netanyahu está esperando a Donald Trump.
Eso lo hace el dúo. Como el dúo de la obra existencial de Samuel Beckett Esperando a Godot, Putin y Netanyahu están esperando a Trump, quien al final del día puede que ni siquiera aparezca. ¿Qué sucede entonces? Bastante obvio, mientras que Rusia prefiere una presidencia de Trump para reparar los lazos rotos con Estados Unidos, Irán se sentiría mucho más cómodo con Kamala Harris.
El domingo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei Hamaneh, repitió que Teherán está resuelto a ejercer su derecho a procesar a los autores del asesinato del teniente general Qassem Soleimani.
Citando a Baghaei Hamaneh:
Este cobarde acto ilícito, reconocido como ilegal y arbitrario por las Naciones Unidas, entraña la responsabilidad internacional del gobierno de Estados Unidos, así como la responsabilidad penal individual de los autores…. Irán está resuelto a ejercer su derecho a procesar a los autores, ya que el proceso está en curso en un tribunal de Teherán.
Por otra parte, en Moscú existe una sensación de inquietud acerca de las intenciones del gobierno de Pezeshkian, que ha dado prioridad a la reanudación de las negociaciones con Occidente.
El tráfico diplomático de alto nivel entre Teherán y Moscú ya no es tan denso como durante la presidencia del difunto Ebrahim Raisi.
La semana pasada, altos funcionarios estadounidenses se esforzaron en afirmar que, a pesar de las tensiones con Israel, Teherán no está ‘modernizando’ su doctrina nuclear.
Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) de Washington se sumó a las declaraciones públicas realizadas a principios de semana por el director de la CIA, William Burns, quien afirmó que Estados Unidos no había visto ninguna prueba de que el Líder Supremo de Irán diera marcha atrás en su decisión de 2003 de suspender el programa de armamento.
Curiosamente, Nournews, que se identifica con el estamento de seguridad de Teherán, comentó que la evaluación de los servicios de inteligencia estadounidenses “podría ayudar a explicar la oposición de EEUU a cualquier ataque israelí contra el programa nuclear iraní como represalia”, es decir, que EEUU podría seguir vigilando las futuras negociaciones nucleares con Irán.
En la reunión de Ashgabat, Pezeshkian dijo a Putin que Irán y Rusia tienen buenos potenciales mutuos y complementarios y pueden ayudarse mutuamente. Pezeshkian subrayó que los lazos de Irán con Rusia son “sinceros y estratégicos”.
Y añadió:
Nuestras posiciones en asuntos globales son mucho más cercanas entre sí que las de muchos otros países.
Según la transcripción del Kremlin, Putin dijo a Pezeshkian:
Nuestra relación con Irán es una prioridad para nosotros, y se está desarrollando con mucho éxito… Estamos cooperando activamente en el ámbito internacional, y a menudo compartimos valoraciones cercanas o incluso convergentes sobre los acontecimientos en curso.
Sin embargo, por su parte, Pezeshkian señaló que
debemos asegurarnos de que nuestras relaciones mejoren y se fortalezcan de cara al futuro. Tenemos muchas oportunidades de lograr este objetivo, y es nuestro deber ayudarnos mutuamente en estos esfuerzos. Compartimos visiones similares, y hay muchas semejanzas en cuanto a nuestra respectiva posición internacional.
En lo que respecta al conflicto de Ucrania, la postura de Teherán es similar al planteamiento de India. Curiosamente, en un post en X el fin de semana, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, escribió que, en sus recientes interacciones en Nueva York con altos funcionarios de la UE, les dijo categóricamente:
La cooperación militar Irán-Rusia no es nueva; tiene una historia, mucho antes de que comenzara la crisis ucraniana… Dije claramente, y lo reitero una vez más: NO hemos proporcionado misiles balísticos a Rusia. Si Europa necesita un caso para apaciguar el chantaje de Israel, mejor que se busque otra historia.
Significativamente, en la reunión de Ashgabat, ni Putin ni Pezeshkian reivindicaron una convergencia estratégica en la importancia de las respectivas políticas exteriores de ambos países. Pezeshkian, no obstante, aseguró a Putin que esperaba asistir a la próxima cumbre de los BRICS y “haremos todo lo necesario para aprobar y firmar los documentos de su agenda”.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 