M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
26 de agosto 2024.
Los intentos de alterar la política de Nueva Delhi, delicadamente construida, no pasarán desapercibidos, mientras que las relaciones con Rusia, históricamente cálidas, continuarán.
La visita a Kiev de siete horas del primer ministro Narendra Modi la semana pasada resultó ser un acontecimiento anticlimático.
La eufórica preparación de los medios de comunicación corporativos indios no tuvo precedentes, quizá siguiendo el ejemplo de los diplomáticos estadounidenses en Delhi, que vieron la oportunidad de crear percepciones públicas erróneas respecto a Rusia.
Vista desde Delhi, la cuestión de Ucrania se ha transformado en el correlato objetivo de la relación entre Estados Unidos y la India. Lo cual no es poca cosa, por supuesto.
Toda la quinta columna del lobby estadounidense en India salió a la palestra en una despiadada campaña mediática para caracterizar la visita de Modi a Kiev como un giro respecto a la neutralidad positiva, delicadamente elaborada, que su gobierno adoptó respecto a la guerra de Rusia contra Ucrania.
La política india es una mezcla de objetividad y creatividad mezclada con intereses propios. Sus vectores son:
el interés nacional; los principios del derecho internacional y la Carta de la ONU; la no injerencia en los asuntos internos de otros países; la indivisibilidad de la seguridad interestatal entre vecinos; la autodeterminación nacional; la coexistencia pacífica; el equilibrio de poder, etc.
Los estafadores del lobby estadounidense arraigado en la India han comenzado a manipular imprudentemente la delicada arquitectura de la política de la India hacia Ucrania, poniendo en riesgo la erosión de la autonomía estratégica de la India. Es necesario comprender adecuadamente la neutralidad positiva de la India en relación con la guerra en Ucrania.
Para empezar, India tendría profundas dificultades con la infracción por parte de Rusia de la integridad territorial de Ucrania, pero tampoco ignora que Ucrania es de facto un apoderado estadounidense que ha perdido su soberanía.
Según informes de los medios de comunicación estadounidenses, hay entre 2 y 3 docenas de estaciones de la CIA que operan en la frontera entre Ucrania y Rusia, de 1974 km de longitud.
India, un país grande, que es mayor que todos los siete u ocho países pequeños que lo rodean juntos, puede entender muy bien cómo se desarrolla la dinámica de la indivisibilidad de la seguridad interestatal en escenarios tan complicados.
Sin embargo, el fondo de la cuestión está en otra parte: aunque la autodeterminación es un principio cardinal del derecho internacional moderno, India no la ha reconocido y es poco probable que lo haga algún día.
Igualmente, Modi sigue repitiendo que ésta no es una época de guerras. La operación militar especial de Rusia de febrero de 2022 fue precipitada por EE.UU. y la OTAN, que se negaron a negociar con Moscú, dada la agenda para atraparla en un atolladero mediante una guerra por poderes y desangrarla hasta que se derrumbe de puro agotamiento, como le había ocurrido a la antigua Unión Soviética.
No obstante, la intención de Moscú era modesta en un principio: engatusar al régimen de Kiev para que acudiera a la mesa de negociaciones. De hecho, los negociadores rusos y ucranianos negociaron (y rubricaron) un acuerdo de paz en marzo de 2022 en Estambul, con mediación turca.
Pero, por desgracia, la presión angloamericana sobre Kiev le obligó a buscar una opción militar con el apoyo de la OTAN.
Baste decir que la hipocresía occidental al poner en la picota a Rusia como “invasora” y amontonar sanciones sobre ella es demasiado evidente. India fue un espectador silencioso, pero ha aprendido algunas lecciones valiosas de las argucias diplomáticas de Occidente.
Así pues, condenar a Rusia no es fácil para India ni para la mayoría del Sur Global, que puede comprender la razón de ser de la revolución de colores, Rusia la llama golpe, respaldada por EEUU en Kiev en 2014.
Por otra parte, Delhi también sabe que EEUU y sus aliados están librando prácticamente una guerra contra Rusia.
Además de alimentar la guerra suministrando armas, mercenarios y asesores militares occidentales combaten en Ucrania y se sabe que los países de la OTAN recopilan información de inteligencia y planean y ejecutan ataques militares contra Rusia bajo la bandera ucraniana.
Las diversas declaraciones durante la visita de Modi a Kiev el viernes y la declaración conjunta emitida al final de la visita, tomadas en conjunto, y las posteriores ruedas de prensa de los funcionarios indios, pusieron de relieve que no hay indicios de un cambio en la política neutral de India seguida desde 2022.
Una lectura atenta de la declaración conjunta muestra que Modi no ha respaldado el llamado Marco de Paz de Zelensky “como base para nuevos esfuerzos por promover una paz justa basada en el diálogo, la diplomacia y el derecho internacional”.
Y lo que es más importante, el crucial párrafo 11 de la declaración conjunta dice:
El Primer Ministro Modi reiteró la necesidad de un compromiso sincero y práctico entre todas las partes interesadas para desarrollar soluciones innovadoras que tengan una amplia aceptación y contribuyan al pronto restablecimiento de la paz. [Énfasis añadido].
La formulación cuidadosamente redactada es aplicable no sólo a Ucrania y Rusia, sino también a las potencias occidentales y a la OTAN. Las frases hechas “compromiso sincero y práctico” implican que los países occidentales también deben dejar de alimentar la guerra; “soluciones innovadoras” significaría, entre otras cosas, que puede ser necesario hacer concesiones territoriales; y, “amplia aceptabilidad” empatiza con las legítimas preocupaciones de Rusia sobre la pertenencia de Ucrania a la OTAN.
Curiosamente, el ministro indio de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, propuso en Kiev que Zelensky considerara otras vías para alcanzar un acuerdo de paz con Rusia, además de su idea de una “cumbre de paz”.
Citando a Jaishankar, “es la opinión, no sólo de India, sino ciertamente también de la India, que podría haber múltiples formas de enfocar esta cuestión” de las conversaciones de paz.
En su totalidad, en este acto de equilibrio cuidadosamente elaborado, Modi ha descartado aparentemente el papel de India como mediador, aunque es totalmente concebible que esté abierto a actuar como intermediario con las partes beligerantes.
En cualquier caso, la guerra no muestra signos de remitir; al contrario, no hace más que intensificarse. La “incógnita” es si Modi había discutido el papel de Delhi en su conversación con el presidente ruso Vladimir Putin durante su visita a Moscú en julio.
El resultado de la visita de Modi a Kiev demuestra que la relación de India con Rusia es una zona absolutamente “prohibida” tanto para Washington como para Kiev. Así pues, las relaciones históricamente cálidas con Rusia continuarán, en particular, la cooperación en materia de defensa (el armamento ruso representa más de la mitad del inventario de India) y la compra de petróleo ruso (que actualmente supone el 40% de las importaciones totales de petróleo de India).
El comercio bilateral está en auge y ascendió a 64.000 millones de dólares en el último ejercicio (frente a los 3.000 millones de dólares con Ucrania).
No es ninguna sorpresa que las expectativas de Kiev de un cambio en la postura india se hayan visto frustradas.
La decepción y el rencor probablemente encontraron su expresión en el arrebato mediático de Zelensky el viernes. Suele ser grosero con los interlocutores que no están de su parte.
Sin duda, Delhi tomó nota, como demuestra un post en X del ex ministro de Asuntos Exteriores indio, Kanwal Sibal, en el que escribió que
las declaraciones de Zelensky a los medios de comunicación después de que Modi abandonara Kiev representan “una política de derecho y de dictar la política a India”, ya que el dirigente ucraniano sugirió que quería a India de su lado y “no un equilibrio entre nosotros y Rusia”. “Modi fue a Ucrania con la mejor de las intenciones”, señaló Sibal.
¿Cómo ocurrió este percance? Los grupos de presión de Delhi exageraron la visita de Modi de forma desproporcionada. Un conocido experto incluso conjuró de la nada una tesis descabellada según la cual la visita de Modi significaba un “empuje” indio hacia Europa Central y Oriental, “desvinculando el compromiso de Nueva Delhi con la región de su relación con Rusia”. Cuando semejantes tonterías se hacen pasar por discurso estratégico, el sistema de señalización se descontrola y se produce inevitablemente un choque de trenes.
Zelensky dijo a los periodistas que espera visitar India para conectar directamente con la gente. Probablemente intuye que tiene un grupo de presión en Delhi.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: RT.com
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 