Caitlin Johnstone.
Ilustración: Las mentiras de Ocasio Cortez en la Convención Nacional del Partido Demócrata en Chicago. OTL.
21 de agosto 2024.
Cuando estás de acuerdo con John Bolton sobre si bombardear Irán, eres tan extremadamente belicista como se puede ser.
La célebre progresista, diputada estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), en la Convención Nacional Demócrata (DNC en sus siglas en inglés) del lunes por la noche, afirmó falsamente que la vicepresidenta Kamala Harris
está trabajando incansablemente para garantizar un alto el fuego en Gaza.
No hay literalmente ninguna base probatoria en ninguna parte para esta afirmación. Se la ha inventado.
Kamala Harris no está “trabajando incansablemente” para hacer nada en este momento, aparte de convertirse en la próxima presidenta. Su propio personal está diciendo que se opone a un embargo de armas a Israel y que no considerará la posibilidad de recortar o condicionar la ayuda militar, que es la única manera de obligar efectivamente al gobierno israelí a dejar de sabotear un acuerdo de paz para que el genocidio respaldado por Estados Unidos pueda por fin terminar.
Decir que seguirás vertiendo explosivos militares en un régimen que utiliza esos explosivos militares para llevar a cabo masacres regulares de civiles es exactamente lo contrario de trabajar incansablemente para garantizar un alto el fuego.
“Esto es falso, es propaganda, y está haciendo que la gente malinterprete la cuestión”, dijo Nathan Robinson , de Current Affairs, sobre la declaración de AOC.
El gobierno de Biden podría haber impuesto un alto el fuego cuando hubiera querido. La única razón por la que no lo hay es que Biden se ha asegurado de que Israel no tenga ningún incentivo para acordarlo.
Mientras tanto, el DNC ha aprobado una plataforma del partido para 2024 cuya sección sobre Oriente Medio es tan sorprendentemente belicista que en gran medida parece que podría haber sido escrita por algunos de los republicanos más belicistas de Washington.
Repetidamente califica de “férreo” su apoyo a Israel y la continuación de los envíos de armas a ese país. Critica al ex presidente Donald Trump por haber sido demasiado blando con Irán, por el amor de Dios.
Tras jactarse de la campaña de bombardeos de la administración Biden contra las “fuerzas Houthi vinculadas a Irán” en Yemen, de sus “ataques aéreos de precisión contra objetivos clave vinculados a Irán” y de su éxito en neutralizar los ataques de represalia de Irán contra Israel después de que Israel asesinara a múltiples oficiales militares iraníes en Siria, la plataforma dice que esto “contrasta fuertemente con la pusilanimidad y debilidad de Trump ante la agresión iraní durante su presidencia”.
Luego atacan literalmente a Trump por no entrar en guerra con Irán:
En 2018, cuando las milicias respaldadas por Irán atacaron repetidamente el consulado estadounidense en Basora (Irak), la única respuesta de Trump fue cerrar nuestra instalación diplomática. En junio de 2019, cuando Irán derribó un avión de vigilancia estadounidense que operaba en el espacio aéreo internacional sobre el estrecho de Ormuz, Trump respondió mediante un tuit y luego suspendió abruptamente cualquier represalia real, causando confusión y preocupación entre su propio equipo de seguridad nacional.
En septiembre de 2019, cuando grupos respaldados por Irán amenazaron los mercados mundiales de la energía atacando infraestructuras petrolíferas saudíes, Trump no respondió contra Irán o sus apoderados. En enero de 2020, cuando Irán, por primera y única vez en su historia, lanzó directamente misiles balísticos contra tropas estadounidenses en el oeste de Irak, Trump se burló de las consiguientes lesiones cerebrales traumáticas sufridas por docenas de militares estadounidenses calificándolas de meros “dolores de cabeza”, y, de nuevo, no tomó ninguna medida.
El “equipo de seguridad nacional” que sufrió “confusión y preocupación” cuando Trump optó por no meterse en una guerra de Oriente Medio de horror insondable incluye al criminal de guerra psicópata John Bolton, que al parecer quedó «devastado» cuando Trump suspendió un mortífero ataque militar contra Irán en represalia por su derribo del avión de vigilancia (no tripulado) antes mencionado.
Cuando te pones del lado de John Bolton sobre si hay que bombardear Irán, es que eres lo más extremadamente halcón que se puede ser.
El presidente Biden y la vicepresidente Harris creen que un Israel fuerte, seguro y democrático es vital para los intereses de Estados Unidos”, dice la plataforma. “Su compromiso con la seguridad de Israel, su ventaja militar cualitativa, su derecho a defenderse y el Memorando de Entendimiento de 2016 es férreo.
El Memorando de Entendimiento de 2016 es el acuerdo por el que Estados Unidos se compromete a seguir enviando a Israel 3.800 millones de dólares al año para que los gaste en armamento.
Esto se produce cuando miembros actuales y anteriores del personal de Kamala Harris informan de que la vicepresidenta no sólo se negará a recortar o condicionar el apoyo militar a Israel, sino que también se negará a volver a participar en el acuerdo con Irán para aliviar las tensiones en la región.
El Times of Israel cita al congresista Brad Schneider afirmando que el jefe de divulgación judía de la campaña de Harris le dijo que “la candidata presidencial del Partido Demócrata se opondría a volver al acuerdo nuclear con Irán”.
El acuerdo nuclear con Irán, conocido formalmente como Plan Integral de Acción Conjunta, fue una de las únicas medidas decentes de política exterior adoptadas por el gobierno de Obama, y acabar con él fue una de las cosas más desagradables que hizo Trump como presidente, junto con sus otras acciones imprudentemente belicistas contra Irán, como la aplicación de sanciones de hambre y el asesinato del general Qasem Soleimani.
Pero en lugar de comprometerse a volver a la era Obama de desescalada y distensión con Irán, los demócratas atacan a Trump por no librar una guerra contra Irán, mientras prometen un apoyo férreo a la nación que está haciendo todo lo posible para que esa guerra comience.
Así que sí, así es el Partido Demócrata. Votadles y tendréis una máscara más bonita en la cara ensangrentada de la máquina de guerra estadounidense.
Matará a tantos niños de Oriente Medio como los republicanos, pero los matará bajo la presidencia de una mujer de color con “ella/él” en su biografía de Twitter.
Traducción nuestra
*Caitlin Johnstone es una periodista independiente con apoyo de los lectores de Melbourne, Australia. Sus escritos políticos se pueden encontrar en diversos medios independientes y en su página web: https://caitlinjohnstone.com/
Fuente original: Caitlin Johnstone
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 