Karl Sanchez.
El Imperio Indio Británico, en la edición de 1909 de The Imperial Gazetteer of India.
10 de agosto 2024.
La gravedad de la situación debería ser evidente, pero se escribe poco sobre estos acontecimientos fuera de la región.
El éxito de la Revolución de Colores en Bangladesh, el caos en Myanmar propiciado por Occidente y la abortada Revolución de Colores en Tailandia han tenido lugar esta semana al amparo del Genocidio Sionista, del esperado/previsto en cualquier momento contraataque iraní y de la Resistencia, junto con el conflicto de Ucrania con su nuevo giro en la región rusa de Kursk.
Todos estos acontecimientos están relacionados con el ascenso del mundo Multipolar y el intento del Imperio Proscrito de EEUU de mantener su superioridad y el botín que obtiene de sus esfuerzos. La mayoría de los lectores probablemente puedan acceder a los tres artículos siguientes, pero los publicaré aquí en su totalidad. A pesar de su importancia histórica, OMI Asia Meridional es la porción menos comprendida del planeta debido principalmente a sus opresores coloniales.
La enorme multitud de grupos étnicos, lenguas y sistemas de creencias no se parece a ningún otro lugar. Rusia y los Balcanes están muy por encima en esos aspectos. Esa multitud también facilitó el uso del divide y vencerás, y no sólo por parte de los británicos.
Encontrar un mapa que muestre la enorme profundidad de la diversidad étnica del sur de Asia es casi imposible. Éste, que muestra los principales grupos de Myanmar de entre los 135 grupos étnicos reconocidos, es en cierto modo similar al de Asia Meridional, aunque está muy magnificado por la accidentada geografía de Myanmar.
Los británicos y sus primos forajidos se han metido en esta región durante varios siglos, pero ha sido sobre todo el Imperio forajido desde aproximadamente 1942, lentamente al principio, luego se precipitó para llenar el vacío creado por la salida de los holandeses, británicos y franceses para que los chinos no se hicieran con el poder.
Pero el principal problema lo crearon los británicos al despreciar por completo a los pueblos del sur de Asia para que determinaran su propio destino, que era la norma de la ONU entonces y ahora.
Han pasado muchos años y conflictos desde 1947, y supongo que es sorprendente que no haya habido conflictos mayores. Muchos tomos recogen la Partición y los acontecimientos que condujeron a ella desde antes de la Segunda Guerra Mundial.
Este breve artículo ofrece una visión muy truncada para quienes ignoren el acontecimiento. Como concluye el artículo, las tensiones siguen siendo bastante elevadas en la región debido a antiguas animosidades religiosas y a la intromisión imperial durante y después de la Guerra Fría.
La reelección de Modi y lo que parece ser su decisión final de dejar de lado la ambigüedad y favorecer a Rusia, BRICS, la OCS, la UEEA y la ASEAN frente al proscrito Imperio estadounidense probablemente ha sido una de las razones del reciente estallido de conflictos alimentados por el Imperio. La región turbulenta sigue siendo turbulenta, como coinciden los tres artículos. Todos ellos ofrecen una mirada más detallada y cercana a los acontecimientos, sus causas y efectos potenciales.
El primero procede del Deccan Herald, que se publica en el estado indio de Karnataka, y es de un escritor familiar para la mayoría de los lectores, el ex diplomático indio M K Bhadrakumar, que también es autor del tercer artículo que se publicó en su blog. El orden es cronológico, con el primero publicado el 6 de agosto: «El cambio de régimen en Dhaka, un juego de moralidad: la rapidez con la que la agitación estudiantil se convirtió en un movimiento antigubernamental plantea cuestiones preocupantes»:
El estancamiento político en Bangladesh ha dado un giro dramático. Lo que empezó como una agitación estudiantil contra el sistema de cuotas para los escasos empleos públicos destinados a los descendientes de los luchadores por la libertad culminó en un cambio de régimen. Aquí hay lecciones saludables.
La democracia no consiste sólo en celebrar elecciones escrupulosamente a intervalos prescritos, sino que deben ser libres, justas y percibidas como tales. En segundo lugar, la alienación política puede convertirse en úlceras. También en Bangladesh la tasa de desempleo juvenil es muy alta, y lo ocurrido es una señal de advertencia para India. Tercero, no arrinconar a la oposición. La oposición debe tener espacio para funcionar. Por último, la arrogancia condujo al autoritarismo, y la élite gobernante se volvió dictatorial. Mientras la primera ministra Sheikh Hasina huye de su país, la opositora política a la que había encerrado, Khaleda Zia, será liberada. Es un juego de moralidad. Los antiguos griegos creían que la arrogancia ofendía a los dioses.
Sólo ha habido unos pocos casos en los que un ejército haya regresado voluntariamente a los cuarteles. Nadie sabe qué ocurrirá después. El propio jefe del ejército lleva menos de dos meses en el cargo.
El 21 de julio, el Tribunal Supremo de Bangladesh suavizó el sistema de cuotas, atendiendo a la principal reivindicación de los estudiantes. La agitación debería haber terminado en ese momento, pero en lugar de eso, se volvió a presentar como una lucha por la democracia. Esperemos que Bangladesh reflexione urgentemente sobre la celebración de nuevas elecciones, y que se establezcan condiciones equitativas para los partidos políticos. Lo bueno es que Hasina, de 76 años de edad, monarca de todo lo que veía, se marchó hacia el ocaso sin luchar, pues vio lo que estaba escrito en la pared.
El anticlimático desenlace al estilo de Sri Lanka parece haberse repetido: así acabó el régimen de Rajapaksa. Quizá la mediación angloamericana lo hizo posible en Dhaka. El General en Jefe del Ejército Waker-Uz-Zaman es un producto acabado del King’s College de Londres.
La rapidez con la que la agitación estudiantil se convirtió en un movimiento antigubernamental fue impresionante. Esto plantea algunas cuestiones inquietantes. Ha habido una inquietante similitud con las revoluciones de colores.
Desde la perspectiva estadounidense, Bangladesh es un país prioritario para la «democratización» y un eje de la estrategia Indo-Pacífica de EEUU. Washington ha estado presionando a Hasina para que se adhiera. La obstinada negativa de Hasina a unirse a la Quad fue probablemente el factor decisivo. Con el fracaso de la revolución de colores en Tailandia, el estancamiento de la insurrección en Myanmar y la consolidación china en Sri Lanka y las Maldivas, la importancia de Bangladesh para la estrategia occidental en la región es insuperable.
Curiosamente, la Casa Blanca estaba lista con una declaración en tiempo real en la que celebraba explícitamente el cambio de régimen en Dhaka y elogiaba al ejército: «Estados Unidos lleva mucho tiempo pidiendo que se respeten los derechos democráticos en Bangladesh, e instamos a que la formación del gobierno provisional sea democrática e integradora. Elogiamos al ejército por la moderación que ha demostrado hoy».
El renombrado pensador estratégico estadounidense escribió el guión de la geoestrategia, el difunto Zbigniew Brzezinski, el halcón liberal que influyó en la política exterior del partido Demócrata: «Ucrania, un nuevo e importante espacio en el tablero euroasiático, es un pivote porque su mera existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático… si Moscú recupera el control sobre Ucrania, con sus 52 millones de habitantes, sus importantes recursos y su acceso al Mar Negro, Rusia vuelve a recuperar los medios para convertirse en un poderoso Estado imperial».
Si se intercambian «Ucrania», «Rusia» y el «Mar Negro» con «Bangladesh», «India» y el «Golfo de Bengala», se obtiene una perspectiva sorprendente a través de la niebla. Sencillamente, las fuerzas externas tienen una forma de amplificar las demandas de los grupos nacionales, abriendo espacio para que nuevas cuestiones se hagan eco de estas demandas en el ámbito nacional.
Esto ocurrió en Bangladesh. A menos que se comprenda este modus operandi, India pierde el rumbo. Nos encontramos en un momento histórico mundial delicado, y las inclinaciones occidentales a intervenir en la política de régimen de los países tienden a ser mayores: Pakistán primero, Bangladesh ahora.
Bangladesh es clave para la seguridad del noreste de India. Es un hervidero de sentimientos antiindios, especialmente en estos días de auge del nacionalismo hindú. Su situación estratégica en el vértice del golfo de Bengala lo sitúa como un centro de conectividad regional. A India no le queda más remedio que esforzarse por conseguir un gobierno amistoso en Dacca. Éste es un punto de inflexión. Hay una inclinación pro-estadounidense en muchos de los organismos estatales vitales de Bangladesh. [Énfasis mío]
Las firmas típicas de un Golpe de Color están presentes hasta en la declaración ya compuesta de la Casa Blanca. Quizá Modi se anticipó a ello y le obligó a abandonar la valla y volver al equipo de Rusia.
El segundo fue publicado el día 9 por RT y su autor es Kanwal Sibal, ministro de Asuntos Exteriores indio retirado y ex embajador en Rusia entre 2004 y 2007: «A Serious Crisis is Brewing on India’s Doorstep, and the West Has a Role in It: Washington presionó estratégicamente a Sheikh Hasina, plenamente consciente de que sus posibles sucesores podrían ser menos democráticos y tener vínculos islamistas más fuertes»:
La destitución forzosa de la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, por parte de agitadores callejeros a principios de esta semana tiene muchas dimensiones, internas y externas, todas las cuales serán problemáticas a corto y medio plazo para el propio Bangladesh, para India y para toda la región.
La política de Bangladesh ha sido tumultuosa: el padre de Sheikh Hasina, Sheikh Mujibur Rahman, considerado el Padre de la Nación, fue asesinado en 1975 en un golpe militar, junto con todos los miembros de su familia, excepto Sheikh Hasina y su hermana, que casualmente se encontraban en el extranjero en aquel momento.
Desde entonces, Bangladesh ha sufrido una serie de golpes militares hasta la restauración del gobierno civil en 1991. Sin embargo, esto no consiguió estabilizar la política del país debido a la rivalidad interminable entre la Liga Awami (AL) de Sheikh Hasina y Begum Khaled Zia, la viuda del ex golpista general Ziaur Rahman, que dirige el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP).
Esto ha polarizado profundamente la política de Bangladesh, haciendo prácticamente imposible que funcionen procesos democráticos adecuados. El BNP no ha participado en las dos últimas elecciones generales. Khaleda Zia se encontraba bajo arresto domiciliario desde 2018 acusada de corrupción, pero fue puesta en libertad por el presidente de Bangladesh horas después de la destitución de Hasina.
A esta complejidad de rivalidades personales se suma la presencia de fuerzas islamistas radicales en el cuerpo político de Bangladesh, como el Jamaat-e-Islami (JeI), estrechamente vinculado al BNP. El JeI cree en un Bangladesh islámico, a diferencia del AL, de mentalidad más laica.
Estos elementos islamistas radicales, que no participaron en la lucha de liberación contra el ejército paquistaní en el entonces Pakistán Oriental, tienen una orientación propaquistaní y antiindia, dado el papel de India en la liberación de Bangladesh. Con la destitución de Sheikh Hasina, su partido en desorden político y el BNP revitalizado políticamente, el JeI y los elementos islamistas asociados ejercerán mucha más influencia y debilitarán a las fuerzas de mentalidad más laica del país.
Según los informes, la minoría hindú de Bangladesh ya está en el punto de mira de los islamistas radicales. Una señal inquietante es el derribo de la estatua del jeque Mujibur Rahman por vándalos, en una versión que imita el derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad. La residencia del jeque Mujibur Rahman, convertida en museo, ha sido incendiada, y la residencia del ex primer ministro, vandalizada, igual que hicieron las turbas de Sri Lanka con la residencia del primer ministro en Colombo y los talibanes con el palacio presidencial de Kabul tras la huida de Ashraf Ghani.
Es un mal presagio para el futuro de la democracia en Bangladesh que el AL, el partido de la lucha por la libertad de Bangladesh, no fuera invitado por el jefe del ejército a la reunión para debatir la formación del gobierno provisional en Bangladesh. No está claro si podrá renovarse y qué papel podrá desempeñar en la política de Bangladesh en el futuro bajo un nuevo liderazgo.
El BNP, producto de un golpe militar, tiene dudosas credenciales democráticas, sobre todo por sus vínculos islamistas. En el pasado ha apoyado el terrorismo y la insurgencia contra India desde su territorio. Cuando estuvo en el poder, se opuso a una cooperación mutuamente beneficiosa con India en el desarrollo de la conectividad y los enlaces de tránsito, con el claro objetivo de negar un acceso más fácil a los estados del noreste de India e impedir su desarrollo.
Occidente, especialmente Estados Unidos, trató cínicamente de presionar políticamente a Sheikh Hasina en el frente democrático, a sabiendas de que las alternativas eran aún menos democráticas y, además, con mayor influencia islamista. [ Estados Unidos contribuyó a deslegitimar el gobierno de Sheikh Hasina con muchas de las medidas que adoptó, lo que sin duda fomentó indirectamente su derrocamiento. Esto no quiere decir que no hubiera déficit democrático en el funcionamiento de Sheikh Hasina, pero eso no justifica la injerencia externa, sobre todo si es selectiva.
Bangladesh no fue invitado a la Cumbre para la Democracia celebrada en Washington DC en 2021 a la que, irónicamente, sí fue invitado Pakistán. Ese mismo año, Estados Unidos sancionó a la fuerza paramilitar de élite de Bangladesh, el Batallón de Acción Rápida, por violaciones de derechos humanos. En 2016, Estados Unidos se opuso a que el gobierno de AL juzgara a las milicias locales propaquistaníes que habían colaborado con el ejército paquistaní en asesinatos y violaciones durante la lucha de liberación.
En 2023, el Departamento de Estado anunció que estaba tomando medidas para imponer restricciones de visado a las personas bangladeshíes responsables o cómplices de socavar el proceso electoral democrático en Bangladesh. En mayo de 2024, sancionó a un ex jefe del ejército de Bangladesh por corrupción. [Tras el golpe, revocó el visado estadounidense de Sheikh Hasina].
Mohammed Yunus, fundador del Banco Grameen, que fue condenado a seis meses de cárcel por violar las leyes laborales de Bangladesh y se había opuesto a Sheikh Hasina, ha recibido ahora el encargo de encabezar el gobierno provisional de Bangladesh. Se le considera un protegido de Estados Unidos. Los casos de corrupción contra él han sido retirados por la nueva administración.
La enemistad entre Sheikh Hasina y Estados Unidos ha sido bastante abierta. Recientemente, la ex primera ministra llegó al extremo de acusar a Washington de querer crear un pequeño Estado cristiano a partir de partes de Bangladesh, Myanmar y Manipur (India), donde Estados Unidos se ha mostrado provocador en sus comentarios sobre la agitación étnica interna, siguiendo el modelo de Timor Oriental.
Sería pertinente recordar que EEUU se opuso a la creación de Bangladesh y amenazó militarmente a India en aquel momento. Hasta qué punto este legado ha seguido influyendo en la política estadounidense hacia Sheikh Hasina y la AL es una cuestión de especulación.
Sin embargo, está claro que la política estadounidense sobre Bangladesh no ha estado en consonancia con la asociación estratégica entre India y Estados Unidos, ni con los objetivos del grupo Quad y el concepto Indo-Pacífico. Las relaciones de India con Bangladesh fueron un notable éxito de la política de vecindad de India.
Los lazos entre India y Bangladesh florecieron bajo el mandato de Sheikh Hasina, con numerosos proyectos de desarrollo, conectividad y tránsito. Eliminó a los grupos insurgentes antiindios que operaban desde suelo bangladeshí, así como el terrorismo dirigido contra India por elementos islamistas vinculados a Pakistán.
Sin embargo, al mismo tiempo cultivó los lazos con China, que se convirtió en el mayor proveedor de defensa del país. Bangladesh fue el primer país en sumarse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, después de Pakistán. A India le ha preocupado que China construya un puerto en Bangladesh, como parte de la estrategia marítima de la primera para aumentar su presencia naval en el Índico.
Las declaraciones de Estados Unidos y el Reino Unido sobre la crisis de Bangladesh no tienen en cuenta las preocupaciones de India, especialmente la seguridad de la comunidad hindú de ese país. Ambos países, especialmente Estados Unidos, hacen abundantes declaraciones sobre la seguridad de las minorías en India, pero guardan silencio sobre la cuestión de las minorías en Bangladesh.
El ministro de Asuntos Exteriores británico ha pedido una investigación de la ONU sobre los sucesos de las últimas semanas en Bangladesh, con la aparente intención de internacionalizar los acontecimientos y apuntar a Sheikh Hasina por cuestiones de derechos humanos.
India está legítimamente preocupada por las consecuencias de los cambios en Bangladesh, no sólo para la minoría hindú, sino también por la posibilidad de que la inestabilidad se extienda al noreste de India, ya bajo presión debido a la agitación en Myanmar.
A Nueva Delhi también le preocupará la interrupción de los proyectos indios en el país, especialmente los de conectividad y tránsito. Con las insurgencias en Myanmar, la inestabilidad en Bangladesh desestabiliza la vecindad de India en el este. La política india de Act East también se ha visto aún más perturbada.
En opinión de India, tanto Pakistán como China saldrán ganando con la destitución de Sheikh Hasina. Pakistán contará con elementos islamistas antiindios como socios para perturbar los lazos entre India y Bangladesh en el futuro.
China parece haberse distanciado últimamente de Sheikh Hasina, a juzgar por los informes de que durante su reciente visita a ese país no se le concedió una reunión con el presidente Xi Jinping, además de no obtener la cantidad de ayuda económica que tenía en mente, lo que la llevó a interrumpir su visita. Los sentimientos antiindios en Bangladesh abrirán más puertas a China allí. [Énfasis mío]
Como muestran las pruebas y el contexto adicionales, esto fue sin duda un Golpe de Color. Sin embargo, en mi opinión, el autor está equivocado al suponer que China se beneficia de este acto. Es completamente posible que los eventos internos hayan acortado la visita de Hasina a China, dado lo que ha sucedido. Además, la escalada del caos en Myanmar no beneficia en absoluto a China. De hecho, el único que se beneficia es el Imperio Proscrito de EEUU, que intenta socavar la ASEAN, la OCS y los BRICS al atacar a las víctimas más vulnerables.
Y el tercer artículo se centra en Tailandia y Myanmar, «Tailandia aborta la Revolución de Colores«, de nuevo por M K Bhadrakumar:
TAILANDIA ABORTA LA REVOLUCIÓN DE COLORES. M. K. Bhadrakumar.
Se ha bajado el telón de la abortada revolución de color en Tailandia: el Tribunal Constitucional del país ordenó el miércoles la disolución del partido de la oposición antisistema Move Forward, considerado en general un apoderado de Estados Unidos.
Coincide con el asombroso éxito de la revolución de color apresuradamente escenificada en Bangladesh y la caída de la base militar clave del Mando Noreste del ejército de Myanmar en Lashio, estado de Shan, durante el fin de semana en manos del Ejército de la Alianza Democrática Nacional de Myanmar, los grupos rebeldes armados, financiados y entrenados por la inteligencia occidental.
El pueblo Shan, que pertenece a la etnia Tai del sudeste asiático, es la minoría más numerosa de Myanmar (10% de la población) y tiene afinidad cultural con los pueblos del norte de Tailandia, además de una importante presencia en las regiones adyacentes de Assam y Meghalaya, en India.
La toma de Lashio por la alianza de milicias de grupos étnicos minoritarios apoyadas por la inteligencia occidental se considera un duro golpe para el régimen de Myanmar, que cuenta con el respaldo de la cúpula militar de Tailandia y es un firme aliado de Rusia.
Lashio está situada en una importante ruta comercial y sólo dista unos 100 km de la frontera china. La revista Newsweek, en un informe titulado China Faces Growing War on Its Border (China se enfrenta a una creciente guerra en su frontera ), citaba la opinión de un experto del grupo de expertos del Instituto de la Paz de Estados Unidos, con sede en Washington (que está conectado con los servicios de inteligencia estadounidenses), según la cual
«Desde el punto de vista de China, la escalada del conflicto supone un importante revés en cuanto a su interés en…conseguir que las partes beligerantes establezcan nuevos acuerdos para restablecer el comercio entre la frontera china y Mandalay.
«China parece muy preocupada, ya que será muy difícil que el ejército de Myanmar se recupere de este revés, pero el ejército de Myanmar no está dando señales de querer volver a la mesa ni de estar interesado en hacer concesiones significativas a las EAO (alianza de grupos tribales) del norte, que es lo que China ha estado presionando para que haga.»
Según los últimos informes, «voluntarios» estadounidenses y británicos se han unido últimamente a las filas de los rebeldes que luchan contra el ejército de Myanmar, aunque es pronto y Myanmar no ha experimentado aún la misma oleada de voluntarios internacionales que se ha visto en conflictos como los de Ucrania o Siria, y no se aprecian esfuerzos coordinados para conseguir reclutas extranjeros.
El supremo militar de Myanmar, el general Min Aung Hlaing, ha afirmado que la alianza rebelde está recibiendo armas, incluidos drones y misiles de corto alcance, de fuentes «extranjeras». «Es necesario analizar las fuentes de poder monetario y tecnológico», ha declarado. El ejército de Myanmar tiene 14 comandos regionales en todo el país, y el Comando Noreste es el primero en caer en manos de grupos rebeldes armados.
Mientras tanto, el Ejército Arakan (AA) -un poderoso grupo armado étnico que lucha por establecer un sistema de gobierno independiente en Rakhine, al oeste de Myanmar- ha estado en movimiento cometiendo atrocidades contra la población de la minoría rohingya aprovechando la actual sobrecarga del ejército.
El AA ha logrado avances significativos en el estado de Rakhine en los últimos meses y, al parecer, ejerce el control sobre más de la mitad de los 17 municipios del estado. Por cierto, el pueblo arakanés también existe en Chittagong Hill Tracts, en Bangladesh, y en el estado indio de Tripura. (Curiosamente, la división de Arakan formaba parte originalmente de la India británica).
Volviendo a Bangkok, es evidente que los generales tailandeses están dando vueltas a los vagones, presintiendo la época de problemas que se avecina, ya que los Cinco Ojos están creando un hervidero en Myanmar que puede atrapar a las regiones vecinas. Bangkok, antes aliada de Occidente, es tradicionalmente un hervidero de inteligencia occidental -los Cinco Ojos- y las autoridades son muy conscientes del resentimiento que existe en EEUU por el hecho de que sus vínculos con Pekín se hayan ampliado y profundizado y hayan asumido un carácter estratégico en los últimos años.
El corte más cruel de todos es que Tailandia (junto con Malasia) ha solicitado formalmente su ingreso en los BRICS, lo que tiene una enorme resonancia en la geopolítica del Sudeste Asiático y la ASEAN e influye en el equilibrio regional en una coyuntura en la que EEUU se esfuerza por crear un bloque antichino.
Tailandia participa con entusiasmo en la Iniciativa china del Cinturón y la Ruta. Desde una perspectiva a largo plazo, se espera que el proyecto ferroviario de alta velocidad de 873 km que conecta Bangkok con Kunming, capital de la provincia china de Yunnan, a través de Laos, esté operativo a más tardar en 2028.
El proyecto ferroviario, cuyo coste se estima en hasta 10.000 millones de dólares, no sólo mejorará la conectividad regional, sino que reajustará profundamente la geografía económica de Asia, dado su enorme potencial para acelerar la creciente integración entre China y los países de la ASEAN. La gente podría viajar entre Kunming y Bangkok en tren por unos 100 dólares, lo que supone entre la mitad y un tercio del coste de un billete de avión. Según Xinhua, se espera que el ferrocarril traiga a Tailandia dos millones más de turistas chinos al año.
Washington está lívido por la prohibición de su apoderado, Move Forward, dirigido por un joven educado en EEUU y preparado para encabezar una revolución de colores. Las autoridades tailandesas entienden que la intención occidental es romper la antigua corteza del sistema político de su país, que es la única forma de hacer incursiones en lo que, por lo demás, es una cultura profundamente budista; concretamente, derribar la llamada ley de lesa majestad que protege la institución de la monarquía, una institución que data de hace más de 700 años y es un pilar de la estabilidad del país que simboliza la unidad de las comunidades tailandesas. Por cierto, la labor misionera cristiana es activa tanto en Tailandia como en Myanmar, al igual que en la vecina región nororiental de India. Y los evangélicos son un influyente grupo de presión en la política estadounidense.
Las autoridades tailandesas han evitado enfrentarse a EEUU. La cultura tailandesa valora la serenidad y evita los conflictos y las muestras de ira. Incluso los desacuerdos deben tratarse con una sonrisa, sin culpar a nadie. De ahí la tortuosa ruta para aplastar a Move Forward por motivos legales.
Move Forward obtuvo 151 escaños en el parlamento de 500 miembros en las elecciones de mayo del año pasado, a las que concurrieron sesenta y siete partidos, pero no pudo formar un gobierno de coalición tras ser bloqueado funcionalmente por los aliados de la monarquía y el ejército. Move Forward se comprometió electoralmente a abolir la ley de lesa majestad (que equivale a un delito).
EEUU y sus aliados están furiosos, pero no pueden hacer nada al respecto. Todo el buen trabajo para escenificar una revolución de color en fases ha quedado en nada. La exasperación se nota en las declaraciones de Washington y Canberra. (aquí y aquí)
Sin embargo, no todo está perdido. El cambio de régimen en Bangladesh puede abrir una nueva vía para la intervención occidental en Myanmar. India y Tailandia se negaron a respaldar a los rebeldes apoyados por Occidente que luchan contra el ejército de Myanmar. La ex primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, también se mantuvo al margen de la lucha por el poder en Myanmar. Pero eso puede cambiar.
La cuestión rohingya proporciona una coartada. El ascenso de los servicios de inteligencia paquistaníes y el papel preponderante del Jamaat-i-Islami desencadenarán una afirmación de la identidad musulmana de Bangladesh. El jefe del ejército paquistaní no perdió tiempo en subrayar que los acontecimientos de Bangladesh ponen de manifiesto la razón de ser de la teoría de las dos naciones.
Así pues, el cambio de régimen en Bangladesh puede resultar decisivo para la agenda occidental de cambio de régimen en Myanmar. Por otra parte, a nivel secundario y terciario, cualquier fortalecimiento de la alianza rebelde respaldada por Occidente en Myanmar no puede sino arrojar sombras sobre el noreste de India, que tiene una gran población cristiana con afinidades tribales al otro lado de la frontera.
Falta conciencia de que cualquier debilitamiento de la estructura estatal tailandesa o la disipación de la cultura tailandesa arraigada en las tradiciones budistas aislará a India en el tapiz civilizatorio de la región. Los indios tienden a adoptar una visión episódica de los acontecimientos actuales en su vecindario inmediato.
Antes del auge del budismo Theravada, tanto la religión brahmánica india como el budismo Mahayana estaban presentes en Tailandia, y aún pueden verse influencias de ambas tradiciones en el folclore tailandés actual.
Una revolución de color en Tailandia que conduzca al dominio occidental y al eclipse de la monarquía tailandesa y de la cosmología budista tendrá profundas implicaciones para el sur de Asia.
La gravedad de la situación debería ser evidente, pero se escribe poco sobre estos acontecimientos fuera de la región.
Como vemos, el Imperio Proscrito de EEUU no ha renunciado a intentar alcanzar su objetivo político de Dominio de Espectro Completo mediante Golpes de Color y Terror descarado empleado por su Legión Extranjera Terrorista. Ahora podemos ver qué estrategia se iba a emplear tras el derrocamiento de Khan en Pakistán. OMI, la cara amistosa de la actual Junta pakistaní mostrada a Rusia y China es tan falsa como puede serlo.
Bhadrakumar también publicó ayer otro artículo, «Sheikh Hasina was a Time-tested Friend«, sobre el Golpe de Color de Bangladesh que las limitaciones de espacio no me permiten añadir a este artículo. Aportando más antecedentes y contexto, pide ser leído y comienza así:
CAMBIO DE RÉGIMEN EN BANGLADESH NO ES UN ACONTECIMIENTO AISLADO. M. K. Bhadrakumar.
Hay un problema fundamental en considerar el cambio de régimen en Bangladesh como un acontecimiento «aislado». Hay que añadir desde el principio la advertencia de que, cuando se trata de procesar situaciones, nada ocurre porque sí. En India hay muy poca conciencia, sobre todo en los medios de comunicación, de lo que ha estado ocurriendo. En su mayor parte, se trata de un trabajo de «corta y pega» entresacado de los crudos relatos occidentales desde un nuevo ángulo de la Guerra Fría.
Traducción nuestra
Funte original: Karlof1’s Geopolitical Gymnasium
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 