M. K. Bhadrakumar.
Foto: Masoud Pezeshkian, presidente de Irán. cc Ayoub Ghaderi
12 de agosto 2024.
Irán ha sacado las conclusiones correctas del enfrentamiento de abril, en el que demostró su formidable capacidad militar para infligir dolor a Israel y, al mismo tiempo, ¡hizo que Estados Unidos se impusiera a este último para que no reaccionara! En toda la crónica del tango entre EEUU e Irán desde 1979, nunca había ocurrido algo así.
Según la última versión israelí, Irán no puede decidir si tomar represalias o no por el asesinato del dirigente de Hamás Ismail Haniyeh el 28 de julio durante una visita a Teherán para la toma de posesión del presidente Masoud Pezeshkian.
La hipótesis aquí es que debe haber un enfrentamiento entre Pezeshkian y los partidarios de la línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), con el nuevo presidente oponiéndose a cualquier estrategia agresiva contra Israel.
A primera vista, se trata de un giro ridículo. Pero Irán lo rebatió, no obstante, y el ministro de Asuntos Exteriores en funciones, Ali Bagheri Kani, declaró el sábado por la noche que Teherán «hará que el régimen agresor israelí pague el precio de su agresión con una acción legítima y decisiva«. Fueron palabras cuidadosamente elegidas.
Pero ¿cómo es que Irán no ha actuado desde hace quince días? Hay varios factores en juego. En primer lugar, Pezeshkian aún no ha formado su gobierno. Hasta ayer no presentó su lista de ministros propuestos al Parlamento para su aprobación. El poder ejecutivo del gobierno sigue funcionando día a día.
No obstante, según los medios de comunicación rusos, Pezeshkian sí habló del ataque de represalia de Irán contra Israel en una reunión con el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Sergei Shoigu, que estaba de visita el 5 de julio en Teherán.
Dicho esto, no descartes que pueda haber alguna calibración en el calendario. Al fin y al cabo, en Israel cunde el pánico y, según los informes, la gente pasa la noche en vela temiendo un ataque iraní. Según IRNA, el primer ministro Benjamin Netanyahu, a pesar de todas sus bravatas, evacuó cuatro importantes bases de inteligencia y seguridad de Israel en Tel Aviv.
En segundo lugar, Irán no actuará como «aguafiestas» cuando los Estados regionales y Estados Unidos están haciendo todo lo posible por retomar el hilo de las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza entre Hamás e Israel. El hecho de que Israel aceptara las conversaciones el jueves sugiere que Netanyahu también ve ventajas en volver a la mesa de negociaciones.
Por supuesto, Irán también estará sopesando cuidadosamente la escala de su ataque contra Israel. Después de todo, Haniyeh fue asesinado en una operación encubierta en la que no hubo víctimas iraníes.
Sin embargo, lo decisivo va a ser el progreso en las próximas conversaciones. Irán podría aplazar totalmente la operación si la parte israelí da garantías en las conversaciones de no invadir Líbano y retira las tropas de la Franja de Gaza.
Teherán podría reconsiderar su postura si se produce un cambio radical en la situación de la región tras la conclusión de una tregua entre Hamás e Israel. Las expectativas son altas. Y, no nos equivoquemos, Teherán tiene una ecuación mucho más estrecha con Yahya Sinwar que la que tenía con Haniyeh.
Por lo tanto, la diplomacia de alto riesgo de esta semana que conduce a las conversaciones previstas para el jueves para asegurar un acuerdo sobre los rehenes y el alto el fuego en Gaza se convierte en un punto de inflexión.
La misión iraní de la ONU en Nueva York declaró el viernes:
Nuestra prioridad es establecer un alto el fuego duradero en Gaza. Cualquier acuerdo aceptado por Hamás también será reconocido por nosotros.
La declaración reiteraba el derecho de Irán a la autodefensa frente a Israel, pero también añadía:
Sin embargo, esperamos que nuestra respuesta se programe y se lleve a cabo de forma que no perjudique el posible alto el fuego.
Teherán es intensamente consciente de que el resultado de las conversaciones entre Hamás e Israel (con la participación del director de la CIA, William Burns) en cuanto a la liberación de los rehenes estadounidenses es la materia del legado presidencial de Joe Biden tanto como tiene el potencial de abrillantar las perspectivas de la candidata del Partido Demócrata, Kamala Harris, en las elecciones de noviembre.
Jordania está actuando como intermediario para que Washington y Teherán puedan sensibilizarse mutuamente sobre sus respectivas y problemáticas fronteras.
El ministro jordano de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, visitó Teherán el 4 de agosto para entrevistarse con Ali Bagheri. Volvieron a reunirse al margen de la reunión extraordinaria de la Organización de la Conferencia Islámica celebrada en Yeda el 7 de agosto (que, por cierto, fue un golpe diplomático para Teherán). Entre medias, Biden habló con el rey Abdullah de Jordania.
La lectura de la Casa Blanca decía que Biden y Abdullah
discutieron sus esfuerzos por rebajar las tensiones regionales, incluso mediante un alto el fuego inmediato y un acuerdo de liberación de rehenes». El presidente agradeció a Su Majestad su amistad y afirmó el apoyo inquebrantable de EE.UU. a Jordania como socio y aliado en la promoción de la paz y la seguridad regionales.
Mientras tanto, Biden está utilizando todos los canales disponibles para moderar el ataque de Irán contra Israel. Los estadounidenses también se han desmarcado abiertamente del asesinato de Haniyeh. Al parecer, han transmitido a Teherán que una escalada entraña el riesgo de un conflicto entre Estados Unidos e Irán, que es evitable.
Por último, en el abanico de discursos sobre las represalias de Irán, lo que generalmente se pasa por alto es que los iraníes tienen invariablemente una estrategia, a diferencia de los israelíes, que recurren a reacciones viscerales. Por lo tanto, la «visión de conjunto» adquiere importancia aquí.
Irán no busca la guerra, sobre todo cuando hasta ahora ha hecho muy bien en reducir pérdidas y dar la vuelta a la tortilla contra Israel de forma rentable. La imagen internacional de Israel está por los suelos y ni toda el agua dulce del Mar de Galilea puede lavar la inmundicia.
La prioridad número uno de Irán será que se eliminen las sanciones occidentales. El acuerdo del Líder Supremo Jamenei con Pezeshkian se reduce esencialmente a mejorar la economía mediante la eliminación de las sanciones y a hacer posible que Irán ocupe el lugar que le corresponde en el orden internacional mediante el uso óptimo de sus vastos recursos.
Todos los pronunciamientos importantes de Pezeshkian han señalado su priorización de las relaciones de Irán con Occidente. Es evidente que Pezeshkian camina por la cuerda floja, como demuestra el anuncio de Javad Zarif de su dimisión como adjunto del presidente para asuntos estratégicos.
Al parecer, Zarif está molesto porque el comité directivo responsable de la selección de candidatos sólo eligió a tres de los 19 nombres que él había propuesto para los puestos del gabinete.
Sea como fuere, Abbas Araghchi, presentado como nuevo ministro de Asuntos Exteriores, había ejercido durante 8 años como adjunto de Zarif durante la presidencia de Hassan Rouhani, desempeñando un papel clave en las negociaciones nucleares (JCPOA) con la administración Obama. Las potencias europeas ven a Araghchi como un «moderado». De hecho, es un interlocutor eficaz de Teherán en las capitales occidentales, y es la señal más clara hasta ahora de que la trayectoria de la política exterior iraní se inclina hacia un compromiso constructivo con Occidente.
El pensamiento inteligente implica que el cerebro prevalezca sobre la fuerza muscular. Ahí es donde Irán se impone a los sionistas acérrimos de Tel Aviv, que siguen revolcándose en la cultura de la Nakba.
Irán evaluó astutamente en una fase muy temprana que las contradicciones eran inevitables en las ecuaciones Biden-Netanyahu posteriores al 7 de octubre y que la agenda del Gran Israel y la estrategia Indo-Pacífica de EEUU van en direcciones opuestas.
Del mismo modo, Irán ha sacado las conclusiones correctas del enfrentamiento de abril, en el que demostró su formidable capacidad militar para infligir dolor a Israel y, al mismo tiempo, ¡hizo que Estados Unidos se impusiera a este último para que no reaccionara! En toda la crónica del tango entre EEUU e Irán desde 1979, nunca había ocurrido algo así.
¿Por qué habría de renunciar Teherán a ese camino que conduce al jardín de rosas? Sin duda, Teherán infligirá a Israel un dolor aún mayor que en abril. Pero, fundamentalmente, hay que domar al gorila de 900 libras de Tel Aviv con una inteligente mezcla de poder duro y blando, y ello también implica a Occidente. Y para ello, Irán se contendrá y seguirá siendo un Estado en el umbral nuclear.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 
Un comentario sobre “IRÁN AFINA SU ESTRATEGIA DE DISUASIÓN. M. K. Bhadrakumar.”