Robert Inlakesh.
Ilustración: Ali Al-hadi Shmeis para Al Mayadeen English
08 de agosto 2024.
Una guerra regional total tendrá como resultado la aniquilación de la Entidad Sionista, pues incluso con la participación directa de EEUU, los sionistas no podrán ganar.
A pesar de que la alianza israelí-estadounidense ha llevado a cabo dos asesinatos de alto nivel en cuestión de horas y ha posado como si estuviera preparada para una guerra total, está claro que sólo podría manejar una conflagración regional que acabaría rápidamente en un punto muerto. Sin embargo, si esta escalada va por mal camino, sólo les quedan dos opciones, y ambas son terribles.
La Entidad Sionista se enfrentó a una elección, tras fracasar en su intento de alcanzar la victoria en Gaza: o poner fin a la guerra o escalar. El discurso del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ante el Congreso estadounidense dejó claro que el líder de la Entidad estaba empeñado en la escalada y que recibiría apoyo bipartidista en Estados Unidos para llevar a cabo acciones destinadas a lograr el objetivo deseado.
Encontrando su justificación en la masacre de 12 niños sirio-drusos en los Altos del Golán ocupados, saltando rápidamente a acusar a Hezbolá, el ejército israelí lanzó su ataque contra un edificio de varios pisos en el sur de Beirut.
Mientras los sionistas intentaban utilizar la sangre de los indígenas del Golán, que vivían en Majdal Shams, para sus propios fines propagandísticos, el pueblo se negó a permitirlo y culpó a los sionistas de la masacre en su pueblo, mientras Hezbolá negaba vehementemente cualquier implicación.
La masacre se produjo en un momento oportuno para el régimen sionista, ya que el primer ministro israelí se encontraba al final de su viaje a Estados Unidos. Poco después, los israelíes asesinaron a siete libaneses e hirieron a unos 80 en su ataque contra los suburbios del sur de Beirut. El objetivo principal era el dirigente militar de Hezbolá Fouad Shokor, que fue martirizado junto con tres niños y dos mujeres el martes 30 de julio. Luego, sólo unas horas después, el dirigente político de Hamás Ismail Haniyeh fue asesinado en la capital iraní, Teherán.
Nada de esto es accidental y la sugerencia de que Estados Unidos no estaba implicado es sencillamente ridícula.
¿Cuál es la estrategia estadounidense-israelí?
Una guerra regional total tendrá como resultado la aniquilación de la Entidad Sionista, pues incluso con la implicación directa de EEUU, los sionistas no pueden ganar. Incluso si suponemos que se pudieran utilizar armas nucleares, la potencia de fuego de la resistencia es tal que los israelíes sufrirían un golpe similar por la enorme potencia de los misiles dirigidos hacia ellos.
Sabiendo que la victoria no es posible, parece evidente que, por lo tanto, existen estrategias para evitar que la guerra llegue a su inevitable conclusión.
Los israelíes y los estadounidenses están frustrados por sus devastadores fracasos desde el ataque del 7 de octubre dirigido por Hamás, ya sea por la incapacidad del ejército sionista de conseguir una victoria contra la resistencia palestina en Gaza, o por la vergonzosa derrota de EEUU a manos de Ansar Allah de Yemen.
Los golpes asestados a la Entidad Sionista, en las esferas de la seguridad, militar, política, social y económica, son tan grandes que no está claro cómo podrán recuperarse.
Ante semejante aprieto, la alianza estadounidense-israelí tenía dos opciones, o bien aceptar la derrota estratégica y buscar una solución diplomática al caos que han provocado en los últimos 10 meses, o bien escalar. Los asesinatos de Beirut y Teherán demostraron claramente que eligieron la escalada.
Los propios israelíes han llevado a cabo dos grandes juegos de guerra en los últimos años, poniendo a prueba las capacidades del ejército sionista para librar una guerra en varios frentes, perdiendo ambas veces.
Ten en cuenta que estos ejercicios militares también se llevaron a cabo suponiendo que toda la fuerza del ejército israelí estaría intacta. En este momento, el ejército sionista no da abasto, está poco entrenado, sobrecargado de trabajo y adolece de falta de motivación y disciplina.
Además, ha perdido muchos de sus tanques y vehículos blindados de transporte de tropas, ya que miles han sido dañados y destruidos en Gaza.
Basta decir que Israel no posee la capacidad para librar la guerra que está llevando a cabo, razón por la cual los asesinatos supusieron una gran conmoción para muchos. Sin embargo, como he escrito anteriormente aquí para Al Mayadeen, a los israelíes les quedaba una última opción para prolongar la guerra y la estrategia es la siguiente:
Abrir una guerra con Líbano, pero intentar que se limite a un intercambio de golpes y cerrar el conflicto con un punto muerto. Una guerra con Hezbolá provocaría una gran carnicería en las infraestructuras israelíes y causaría decenas de israelíes muertos, distrayendo así a la población de la guerra en la Franja de Gaza.
Esto crearía un entorno que podría permitir al Primer Ministro israelí cerrar un acuerdo de alto el fuego con Hamás en Gaza. A partir de ahí, el régimen sionista podría entonces pivotar hacia Cisjordania, anexionándose alrededor del 60% de su territorio y lanzando una operación militar -similar a la «Operación Escudo Defensivo» de 2002- para asesinar allí a la mayoría de los combatientes de la resistencia.
En tal escenario, Benjamin Netanyahu utilizará los asesinatos de los líderes de la resistencia como trofeos para jactarse de una supuesta victoria, mientras presenta el argumento de que su régimen se enfrentó a una amenaza existencial de múltiples enemigos y sobrevivió.
Luego utilizará la apropiación de tierras en Cisjordania como prueba de conquista y el asesinato de combatientes de la resistencia allí como un logro de «seguridad». Esta situación es la que tanto EEUU como sus aliados israelíes consideran el mejor escenario posible.
Sin embargo, la situación podría descontrolarse rápidamente y el daño causado a la Entidad Sionista podría ser tan grande que sólo quedara una cáscara de sí misma, si es que logra sobrevivir.
Es una estrategia peligrosa, por no decir otra cosa, y aunque puedan considerarla un intento audaz de restaurar la hegemonía estadounidense-israelí en Asia Occidental, también proyecta debilidad y falta de opciones. Un riesgo así, que podría suponer el fin de la Entidad Sionista, sólo se asumiría si estuvieran entre la espada y la pared.
Si esto se tuerce para los sionistas, probablemente les quedarán dos opciones. La primera será la infame Opción Sansón, utilizar sus armas nucleares. La segunda podría implicar el despliegue de fuerzas regionales en la Palestina ocupada para impedir la caída de la Entidad Sionista.
La primera opción no necesita más explicación, es puro terror. La segunda no se ha discutido públicamente hasta ahora, pero también podría aplicarse en caso de que parezca que el régimen israelí está a punto de derrumbarse sobre el terreno y el territorio palestino sea liberado.
Si se produce tal acontecimiento, es plausible que los ejércitos jordano y egipcio se desplieguen en la Palestina ocupada, para impedir que la tierra sea tomada por los combatientes de la resistencia, que tienen menos probabilidades de enfrentarse a los ejércitos regionales, lo que probablemente implicaría también la presencia de las fuerzas armadas turcas, que potencialmente también podrían desplegarse.
Aunque no hay pruebas que apoyen esta teoría, podría considerarse la única forma de desescalar la situación si la Entidad Sionista está al borde de la desintegración.
En cualquier caso, los sionistas han apostado, y sólo el tiempo dirá cómo acabará esto.
Traducción nuestra
*Robert Inlakesh es analista político, periodista y director de documentales. Ha informado desde los territorios palestinos ocupados y ha vivido en ellos, y ha colaborado con RT, Middle East Eye, The New Arab, MEMO, Mint Press News, Al-Mayadeen English, TRT World y otros medios de comunicación. Ha trabajado como corresponsal de noticias, analista político y ha producido varios documentales.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 