Daniel Nammour y Sharmine Narwani.
Ilustración: The Cradle
31 de julio 2024.
Desde antes de su creación, Israel ha seguido muy deliberadamente, muy racionalmente, una «estrategia MAD» hacia sus enemigos y aliados por igual, entrenándoles para que acepten su mal comportamiento en todo momento.
Durante las horas nocturnas entre el 30 y el 31 de julio, Israel tomó como objetivo de asesinato a dos altos cargos del Eje de la Resistencia, ambos de una antigüedad sin precedentes durante esta ronda del conflicto.
En primer lugar, el alto comandante de Hezbolá Fuad Shukr murió en un ataque aéreo israelí contra su edificio residencial en el densamente poblado suburbio de Dahiyeh, en Beirut, dejando varios civiles muertos y más de 70 heridos.
El segundo objetivo, a las 2 de la madrugada del 31 de julio, era el líder del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh –figura central en las negociaciones de alto el fuego-, que se encontraba en Teherán para asistir a la ceremonia de investidura del presidente entrante de Irán, Masoud Pezeshkian.
En el transcurso de unas horas, Israel consiguió golpear a tres miembros del Eje de la Resistencia: Líbano, Palestina e Irán. Al hacerlo, Tel Aviv violó toda una serie de leyes internacionales, convenciones diplomáticas y prácticas consuetudinarias que prohíben los asesinatos políticos, a la vez que violó flagrantemente la integridad territorial de dos Estados miembros de la ONU.
Desde su guerra contra Gaza, Israel se ha ganado rápidamente la condición de paria mundial, no sólo por su genocidio retransmitido en directo, que ha matado al menos a 40.000 civiles palestinos -15.000 de ellos niños-, sino también por las sentencias y deliberaciones sin precedentes que siguen en curso en la Corte Penal Internacional (CPI) y en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre los crímenes de guerra de Israel.
Así pues, las acciones incendiarias de Tel Aviv de anoche suscitan la pregunta: ¿está loco Israel? ¿No se da cuenta de la censura mundial que se está gestando, de la expansión de los boicots, de la disminución de sus alianzas, de la furia de las redes sociales y de su creciente y evidente aislamiento?
Israel es todo MAD
La respuesta sencilla es no. Los sucesivos gobiernos israelíes han sido totalmente racionales, dependiendo de una única estrategia primordial de la que el Estado no se ha desviado.
Reconociendo desde el principio sus deficiencias geográficas, demográficas, políticas y económicas, el proyecto sionista puso en práctica -de forma muy calculada- algo que podemos llamar la «estrategia MAD» para alcanzar sus objetivos y, a continuación, dar un puñetazo muy por encima de su clase de peso geopolítico.
Una estrategia extraña pero eficaz, la MAD deriva en realidad de la teoría de la disuasión de los libros de textos:
Crear una presencia amenazadora teniendo una reputación agresiva con un toque de locura impedirá que tus enemigos te ataquen. No atacarían a una persona que se lleva consigo a su enemigo si cae.
Ésta es la esencia de la estrategia de Israel con amigos y enemigos por igual, y una vez comprendida, es difícil no ver estas tácticas en todos los tratos del Estado.
Tras la operación militar de la resistencia palestina del 7 de octubre del año pasado -y justo cuando el presidente estadounidense Joe Biden se dirigía a Tel Aviv para prestar su apoyo a Israel-, el ejército de ocupación atacó el hospital Al-Shifa de Gaza, matando a cientos de civiles que buscaban refugio y atención médica.
El golpe no fue accidental. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, buscó deliberadamente esa óptica. Quería acorralar al presidente estadounidense para que mostrara apoyo a sus políticas, por horrible que fuera la atrocidad.
Se trata de una táctica sionista largamente practicada para domesticar y preparar a los objetivos para que acepten y esperen el mal comportamiento israelí.
Netanyahu también jugó a este peligroso juego con el presidente ruso Vladimir Putin durante la guerra de Siria. Después de cada reunión con el poderoso jefe de Estado ruso, el primer ministro israelí lanzaba duros ataques contra Siria, de nuevo para domesticar y preparar a los rusos para que aceptaran y esperaran el mal comportamiento israelí.
Hoy, Israel emplea todo el espectro de su estrategia MAD en sus ataques contra los palestinos de Gaza y de toda Cisjordania -violaciones, asesinatos, amputaciones, decapitaciones, torturas- con impunidad. Se espera que los aliados, los enemigos y la población mundial acepten las imágenes y los datos y estén preparados para escenarios aún peores.
Es falso que Tel Aviv actúe irracionalmente. Aplicar la estrategia MAD es una decisión racional para una entidad pequeña que necesita imponer su voluntad sobredimensionada no sólo a sus vecinos, sino también a las potencias mundiales y a las instituciones internacionales.
MAD, antes de 1948
La MAD no es una estrategia israelí nueva; sus inicios se remontan a los años anteriores a la creación del Estado, cuando las milicias sionistas bombardearon y mataron a las mismas fuerzas británicas que habían permitido la inmigración judía a Palestina y lanzaron operaciones militares para limpiar étnicamente a la población autóctona del país.
Israel instituyó una «presencia amenazadora» ofensiva desde su creación: actos terroristas de milicias judías como la Banda de Stern y el Irgun asesinando a diplomáticos británicos en El Cairo en 1944; volando el Hotel Rey David en 1946; llevando a cabo la masacre de Deir Yassin en 1947; seguida de la Nakba palestina en 1948.
Pero en lugar de recibir castigo por sus crímenes, los sionistas fueron recompensados con una votación en la ONU que formalizó el Estado de Israel en 1947. El mal comportamiento había cosechado recompensas extraordinarias, así que ¿por qué abandonar la estrategia?
El grueso de las primeras milicias terroristas sionistas formó más tarde el ejército israelí. El político que ordenó la limpieza étnica de palestinos fue nombrado «padre de Israel» y se convirtió en el primer ministro del país. Otros líderes de las milicias ascendieron a ese rango en rápida sucesión -Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Yitzhak Shamir- y algunos de ellos ganaron premios Nobel de la Paz. Una vez más, el mal comportamiento dio sus frutos.
Tras la creación de Israel, una serie de guerras con vecinos árabes en 1956, 1967, 1973 y 1982 recompensaron a Israel con nuevas ganancias territoriales, más asentamientos y un mayor asiento en la mesa internacional.
Se lanzó un flujo constante de agresiones militares y de inteligencia israelíes sobre una región que abarcaba un área 250 veces mayor que el tamaño de Israel, abarcando Líbano, Siria, Irak, Irán, Jordania, EAU, Túnez, Egipto y Uganda.
Todo esto sólo fue posible gracias al apoyo diplomático, económico, militar y mediático de todo el espectro occidental, que se esforzó en cubrir las audaces provocaciones ilegales de Israel, redirigiendo en cambio la narrativa hacia los esfuerzos israelíes en el proceso de paz, su «democracia», su «disciplinado y avanzado» e invencible ejército «moral» que protege la «tierra prometida judía».
En resumen, al ayudar a Tel Aviv a «acicalar y domesticar» a la opinión mundial, los aliados occidentales de Israel preparan el terreno para que la comunidad internacional acepte y espere el mal comportamiento israelí como un «puesto avanzado de la civilización» occidental esencial.
Quitarse los guantes de MAD
Entonces llegó la operación de resistencia palestina del 7 de octubre, durante la cual Israel fue testigo del derrumbe total de su estatus de disuasión en cuestión de horas.
Para detener la hemorragia, Israel necesitó pasar de una presencia amenazadora activa a un toque de locura.
Eso significaba no más líneas rojas ni más máscaras. Las diatribas desquiciadas, inspiradas en el Talmud, extremistas religiosas y genocidas que salpican las pantallas de televisión de una amplia gama de funcionarios e influyentes israelíes sólo pueden considerarse deliberadas. El Estado de ocupación ejerce una férrea censura sobre los detalles militares. Pero no vio motivo alguno para frenar el flujo de diatribas incriminatorias y racistas de sus propios funcionarios.
Para el profano o el consumidor medio de noticias occidentales, este «nuevo» comportamiento israelí es sorprendente y errático, y sugiere que los israelíes están siendo de algún modo irracionales. Para los pensadores estratégicos, se trata de una nueva escalada en la estrategia israelí de la DAM, que pretende preparar a la población para que tolere comportamientos cada vez peores y conmocionarla para que no actúe.
Las acciones de Israel en términos de MAD
Netanyahu y compañía no son locos; todos sus crueles movimientos MAD están bien estudiados y fríamente premeditados. Su principal objetivo es alcanzar un estado, genialmente resumido por el maestro de estrategia Sun-Tzu en el siglo IV a.C:
Cuando los adversarios no están dispuestos a luchar contigo, es porque piensan que es contrario a sus intereses o porque les has engañado para que piensen así.
Contra MAD: el tratamiento de la resistencia
Desde 1948, pocos se han enfrentado realmente a la estrategia MAD de Israel. En términos de MAD, la definición de libro de texto de una contramedida sería: «enfrentarse al loco y negarle la victoria«. Pero los aliados mucho más fuertes de Israel, hasta la fecha, no han estado preparados para arriesgar la relación y sus beneficios percibidos, mientras que los enemigos regionales de Israel perdieron sus guerras o fueron incapaces de imponer soluciones.
Pero el statu quo cambió con la creación del Eje de la Resistencia de Asia Occidental, una alianza de actores estatales y no estatales que incluye a Irán, Siria, Hezbolá del Líbano, Hamás de Palestina, Ansarallah de Yemen, Hashd al-Shabi de Irak y otros.
Durante décadas, este eje ha diezmado cuidadosamente la amenazadora proyección de poder de Israel y, lo que es más importante, ha implantado la práctica de tomar represalias en especie, cuando es posible.
Algunos hitos notables:
Operación Rendición de Cuentas: Mientras Israel atacaba pueblos civiles en el Líbano en 1993, Hezbolá tomó represalias con nuevos misiles contra objetivos civiles israelíes. Esta contraofensiva obligó a Israel a aceptar un acuerdo informal, el primero de su clase, para reducir al mínimo los ataques contra objetivos civiles.
Operación Uvas de la Ira: A mayor escala que los enfrentamientos de 1993, en 1996 se llegó a un acuerdo formal que establecía claramente que los ataques contra civiles eran una línea roja en los conflictos.
Retirada del Líbano en 2000: Tras 18 años de guerra de desgaste en Líbano, Israel se vio obligado a retirarse del territorio árabe sin condiciones. En la trascendental ocasión, el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunció su famoso y encendido discurso declarando a Israel «más débil que una tela de araña», desafiando básicamente todas las premisas fundacionales de Israel y su proyección de poder militar desde lo alto de la frontera libanesa con el Estado de ocupación.
La guerra de 2006: Tras un incidente fronterizo, Israel vuelve a probar suerte iniciando una guerra a gran escala contra Líbano, pero no consigue sus objetivos. Esta vez, la guerra de 33 días terminó con una resolución de seguridad de la ONU que establecía que no estaban permitidos los ataques civiles ni militares.
Operación Inundación de Al-Aqsa: El 7 de octubre de 2023, Hamás rompe el muro más sofisticado que Israel haya construido jamás para controlar su frontera con Gaza. Esta vez, la proyección de poder, incluso dentro de Israel, se hizo añicos, obligando a Tel Aviv a declarar una guerra imposible de ganar, debilitando la seguridad interna, agotando sus activos militares y destruyendo su economía. Israel se vio obligado a ir más allá de su estrategia MAD y se ha convertido en un paria internacional.
Operación Promesa Verdadera: Por primera vez, Irán lanza múltiples ataques con drones y misiles balísticos contra Israel en represalia directa por los ataques de Tel Aviv contra el consulado iraní en Damasco. Durante los ataques de represalia del 13 y 14 de abril de 2024, Irán se enfrentó a la defensa antiaérea de Israel, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, pero consiguió penetrar y alcanzar sus tres objetivos previstos.
Bloqueo naval de Yemen: En respuesta al brutal ataque militar de Israel contra Gaza, las fuerzas armadas de Yemen lanzaron una campaña sostenida para detener el tránsito de toda la navegación con destino a Israel y vinculada a él en las vías navegables asiáticas.
Dado que Israel obtiene más del 80% de sus importaciones por vía marítima, las operaciones yemeníes han asestado un duro golpe a la economía israelí, han inutilizado por completo su vital puerto de Eilat y han disparado los costes de los seguros para Israel.
En resumen, la estrategia MAD de Israel puede ser derrotada tanto por amigos como por enemigos. Hay que mirar a la MAD a la cara, agazaparse y contraatacar. Cuanto más se contrarreste a Israel, más loco parecerá.
Traducción nuestra
*Daniel Nammour es un veterano consultor en tecnología, industria e ingeniería y profesor de consultoría de gestión, estrategia y tecnología. Tiene un máster en Ciencia e Ingeniería de Materiales por el Instituto Tecnológico de Massachusetts y una licenciatura por la Universidad de Arizona.
* Sharmine Narwani es escritora afincada en Beirut y analista de geopolítica de Asia Occidental, y columnista en The Cradle. Su trabajo se ha publicado en una amplia gama de medios de comunicación, como The American Conservative, Russia Today, The New York Times, USA Today, The Guardian, Al-Akhbar English, Assafir, Huffington Post, BRICS Post, Salon.com, Al Jazeera y otros. Se la cita en muchas publicaciones por su cobertura innovadora e investigadora del conflicto sirio.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 
Un comentario sobre “ISRAEL NO ESTÁ LOCO, SÓLO ESTÁ MAD. Daniel Nammour y Sharmine Narwani.”