M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: presidente de Irán, Massoud Pezeshkian y el asesinato de Ismail Haniyeh de Hamas. OTL
03 de agosto 2024.
Si es así, EEUU está coordinando la situación, pero entonces, la historia estadounidense-israelí también es la de la cola que menea al perro, la mayoría de las veces. Está claro que Netanyahu intenta crear una nueva realidad en Oriente Próximo y está escribiendo escenarios de estos acontecimientos directamente para sí mismo.
En medio de la cascada de tensiones en Oriente Medio tras el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, a manos de Israel y los votos de «venganza» de Teherán, el nuevo gobierno del presidente Massoud Pezeshkian, que juró su cargo el martes, dio su primer paso el jueves. El ex ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, fue nombrado ‘adjunto estratégico’ del presidente iraní , confiándole la responsabilidad del Centro de Estudios Estratégicos (CSS).
El CSS es el brazo investigador de la oficina del presidente. El nombramiento de Zarif significa su regreso a la arena de la política exterior y la alta estimación de Pezeshkian de sus credenciales únicas para encabezar la diplomacia Track 1.5 de Teherán.
La larga exposición de Zarif a los círculos políticos estadounidenses durante su prolongado mandato como embajador ante la ONU y su activa red social en Nueva York son sus bazas estratégicas. Zarif es una cara conocida y está muy bien considerado en las capitales occidentales.
Pezeshkian dio prioridad al nombramiento de Zarif; aún no ha anunciado su elección de ministro de Asuntos Exteriores. El regreso de Zarif al circuito diplomático no puede sino verse como una señal para las potencias occidentales.
Aquí se da una paradoja. Aunque Irán tiene en cuenta que Estados Unidos perdería mucho con cualquier enfrentamiento militar directo, el hecho es que sólo los estadounidenses y los europeos son capaces de detener una guerra en toda regla en la región en la situación de crisis que se está desarrollando.
Ésta parece ser también la línea de pensamiento de Moscú. En una conversación telefónica mantenida el jueves con el ministro de Asuntos Exteriores en funciones de Irán, Ali Bagheri Kani, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, «pidió a todas las partes sin excepción que puedan influir en la situación de la Franja de Gaza y de Oriente Próximo en general que eviten acciones que puedan provocar una mayor desestabilización de la situación y nuevas víctimas entre la población civil», según la lectura rusa. [Énfasis añadido].
En declaraciones pronunciadas ante el Majlis el martes, tras la ceremonia de investidura, el presidente Pezeshkian reafirmó que la política exterior de su gobierno se esforzará por lograr un compromiso constructivo con el mundo, defendiendo al mismo tiempo la dignidad y los intereses nacionales de Irán.
La victoria electoral de Pezeshkian sugiere que el reformismo se ha transformado en una corriente importante en la política dominante de Irán. La dialéctica iraní está cargada de consecuencias para Israel y EEUU, en la medida en que su antiguo cálculo para alimentar la disidencia y desencadenar el malestar social en Irán ya no funcionará. Sin duda, el espectro de un compromiso constructivo entre Occidente e Irán acecha a Israel.
Israel verá el regreso de Zarif como el emblema de un renovado impulso iraní a las negociaciones para un acuerdo nuclear que podría abrir una vía para la eliminación de las sanciones occidentales, así como una perspectiva de cooperación de base amplia. En este contexto, en una referencia velada al Tratado de No Proliferación Nuclear, Pezeshkian dejó claro en sus declaraciones ante el Majlis que «hemos estado y seguiremos comprometidos con nuestras obligaciones».
En un contexto tan prometedor, el director general del OIEA, Rafael Grossi, ha solicitado una reunión urgente con Pezeshkian «lo antes posible«. En una carta dirigida a Pezeshkian, Grossi escribió:
La cooperación entre el Organismo Internacional de Energía Atómica y la República Islámica de Irán ha estado en el punto de mira de los círculos internacionales durante muchos años. Confío en que, juntos, podamos lograr avances decisivos en este asunto crucial.
De nuevo, otra subtrama que se desarrolla aquí es que Israel ya no puede esperar que los países del Golfo -Arabia Saudí y los EAU, en particular- se alineen con él contra Irán. Los tiempos han cambiado en Irán y en la región, así como a escala internacional, incluido Estados Unidos, donde por primera vez se manifiesta abiertamente el resentimiento y la desaprobación de las políticas israelíes.
El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, felicitó por teléfono a Pezeshkian por su victoria electoral el mes pasado para expresar su satisfacción por el fortalecimiento de las relaciones entre Irán y Arabia Saudí en diversos ámbitos, y subrayar la necesidad de estrecharlas todo lo posible. El movimiento saudí dejó constancia de la esperanza y la expectativa de que puedan hacer negocios con el nuevo gobierno de Teherán.
Del mismo modo, la reciente exclusión de Hezbolá de la lista de la Liga Árabe hablaría de hasta qué punto Arabia Saudí y otros Estados árabes se están alejando de las posiciones antiiraníes de Washington. Los Estados regionales son cada vez más complacientes con Irán e intentan encontrar formas de «compartir la vecindad» con Teherán, tomando prestadas las famosas palabras del entonces presidente estadounidense Barack Obama.
Hezbolá es la joya de la corona de la revolución islámica de Irán. Por tanto, la señal de la Liga Árabe de que Hezbolá es un actor esencial transmite un gran mensaje de Riad de disminución del apoyo regional a las políticas estadounidenses destinadas a presionar a Irán y a los actores alineados con Teherán en el mundo árabe.
De hecho, el jueves, el ministro de Estado saudí, el príncipe Mansour bin Miteb bin Abdulaziz, entregó personalmente a Pezeshkian una letter carta del rey Salman bin Abdulaziz Al Saud en la que expresaba su esperanza de que se dieran pasos más constructivos en el desarrollo de las relaciones bilaterales con Irán y de que continuaran la coordinación y las consultas para promover la paz y la seguridad regionales.
En definitiva, en la rápida evolución del equilibrio de seguridad regional, las monarquías del Golfo, que vigilan de cerca a Irán, están percibiendo un cambio de paradigma. Lo esencial es el llamamiento de Pezeshkian a la unidad regional para contrarrestar las influencias extremistas. Dijo:
Las voces radicales no deben ahogar las voces de los casi dos mil millones de musulmanes amantes de la paz. El Islam es una religión de paz.
Cuarenta y cinco años después de la revolución iraní de 1979, ¡la República Islámica habla como la voz de la moderación y la razón!
Por supuesto, esto no significa que Irán y los demás miembros del Eje de la Resistencia vayan a moderar su respuesta a las recientes acciones de Israel. La represalia de Irán al asesinato de Haniyeh será sin duda más severa, más dolorosa que cualquier cosa que Tel Aviv haya experimentado hasta ahora.
Una guerra con Irán será muy distinta de las anteriores guerras de Israel con los Estados árabes. No tendrá fin hasta que Israel permita la creación de un Estado palestino. La capacidad de Israel para tomar represalias se agotará constantemente, como ocurrió con Hezbolá. La ventaja a medio y largo plazo la tiene Irán, un país mucho más grande que Israel, ya que será una guerra de múltiples frentes con actores no estatales.
Por otra parte, es difícil creer que Israel actuara por su cuenta para atacar la soberanía de Irán, lo que equivale a un acto de guerra, sin algún tipo de aprobación estadounidense. Es este factor «conocido desconocido» el que hace que la situación sea muy peligrosa. El líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, ya ha ordenado un ataque directo contra territorio israelí.
El Washington Post, citando a funcionarios del Pentágono, ha escrito que, teniendo en cuenta una posible escalada, la Marina estadounidense ya ha concentrado 12 buques de guerra en la región. Entre ellos está el portaaviones Theodore Roosevelt, que se encuentra en el Golfo Pérsico con seis destructores. También hay cinco buques de guerra estadounidenses en el Mediterráneo Oriental. El primer ministro Netanyahu ha dicho que Israel «se enfrenta a días difíciles» y está «preparado para cualquier escenario».
Netanyahu confía en el apoyo estadounidense, que se manifestó en la calurosa acogida que recibió durante su reciente viaje a Washington. Posiblemente, fue este apoyo lo que permitió a Netanyahu interrumpir su visita a EEUU, regresar a su país y aventurarse de inmediato a agravar tanto la situación.
Si es así, EEUU está coordinando la situación, pero entonces, la historia estadounidense-israelí también es la de la cola que menea al perro, la mayoría de las veces. Está claro que Netanyahu intenta crear una nueva realidad en Oriente Próximo y está escribiendo escenarios de estos acontecimientos directamente para sí mismo. Basta decir que él es a la vez el director y el guionista, mientras que los demás protagonistas, incluidos EEUU y los europeos, se ven obligados a seguirle la corriente o a poner buena cara en un mal juego.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 