M. K. Bhadrakumar.
Foto de archivo de la NSA Ajit Doval (R) y su homólogo estadounidense Jake Sullivan (R) | ANI
16 de julio 2024.
La política internacional está entrando en una zona gris y seguirá así durante el resto del año. Para los países con grandes intereses en juego -Rusia, China, Ucrania, Israel, Arabia Saudí o los aliados de la OTAN- lo más inteligente será averiguar qué pueden esperar de una presidencia de Trump.
Ojalá el Asesor de Seguridad Nacional de la India, Ajit Doval, hubiera aplazado un día su «medida inteligente» del viernes para llamar a su homólogo de la Casa Blanca, Jack Sullivan, tras la amenazante reprimenda del embajador estadounidense en Delhi sobre el «cinismo» de la autonomía estratégica de la India!
Veinticuatro horas después, cayó un rayo y la historia política estadounidense cambió radicalmente de rumbo. Para cualquiera que no esté ciego como un murciélago, debería haber sido obvio desde hace tiempo que Estados Unidos se está tambaleando sin control y que el momento de hacer negocios con él puede esperar.
Doval podría haber tomado ejemplo del cuaderno del ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, sobre las virtudes del silencio búdico. Los budistas creen que el silencio es el medio para aquietar la mente, adquirir percepciones y llegar a comprender la verdadera naturaleza de las cosas (y de uno mismo). La mitología dice que los ángeles del cielo se asustaron cuando Buda se iluminó aquel día de luna llena del mes de mayo y guardó silencio durante toda la semana, sin pronunciar palabra.
Jaishankar simplemente se trasladó a un pasto más verde, la BIMSTEC -Iniciativa del Golfo de Bengala para la Cooperación Técnica y Económica Multisectorial-, mientras que Doval se zambulló en el pozo negro «para trabajar estrechamente» con Sullivan «para seguir avanzando en las relaciones entre India y EEUU, que se basan en valores compartidos e intereses estratégicos y de seguridad comunes«.
El comunicado indio añade: «También acordaron trabajar juntos para abordar los desafíos globales de paz y seguridad y ampliar la Asociación Global y Estratégica Integral.» Doval y Sullivan también hablaron sobre una próxima reunión del Quad a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores en Tokio hacia finales de este mes.
Doval parecía ignorar que en las capitales del mundo ha cristalizado la impresión de que la aparición de Sullivan significaba invariablemente problemas porque vivía en tiempos pasados. Al igual que la caída del cometa presagiaba el verdadero fin de los poderes de Merlín, el mítico mago de la leyenda del rey Arturo, la aparición de Sullivan en el horizonte trae malas noticias. Esto es una cosa.
Doval llamó a Sullivan sólo cuatro días después de que el ministro chino de Asuntos Exteriores y representante especial para las conversaciones fronterizas con India, Wang Yi, se pusiera en contacto con él con un mensaje intrigante : China e India comparten una relación que trasciende las fronteras bilaterales y tiene una importancia mundial cada vez mayor. Wang Yi expresó su voluntad de aunar esfuerzos para «manejar adecuadamente» la situación sobre el terreno en las zonas fronterizas.
La diplomacia de megáfono de Doval con Sullivan fue, cuando menos, inoportuna. Con la Cumbre de los BRICS prevista en Kazán del 22 al 24 de octubre y Modi habiendo transmitido a Putin la semana pasada su intención de asistir al evento en persona, ¿cuál era la prisa desgarradora por introducir en la ecuación el comentario gratuito y no solicitado del embajador Eric Garcetti de que Rusia no ayudaría a India si los chinos invaden nuestro país? Esto es lo segundo.
¿Por qué deberíamos tener miedo de relacionarnos con los chinos? La normalización puede dar lugar a más comercio e inversión y a la transferencia de tecnología desde China, lo que conducirá a la creación de empleo en lo que, por lo demás, es un panorama desolador. Esto es lo tercero.
Lo más importante es que alguien ha publicado hoy en Twitter X una cita atribuida al senador J.D. Vance de Ohio, recién anunciado compañero de fórmula de Donald Trump, en la que aboga por una política exterior más inteligente para Estados Unidos: «¡Los chinos tienen una política exterior de construcción de carreteras y puentes, y de dar de comer a los pobres!». Podría decirse que el senador sólo se hacía eco de una creencia que el propio Trump sostenía como núcleo de la ideología jeffersoniana.
Jefferson consideraba que el gobierno central debía ser «rigurosamente frugal y sencillo» y, como presidente, redujo el tamaño y el alcance del gobierno federal poniendo fin a los impuestos internos, reduciendo el tamaño del ejército y la armada y pagando la deuda del gobierno. La limitación del gobierno federal surgió de su estricta interpretación de la Constitución.
Sin embargo, la opinión predominante es que Trump será «duro» con China. Ahora bien, esa estimación se deriva de la hipótesis de Trump de America First y no significa necesariamente que vaya a seguir los pasos de Biden para avivar las tensiones en el estrecho de Taiwán o cercar militarmente a China con el sistema de alianzas de la OTAN.
La cita anterior de Vance sugiere que Trump puede tener reservada una Tercera Vía. Después de todo, Trump debe de ser un hombre con prisa al que sólo le quedan 4 años para dejar su huella en la historia.
El quid de la cuestión es que Trump.2 será radicalmente distinto, ya que esta vez está curtido en mil batallas y tiene mucha más experiencia en trabajar con el sistema político estadounidense para hacer avanzar su agenda. Sobrevivió al cóctel venenoso de la «colusión con Rusia» que el Estado Profundo urdió para empantanarlo políticamente hasta que su mandato terminó mansamente, impidiéndole hacer retroceder la sobrecarga imperial de Estados Unidos, como recortar el presupuesto de defensa, cerrar cientos de bases militares y evitar expediciones despilfarradoras al extranjero.
Baste decir que el resultado de la milagrosa supervivencia de Trump de un intento de asesinato por unos milímetros el sábado bien podría ser que, si gana las elecciones del 5 de noviembre, estará listo para empezar a dejar su legado presidencial desde el primer día, reuniendo a un equipo de ayudantes con ideas afines. El senador Vance encabeza esa lista.
Sería un buen comienzo que nuestros mandarines de Delhi compraran un ejemplar de las desgarradoras memorias del senador Vance, Hillbilly Elegy, para comprender lo que piensa Trump en el futuro. Es un libro escrito con sensibilidad por una persona de dentro, que creció viendo una sociedad en crisis por la falta de trabajos manuales, donde, a pesar de la feroz lealtad familiar, la propia estructura familiar nuclear se desmoronaba entre los legados de abusos, alcoholismo, pobreza y traumas.
Lo más cercano que podría comparar con la pura emotividad de «Hillbilly Elegy» es la memoria de la conocida experta en Rusia e historiadora Fiona Hill, «There is Nothing for You Here» (Aquí no hay nada para ti), basada en su viaje personal para salir de la pobreza en el rincón desolado del norte de Inglaterra donde las minas locales habían cerrado en la Gran Bretaña de Thatcher, los negocios estaban tambaleándose y la desesperación se veía reflejada en el rostro de la hija de un minero del carbón.
Hill estudió en Moscú y en Harvard, se nacionalizó estadounidense y sirvió a tres presidentes de EEUU. No te equivoques, el atractivo de Vance también es que venció las adversidades para licenciarse en Derecho en Yale.
Curiosamente, Hill escribió que el ejemplo de la Rusia moderna ofrece «un cuento con moraleja» para EEUU.
Rusia es el Fantasma de las Navidades Futuras de EEUU… La desintegración de la Unión Soviética es sin duda el espectro de un futuro sombrío que podría aguardar a EEUU, pero también proporciona algunas ideas de cómo abordar nuestra crisis de oportunidades.
La cuestión es que la elección de Vance como compañero de fórmula por parte de Trump ofrece algunas ideas no sólo sobre su estrategia de campaña sino, posiblemente, como dijo un comentario de la BBC , sobre «cómo gobernaría si volviera a la Casa Blanca».
Hillbilly Elegy habla de la educación obrera de Vance y de cómo afectó a su política y a su visión del mundo. Vance se alinea estrechamente con la ideología política de Trump, manteniendo puntos de vista similares sobre el comercio, la inmigración y la política exterior. Vance se ha mostrado especialmente crítico con el apoyo continuado de EEUU a Ucrania.
No te sorprendas si Trump desempolva su antigua creencia fundamental de que EEUU, Rusia y China pueden trabajar juntos como una troika.
La política internacional está entrando en una zona gris y seguirá así durante el resto del año. Para los países con grandes intereses en juego -Rusia, China, Ucrania, Israel, Arabia Saudí o los aliados de la OTAN- lo más inteligente será averiguar qué pueden esperar de una presidencia de Trump. Desde luego, no es el momento de entablar una conversación con Sullivan.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 