Liza Featherstone.
Foto: El presidente Joe Biden da una rueda de prensa en la Cumbre de la OTAN 2024 el 11 de julio de 2024, en Washington, DC. (Kevin Dietsch / Getty Images)
15 de julio 2024.
Los crecientes llamamientos para que Joe Biden abandone la carrera presidencial podrían ofrecer esperanza a Gaza.
El presidente Joe Biden tuvo una actuación mediocre el jueves por la noche en una conferencia de prensa destinada a calmar las preocupaciones generalizadas sobre su edad y su competencia mental: otro giro en la saga de la toma de conciencia por parte de las élites del Partido Democrata de que Biden puede estar demasiado visiblemente senil y físicamente en declive para vencer a Donald Trump.
Al mismo tiempo, muchos socialistas y activistas antibelicistas también están abogando por que Biden abandone, argumentando que su apoyo a la guerra de Gaza le inhabilita para desempeñar otro mandato. Un reciente informe de Lancet sugiere que, dado que nadie sabe cuántos cadáveres están enterrados bajo los escombros, el número de muertos palestinos desde el 7 de octubre podría ser mucho mayor de lo que se había informado: la devastadora cifra de 186.000 seres humanos.
Dado que nadie en la izquierda quiere que Trump se convierta en presidente- un escenario que parece desgarradoramente posible, especialmente tras el intento de asesinato del sábado por la noche-, desde este punto de vista, Biden es peligroso gane o pierda: podría seguir matando a niños palestinos, o podría perder ante Trump, un fan de Benjamin Netanyahu que controlará aún menos el genocidio de Israel que Biden, y cuya presidencia sería catastrófica en casa y también en el resto del mundo.
Desde octubre, Gaza ha dañado la imagen del presidente entre grupos cruciales, como los jóvenes, los progresistas y los musulmanes (estos últimos, una pequeña parte de la población estadounidense, pero clave para su victoria en Michigan, un estado indeciso crítico).
Debido a Gaza, la coalición Uncommitted (No comprometido) se ha unido a los llamamientos para que Biden abandone. La campaña tuvo cierto éxito organizando a la gente para que presionara a los cargos electos para que apoyaran un alto el fuego; durante las primarias, Uncommitted tuvo un éxito asombroso, sobre todo en Michigan.
«Hizo saltar por los aires la narrativa de los medios de comunicación de que Biden era el presunto candidato», afirma Ashik Siddique, copresidente del Comité Político Nacional de los Socialistas Demócratas de América (DSA se ha unido a los esfuerzos de Uncommitted en todo el país).
Ahora que el rápido declive de Biden ha destrozado aún más esa narrativa, la campaña ve una oportunidad para seguir empujando el tema de Gaza al centro del discurso político estadounidense.
Pero la izquierda no está unida a la hora de pedir que Biden abandone. El sábado, Bernie Sanders pidió la reelección de Biden en un artículo de opinión en el New York Times. Alexandria Ocasio-Cortez ha dicho que Biden es el nominado y que «el asunto está zanjado».
Estos abanderados de la izquierda aprecian las contribuciones de Biden a la política nacional, que han sido mejores de lo esperado. Probablemente creen que Biden puede derrotar a Trump, quizá incluso que se le puede presionar para que ponga fin a la guerra en Gaza. Pero los hechos de que disponemos actualmente no lo apoyan: Las encuestas sobre la reelección de Biden no parecen favorables, como tampoco lo parece la tenaz insistencia de Biden en mantenerse al lado de Israel hasta ahora.
Por supuesto, no es obvio que vayan a pasar cosas buenas si Biden abandona. Trump aún podría ganar. E incluso con una nueva cara demócrata en la Casa Blanca, Estados Unidos podría seguir permitiendo un holocausto en Gaza.
La izquierda antibelicista no puede respaldar de forma plausible ninguna alternativa a Biden, ya que no hay ninguna persona que pueda ganar las elecciones que haya adoptado una postura sensata y humana sobre la relación de EEUU con Israel y el último año de matanza que el mundo ha presenciado.
Siddique reconoce que no hay «ninguna alternativa obvia, ninguna opción demócrata que vaya a exigir una Palestina libre».
La clase millonaria y multimillonaria parece estar de acuerdo. Si desalojar a Biden garantizara el fin de la guerra, es poco probable que la clase donante, en números cada vez más organizados, se uniera a los llamamientos para que el presidente se apartara, como está haciendo actualmente.
Entre las voces de la clase dirigente que instan a Biden a retirarse se encuentra Whitney Tilson, un inversor de alto riesgo valorado en unos 50 millones de dólares, que instó de forma destacada a otros plutócratas a retener las donaciones de Harvard en retribución por su tolerancia con las protestas antibelicistas en el campus.
Es extraño que el movimiento antibelicista de izquierdas esté del mismo lado que Tilson contra Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez. Pero como dice Siddique, sacar a Biden «cambiaría el terreno. Demostraría que algo puede cambiar».
Además, aunque Kamala Harris difícilmente es una aliada de los oprimidos, podría ser marginalmente mejor que Biden, posiblemente más elegible en este momento y más dócil en cuestiones de Oriente Medio. Curiosamente, un informe interno del gobierno filtrado al periodista Ken Klippenstein sugiere que los musulmanes en el extranjero serían más optimistas con la presidenta Kamala Harris en el cargo. El informe mostraba una desesperación generalizada por la política estadounidense en el mundo musulmán -comprensiblemente-, pero la vicepresidenta Harris es ampliamente considerada como una persona con poder para mejorar esa imagen.
Parece que hay algo de realidad en esas percepciones. Según Politico , Harris ha pedido a la Casa Blanca que muestre más preocupación por los palestinos, y también se la considera, entre las personas cercanas a la Casa Blanca, menos partidaria de la actual matanza furiosa de Israel.
Sus encuestas son mejores que las de Biden, y como candidata más joven y con más futuro, podría sentirse más presionada para escuchar al creciente número de votantes a los que les gustaría que se pusiera fin a la guerra.
Biden no sólo es viejo cronológicamente, sino que está anclado en el pasado, creyendo en una fantasía de la élite estadounidense de Israel como fuerza de la democracia y con una relación beneficiosa con Estados Unidos, una ilusión que incluso muchos en el establishment de la política exterior ya no comparten.
Como escribió Klippenstein sobre el debate acerca de si el presidente Biden debería abandonar y Harris convertirse en la candidata, «Probablemente algunos en el Departamento de Estado se sentirían aliviados si ella lo hiciera».
Un nuevo candidato demócrata podría aliviar la sensación de inevitabilidad y fatalidad, tanto sobre las elecciones como sobre la guerra. Podría dar energía a la base demócrata para derrotar a Trump. También podría ser un mejor presagio para Gaza: aunque la política estadounidense respecto a Israel no cambiará de la noche a la mañana, un presidente más joven y menos resueltamente proisraelí supondría una mejora.
La implicación de Biden en el genocidio de Gaza es, en parte, una característica estructural de ser presidente de Estados Unidos, aliado de Israel desde hace mucho tiempo, pero también está arraigada en un profundo compromiso personal suyo. Biden tiene una personalidad obstinada, y no ha estado dispuesto a dejar que los hechos sobre el terreno -los niños sin miembros, sin padre y sin madre y el creciente número de muertos- le hicieran cambiar de opinión, incluso cuando muchos otros demócratas han cambiado de opinión en respuesta a la presión pública y a la nueva información.
Su tolerancia con la masacre de Israel ha, como dice Siddique, «desilusionado tan profundamente a gran parte de su base».
Es un momento confuso. Siddique señala lo poco familiar que resulta ver al movimiento antibelicista intervenir en unas elecciones nacionales, algo que «no ha ocurrido antes en toda mi vida». Sin embargo, hay un escenario que parece seguro que acabará en catástrofe: que Biden siga siendo el candidato mientras la guerra contra Gaza continúa sin tregua.
Traducción nuestra
*Liza Featherstone es columnista de Jacobin, periodista independiente y autora de Selling Women Short: The Landmark Battle for Workers’ Rights at Wal-Mart.
Fuente original: Jacobin Inglés
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 